1. Nói chuyện không đủ hợp lý như thế nào cho phải —— Đề cao ngươi lôgic tư duy năng lực

Nói chuyện là phương thức tư duy phản ứng. Có dạng gì tư duy, liền sẽ nói ra dạng lời gì ngữ.

Làm miệng ngươi mới kiến thức cơ bản qua ải, như vậy kế tiếp, muốn để ngươi lời nói ra thú vị hơn nữa có chiều sâu, ngươi nhất thiết phải từ tư duy vận hành trên dưới công phu.

Tư duy lấy phương thức gì lộ ra tại miệng của chúng ta đầu biểu đạt bên trên đâu? Mọi người đều biết, chính là lôgic cùng không phải lôgic.

Sinh hoạt hàng ngày ở trong, chúng ta nói lời không phải dựa theo lôgic hình thức đi biểu đạt ý kiến, chính là nhảy thoát lôgic, dùng phát tán tư duy chờ hình thức đi nói chuyện phiếm.

Cho nên bồi dưỡng chúng ta lôgic ý thức cùng không phải tư duy logic, sẽ tăng lên rất nhiều tài ăn nói của chúng ta năng lực.

Lôgic cùng nói chuyện quan hệ

Cái gọi là lôgic, nói một cách đơn giản chính là hết thảy sự vật khách quan vận hành quy luật hình thức. Hegel câu nói kia "Tồn tại tức hợp lý " , nói chính là ý tứ này.

Cái này hợp lý, cũng không phải chỉ người nghèo chịu đến người giàu có ức hiếp, loại tồn tại này hiện tượng chính là hợp lý.

Hegel câu nói này nguyên ý là "Phàm hợp lý trí đồ vật cũng là thực tế , phàm thực tế

Cái gì cũng là hợp lý trí " . Nói cách khác, một ít thực tế đồ vật sở dĩ tồn tại, sau lưng khẳng định có dẫn đến tồn tại lôgic.

Tựa như ta vô duyên vô cớ cầm đao lên đâm bị thương vô tội ngươi, đây là một kiện rất hoang đường không hợp lý sự tình. Nhưng tìm tòi nghiên cứu hắn nguyên nhân sau lưng, có lẽ là tâm tình của ta bị kích thích, có lẽ là ta ghen ghét dung mạo ngươi đẹp trai hơn ta, thậm chí là ta tinh thần có vấn đề, nhìn thấy ngươi liền thuận tiện đâm bị thương ngươi .

Làm ngươi từng tầng từng tầng mà xâm nhập tiếp tục tìm tòi, ngươi liền sẽ phát hiện rất nhiều chuyện sau lưng, đều có tồn tại lôgic. Chúng ta muốn làm , chính là tìm ra cái logic này, tiếp đó tiến hành kiểm chứng độ chuẩn xác của nó. Nếu như không có lôgic, rất nhiều chuyện chúng ta liền không tìm được ngọn nguồn đáp án.

Mà chúng ta cùng người khác đối thoại, chính là không ngừng khai quật cùng kiểm chứng lời nói sau lưng lôgic. Tỷ như:

Ngươi cùng ta nói: "Ta hôm nay trải qua rất mệt mỏi." Thế là ta liền muốn tìm ra ngươi trải qua mệt nguyên nhân, hỏi ngươi: "Vì cái gì mệt mỏi như vậy đâu? Đã xảy ra chuyện gì?"

Ngươi hỏi ta: "Làm như thế nào mới có thể đề cao năng lực của mình?"

Ta liền phải nói cho ngươi, đề cao năng lực chính mình sau lưng lôgic quy luật, mà cái quy luật này là từ cá nhân ta kinh nghiệm bên trong tổng kết ra được. Thế là trả lời ngươi thiết lập một cái rõ ràng mục tiêu, bảo trì tốt đẹp hành động quen thuộc, các loại.

Ngươi đối với ta nói đùa nói, như thế nào thường xuyên trốn ở trong nhà nhàm chán như vậy a, đi ra xem một chút thế giới a!

Ta liền biết, ngươi là đang nói cho ta "Thế giới bên ngoài so trốn ở trong nhà càng thú vị " Cái này la Tập. Ta tán đồng cái logic này, ta liền sẽ đồng ý cách nói của ngươi; Ta không đồng ý ngươi lôgic, ta liền sẽ phản bác ngươi: Bên ngoài càng không ý tứ. Bởi vì ta biết, trốn ở trong nhà ta có thể chơi rất nhiều đặc sắc

Võng du.

Tiếp đó ngươi lại sẽ nếm thử dùng ngươi lôgic thuyết phục ta: "Trầm mê võng du đối với nhân sinh của ngươi không có cái gì trợ giúp, nhưng đi ra ngoài gặp thức thế giới, sẽ tăng thêm ngươi kiến thức cùng học thức, nói không chừng nhường ngươi học tập đến nhiều thứ hơn."

Ta minh bạch cái logic này, có thể là ta hay là không muốn hành động, vậy ta vẫn sẽ tìm đủ loại lý do phản bác ngươi; Mà nếu như ta không rõ ngươi cái logic này, ta chỉ hi vọng ngươi có thể thêm một bước hướng ta giải Thích, đưa ra ngươi lý do hợp lý.

Phía trên đối thoại, đều thuộc về quan điểm trình bày. Mà quan điểm, chính là lôgic suy luận sau kết quả. Cái kia cái logic này suy luận đến cùng là chính xác còn là sai lầm đâu?

Lúc này chúng ta chỉ bằng tự thân kinh nghiệm thực tiễn, xã hội luân lý pháp chế, thậm chí đường dây khác phụ trợ hiểu rõ, tới nghiệm chứng những thứ này lôgic độ chuẩn xác. Mà một cái nắm giữ độ chuẩn xác lôgic, thường thường có phổ biến nghiệm chứng tính chất.

Tỷ như "Ta ăn cướp ngân hàng, bây giờ vượt qua giàu có sinh hoạt, thế là ngươi ăn cướp ngân hàng, cũng có thể làm giàu " Cái logic này, liền không có phổ biến nghiệm chứng tính chất. Dù sao càng thêm có phổ biến nghiệm chứng tính chất ví dụ thực tế chính là, ăn cướp ngân hàng dẫn đến ngồi tù người càng nhiều.

Nhưng mà, chúng ta rất khó biết tất cả mọi chuyện lôgic phải chăng đều có phổ biến nghiệm chứng tính chất, cũng rất khó hiểu được tinh tường tất cả mọi chuyện sau lưng toàn bộ lôgic.

Tựa như ngươi thấy Bill · Gates nghỉ học cũng có thể thành công, ngươi cũng học hắn nghỉ học, vậy ngươi sẽ sẽ không thành công đâu?

Chưa hẳn.

Bởi vì ngươi cũng không biết Bill · Gates nghỉ học hành động này sau lưng toàn bộ lôgic điều kiện, mà

Những điều kiện này ngươi là có hay không toàn bộ đều phù hợp, càng là rất khó biết. Trừ phi ngươi thông qua chính mình thực tiễn, cũng sáng chế một đầu thuộc về mình lôgic.

Chính là bởi vì rất nhiều "Vụng trộm " Đồ vật chúng ta cũng không hoàn toàn hiểu, thế là "Tranh luận " "Quan điểm cùng góc độ " "Bên nào cũng cho là mình phải " Các loại khái niệm liền xuất hiện.

Ngươi đem ngươi hiểu được sự tình nói ra, ta đem ta hiểu sự tình nói ra, hắn đem hắn hiểu rõ sự tình nói ra, riêng phần mình đều có riêng phần mình lôgic. Những thứ này lôgic có thể bổ sung đối phương quan điểm, cũng có thể phản bác đối phương quan điểm, cũng có thể kiểm chứng đối phương quan điểm.

Cứ như vậy, chúng ta đối thoại ngay tại đủ loại giao phong, đủ loại thảo luận, đủ loại tranh cãi bên trong hiện ra trăm hoa đua nở tình huống.

Như thế nào đề thăng biểu đạt lôgic hợp lý tính chất

Tất nhiên trong khi nói chuyện phải dùng đến tư duy logic, vậy chúng ta như thế nào biểu đạt, mới có thể thể hiện ra bản thân lôgic tư duy năng lực đâu?

Kỳ thực rất đơn giản, lo liệu một cái pháp tắc là được, chính là lời ngươi nói, có thể hay không tự viên kỳ thuyết.

Cái gì là "Tự viên kỳ thuyết " ?

Chính là ngươi lời nói ra, có hay không tương ứng chống đỡ điều kiện, mà những điều kiện này, lại có thể hay không trở thành chèo chống ngươi lời nói lý do.

MBA thương học viện bình thường đều biết mở một môn lôgic chương trình học, bọn hắn tổng kết ra tư duy logic bốn cái nguyên tắc căn bản:

(1) kết luận rõ ràng, có thể phán định "Là hoặc không " .

(2) thông qua "Bởi vì...... Cho nên " Để suy nghĩ.

(3) kết hợp sự thật ( Số liệu, ví dụ thực tế chờ ).

(4) đánh trúng luận điểm, chớ lạc đề.

Cái này bốn cái nguyên tắc, dùng tại biểu đạt ở trong, liền có thể thông qua bọn chúng tới trợ giúp chúng ta suy xét. Đầu tiên, ngươi nói ra kết luận, nhất định muốn rõ ràng, nhất định phải là chắc chắn hoặc phủ định. Ngươi không

Có thể nói dạng này cũng có thể, như thế cũng có thể, đáp án lập lờ nước đôi.

Lão bản hỏi ngươi: "Ngươi cảm thấy lần này phương án nội dung như thế nào?" Ngươi trả lời nói: "Giống như rất tốt, nhưng lại không phải tốt như vậy." Đây rốt cuộc tốt hay là không tốt đâu? Như vậy thì lập lờ nước đôi .

Làm ngươi rõ ràng biểu thị cái phương án này không phải rất tốt, cái kia lý do đâu? Ngươi liền muốn suy xét, dùng "Bởi vì...... Cho nên " Hình thức này, trình bày lý do của ngươi, mà lý do này đương nhiên tốt nhất kết hợp chuyện Thực.

Ngươi nói: "Phần này phương án đưa ra muốn điều động càng nhiều tài nguyên nhân lực đi hoàn thành nhiệm vụ này. Nhưng bây giờ người của công ty lực tài nguyên có hạn, nếu như hi sinh chúng ta những nghiệp vụ khác tài nguyên nhân lực để hoàn thành nhiệm vụ này, có thể liền sẽ được cái này mất cái khác. Làm thành còn tốt, không làm được có thể liền sẽ lợi bất cập hại. Cho nên lấy dạng này một loại hình thức đi làm mà nói, cái phương án này cũng không phải là tốt như vậy."

Cái này luận thuật chính là đánh trúng lấy ít. Đã ngươi cảm thấy cái phương án này không tốt, như vậy không địa phương tốt đang ở đâu vậy? Ngươi nhất thiết phải quay chung quanh cái này luận điểm tới giảng thuật, không thể lạc đề. Rõ ràng là nhằm vào "Tài nguyên nhân lực không đủ, tùy ý điều động hành động sẽ tạo thành tổn thất lớn hơn " Vấn đề này, ngươi lại nói "Tài nguyên nhân lực còn chưa đủ ưu tú, không làm được chuyện " Cái này luận điểm, vậy dạng này lại không được.

Tài nguyên nhân lực ưu tú, cũng rất khó bù đắp nhân thủ không đủ vấn đề này. Một cái lại ưu tú đem Quân, có thể đánh thắng được một chi quân đội sao? Không thể nào! Đây đã là hai cái luận điểm . Chúng ta không thể phạm nói sang chuyện khác lôgic sai lầm.

Nhưng loại tình huống nào phía dưới, một cái người ưu tú có thể đối phó một đám người đâu? Chính là tại siêu nhân loại này thế giới bên trong. Một cái siêu nhân, không cần nói một chi quân đội, toàn bộ Địa Cầu đều có thể bị hắn hủy diệt. Cái năng lực này thiết lập, chính là điều kiện tiên quyết, ý là tại dạng gì điều kiện tiên quyết, ngươi thuyết pháp này sẽ trở thành lập.

Người sẽ tự nhiên chết già, đây là thường thức, chúng ta biết chuyện này lôgic quy luật.

Nhưng người sẽ không tự nhiên chết già, liền không phù hợp chúng ta cơ bản nhận biết, vì để cho cái kết luận này thành lập, ngươi nhất thiết phải đưa ra một chút điều kiện tiên quyết, tại dạng gì điều kiện tiên quyết phía dưới, nhân tài sẽ không tự nhiên chết già. Tỷ như vĩnh cửu bảo trì thể nội tế bào thay cũ đổi mới cùng vận hành, người như vậy mới sẽ không tự nhiên chết già. Mà về phần cái tiền đề này điều kiện có thể thực hiện hay không, đó chính là một chuyện khác.

Cho nên, làm ngươi muốn quay chung quanh cái nào đó luận điểm tiến hành luận thuật lúc, ngươi nhất định phải cho ra tương ứng lý do, mà những lý do này, lại là tại dạng gì điều kiện tiên quyết mới có thể thành lập.

Có khi ngươi nếu bàn về chứng nhận một cái quan điểm, đưa ra một đầu lý do cũng không đầy đủ, thường thường cần đưa ra càng nhiều luận chứng.

Nhằm vào phía trên cái kia phương án vấn đề, ngoại trừ tài nguyên nhân lực không đủ cái này một cái lý do, còn có sắp xếp thời gian chi phí, mỗi cái năng lực của công nhân viên phải chăng am hiểu ứng phó nhiệm vụ kia chờ, đều có thể trở thành luận chứng quan điểm lý do. Mà những lý do này, căn cứ vào trước mắt công ty chỉnh thể tình trạng, là có thể thành lập . Có thể những công ty khác có thể làm đến, nhưng công ty của chúng ta làm không được.

Chỉ cần ngươi cho lý do, có thể chèo chống quan điểm của ngươi, có thể tự viên kỳ thuyết, tạo thành hợp lý luận thuật, nói ra như vậy mà nói liền cho người ta một loại cường đại lôgic sức mạnh.

Đề cao tư duy logic biểu đạt năng lực

Huấn luyện như thế nào cùng đề cao chúng ta biểu đạt lôgic năng lực đâu?

Bình thường trong sinh hoạt, chúng ta nhất định muốn nhiều suy tư hơn chính mình nói chuyện hợp lý tính chất cùng nhiều kiểm tra chính mình suy luận quá trình là không có đầy đủ lôgic chèo chống. Trừ cái đó ra, bí mật cũng có thể tận lực rèn luyện chính mình.

Trực tiếp nhất phương pháp, chính là dùng một chút lôgic suy luận đề tới huấn luyện chúng ta biểu đạt trật tự tính chất. Cái huấn luyện này có năm bước:

(1) trước tiên đem lôgic đề bí mật làm được.

(2) miệng nói ra chính mình giải đề mạch suy nghĩ, dùng di động ghi lại.

(3) chiếu lại lời của mình, xem có thể hay không nghe hiểu được suy luận của mình quá trình.

(4) tăng thêm hoặc cắt giảm mình nói ngữ bên trong bỏ sót hoặc dư thừa bộ phận.

(5) không ngừng lặp lại, thẳng đến chính mình hoàn chỉnh lưu loát biểu đạt quá trình này.

Tỷ như: 123a, 456b, 789(?), trong dấu ngoặc dấu chấm hỏi hẳn là lấp cái gì đâu? Ngươi như thế nào suy luận đi ra ngoài? Lý do là cái gì?

Nhìn thấy đầu này đề mục, nếu như ngươi biết rõ làm sao giải đáp, cái kia ý nghĩ của ngươi nhất định sẽ đi ra, tiếp đó ngươi liền đem ý nghĩ này dùng miệng đầu ngôn ngữ biểu đạt một lần, làm thành ghi âm, nhiều lần nghe đài cùng điều chỉnh, ngươi liền sẽ luyện thành nói chuyện trật tự tính chất.

Phía dưới tới thật. Đề mục một:

Biểu thức số học: ABCD+EFGB=EFCBH

Ở đây từng chữ mẫu các đời bày tỏ 0~9 10 cái đếm bên trong một cái, thỉnh giải mã đạo này mật mã toán học đề.

Đề mục hai:

Nào đó đơn vị tổng cộng có nhân viên 100 người, trong đó có người thích vận động, có người ưa thích yên tĩnh. Bây giờ trải qua điều tra, xác minh phía dưới hai cái sự thật:

(1) trong đó ít nhất có một người là thích vận động .

(2) tại 100 tên trong nhân viên tùy ý chọn tuyển tổ hợp thành một đôi, trong đó ít nhất có một người là thích vận động giả.

Ngươi có thể căn cứ vào phía trên hai cái sự thật, tới xác định 100 tên nhân viên ở trong, có mấy người là thích vận động, có mấy người là ưa thích an tĩnh sao?

Cái này hai đạo đề, dựa theo câu trên cái kia bốn cái lôgic nguyên tắc căn bản để suy nghĩ suy luận đi ra ngoài đáp án nhất định muốn rõ ràng, không thể dạng này có thể, như thế cũng có thể.

Tốt nhất trước tiên từ đã có điều kiện đẩy ra đạo câu trả lời hợp lý tính chất, tiếp đó bài trừ không đáp án hợp lý, sàng lọc chọn lựa đáp án chính xác, mà đáp án nhất định muốn phù hợp đề mục điều kiện tiên quyết.

Nói chuyện có tính Logic, không nhất định cần ngươi giống Einstein thông minh như vậy, cho nên làm bài hoa thời gian bao lâu cũng không quan hệ, quan trọng nhất là ngươi đem đề mục làm sau khi đi ra, lại dùng miệng đầu ngôn ngữ biểu đạt một lần ý nghĩ của ngươi.

Bởi vì làm ngươi có mạch suy nghĩ sau, như thế nào có trật tự biểu đạt ra loại này mạch suy nghĩ, đây mới là trọng Điểm. Loại này luyện tập, chính là huấn luyện chúng ta tại có cố định con đường riêng điều kiện tiên quyết, làm sao nói mới có lôgic.

Bằng không ngươi không có đầu mối, ngươi cũng không biết làm sao nói mới tính có trật tự .

1. 说话不够合理如何是好——提高你的逻辑思维能力

说话是思维方式的反应。有什么样的思维，就会说出什么样的话语。

当你口才的基本功过关，那么接下来，想要让你说出来的话有趣并且有深度，你必须从思维的运作上下功夫。

思维以什么样的方式呈现在我们的口头表达上呢？众所周知，就是逻辑和非逻辑。

日常生活当中，我们说的话不是按照逻辑的形式去表达意见，就是跳脱逻辑，用发散思维等形式去聊天。

所以培养我们的逻辑意识和非逻辑思维，会大大提升我们的口才能力。

逻辑和说话的关系

所谓逻辑，简单地说就是一切事物客观运作的规律形式。黑格尔那句话"存在即合理"，说的正是这个意思。

这个合理，并不是指穷人受到富人欺压，这种存在的现象就是合理。

黑格尔这句话的原意是"凡合乎理性的东西都是现实的，凡现实的

东西都是合乎理性的"。换言之，某些现实的东西之所以存在，其背后肯定有导致其存在的逻辑。

好比我无缘无故拿起刀子刺伤无辜的你，这是一件很荒谬不合理的事情。但探究其背后的原因，或许是我的情绪受到刺激，或许是我嫉妒你长得比我帅，甚至是我精神有问题，看到你就顺便刺伤你了。

当你一层一层地深入探究下去，你就会发现很多事情的背后，都有其存在的逻辑。我们要做的，就是找出这个逻辑，然后加以印证它的准确性。如果没有逻辑，很多事情我们就找不到源头的答案。

而我们与他人的对话，就是不断挖掘和印证话语背后的逻辑。例如：

你跟我说："我今天过得很累。"于是我就要找出你过得累的原因， 问你："为什么这么累呢？发生什么事了？"

你问我："怎么做才能够提高自己的能力？"

我就要告诉你，提高自己能力背后的逻辑规律，而这个规律是从我个人经验中总结出来的。于是回答你设定一个清晰的目标，保持良好的行动习惯，等等。

你对我开玩笑说，怎么经常躲在家里这么无聊啊，出去看看世界吧！

我就知道，你是在告诉我"外面的世界比躲在家里更有趣"这个逻 辑。我认同这个逻辑，我就会同意你的说法；我不同意你的逻辑，我就会反驳你：外面更没意思。因为我知道，躲在家里我可以玩很多精彩的

网游。

然后你又会尝试用你的逻辑说服我："沉迷网游对你的人生不会有什么帮助，但出去见识世界，会增加你的见闻和学识，说不定让你学习到更多的东西。"

我明白这个逻辑，可是我还是不愿意行动，那我还是会找各种理由反驳你；而如果我不明白你这个逻辑，我就希望你能够进一步向我解 释，给出你合理的理由。

上面的对话，都属于观点的阐述。而观点，就是逻辑推导后的结果。那这个逻辑推导到底是正确的还是错误的呢？

这时我们就凭自身的经验实践、社会的伦理法制，甚至其他渠道的辅助了解，来验证这些逻辑的准确性。而一个拥有准确性的逻辑，往往具备普遍验证性。

例如"我抢劫银行，现在过上富裕生活，于是你抢劫银行，也能致富"这个逻辑，就不具备普遍验证性。毕竟更加具有普遍验证性的实例就是，抢劫银行导致坐牢的人更多。

但是，我们很难知道所有事情的逻辑是否都具有普遍验证性，也很难了解清楚所有事情背后的全部逻辑。

好比你看到比尔·盖茨退学也能成功，你也学着他退学，那你会不会成功呢？

未必。

因为你并不知道比尔·盖茨退学这个行为背后的全部逻辑条件，而

这些条件你是否全都符合，更是很难知道。除非你通过自己的实践，也创出一条属于自己的逻辑。

正因为很多"暗地里"的东西我们并不完全了解，于是"争辩""观点与角度""各执一词"等概念就出现了。

你把你了解的事情说出来，我把我了解的事情说出来，他把他了解的事情说出来，各自都有各自的逻辑。这些逻辑可以补充对方的观点， 也可以反驳对方的观点，更可以印证对方的观点。

就这样，我们的对话就在各种交锋、各种讨论、各种争吵中呈现出百花齐放的情况。

如何提升表达逻辑的合理性

既然说话里面要用到逻辑思维，那我们怎样表达，才能体现出自己的逻辑思维能力呢？

其实很简单，秉持一个法则就行，就是你说的话，能不能自圆其说。

什么是"自圆其说"？

就是你说出来的话，有没有相应支撑的条件，而这些条件，又能不能成为支撑你话语的理由。

MBA商学院通常都会开设一门逻辑课程，他们总结出逻辑思维的四条基本原则：

（1） 结论明确，可以判定"是或否"。

（2） 通过"因为......所以"来思考。

（3） 结合事实（数据、实例等）。

（4） 切中论点，切勿跑题。

这四条原则，用在表达当中，就可以通过它们来帮助我们思考。 首先，你说出来的结论，一定要明确，必须是肯定或者否定。你不

能说这样也可以，那样也可以，答案模棱两可。

老板问你："你觉得这次方案的内容怎么样？"你回答说："好像挺好，但又不是那么好。"那到底好还是不好呢？这样就模棱两可了。

当你明确表示这个方案不是很好，那理由呢？你就要思考，用"因为......所以"这个形式，阐述你的理由，而这个理由当然最好结合事 实。

你说："这份方案提出要调动更多的人力资源去完成这个任务。但现在公司的人力资源有限，如果牺牲我们其他业务的人力资源来完成这个任务，可能就会顾此失彼。做成还好，做不成也许就会得不偿失。所以以这样一种形式去做的话，这个方案就不是那么好。"

这个论述就是切中要点。既然你觉得这个方案不好，那么不好的地方在哪里呢？你必须围绕这个论点来讲述，不能跑题。明明是针对"人力资源不足，随意调动行动会造成更大损失"这个问题，你却说了"人力资源还不够优秀，做不成事"这个论点，那这样就不行。

人力资源优秀，也很难弥补人手不足这个问题。一个再优秀的将 军，能够打得过一支军队吗？不可能吧！这已经是两个论点了。我们不能犯转移话题的逻辑错误。

但哪种情况下，一个优秀的人可以对付一群人呢？就是在超人那种世界里。一个超人，不要说一支军队，整个地球都能被他毁灭。这个能力的设定，就是前提条件，意思是在什么样的前提下，你这个说法会成立。

人会自然老死，这是常识，我们知道这件事的逻辑规律。

但人不会自然老死，就不符合我们的基本认识，为了让这个结论成立，你必须给出一些前提条件，在什么样的前提条件下，人才不会自然老死。例如永久保持体内细胞的新陈代谢和运作，这样人才不会自然老死。而至于这个前提条件能不能实现，那就是另一回事了。

所以，当你要围绕某个论点进行论述时，你一定要给出相应的理由，而这些理由，又是在什么样的前提下才会成立。

有时你要论证一个观点，给出一条理由并不足够，往往需要给出更多论证。

针对上面那个方案问题，除了人力资源不足这一个理由，还有时间安排的成本，每个员工的能力是否擅长应付那个任务等，都可以成为论证观点的理由。而这些理由，基于目前公司的整体状况，是能够成立 的。也许其他公司能够做到，但我们公司做不到。

只要你给出来的理由，能够支撑你的观点，可以自圆其说，形成合理的论述，那么说出来的话就给人一种强大的逻辑力量。

提高逻辑思维的表达能力

怎么训练和提高我们表达的逻辑能力呢？

平常生活当中，我们一定要多多思考自己说话的合理性和多多检视自己推论过程是否有足够的逻辑支撑。除此之外，私底下也可以刻意锻炼自己。

最直接的方法，就是用一些逻辑推理题来训练我们表达的条理性。这个训练有五个步骤：

（1） 先把逻辑题私底下做出来。

（2） 口头说出自己的解题思路，用手机录下。

（3） 回放自己说的话，看看能否听得懂自己的推理流程。

（4） 添加或删减自己话语中遗漏或多余的部分。

（5） 不断重复，直到自己完整流利地表达这个过程。

例如：123a，456b，789（？），括号内的问号应该填什么呢？你怎么推理出来的？理由是什么？

看到这条题目，如果你知道怎么解答，那你的思路肯定会出来，然后你就把这个思路用口头语言表达一遍，做成录音，反复收听和调整， 你就会练就说话的条理性。

下面来真的了。题目一：

算式：ABCD+EFGB=EFCBH

这里每个字母各代表0～9十个数中的一个，请破译这道密码数学题。

题目二：

某单位共有员工100人，其中有人爱好运动，有人喜欢安静。现在经过调查，核实下面两个事实：

（1） 其中至少有一个人是爱好运动的。

（2） 在100名员工中随意挑选组合成一对，其中至少有一个人是爱好运动者。

你能够根据上面两个事实，来确定100名员工当中，有几个人是爱好运动，有几个人是喜欢安静的吗？

这两道题，按照上文那四条逻辑基本原则来思考推导出来的答案一定要明确，不能这样可以，那样也可以。

最好先从已有的条件去推导答案的合理性，然后排除不合理的答案，筛选出正确的答案，而答案一定要符合题目的前提条件。

说话具备逻辑性，不一定需要你像爱因斯坦那么聪明，所以做题花多长时间都没关系，最重要的是你把题目做出来之后，再用口头语言表达一遍你的思路。

因为当你有了思路后，如何有条理地表达出这种思路，这才是重 点。这种练习，就是训练我们在有固定思路的前提下，怎么说话才具备逻辑。

否则你毫无头绪，你也不知道怎么说话才算有条理了。