Сочинение-рассуждение на тему:

Толстовксое представление о полководце

Книга Л.Н. Толстого «Война и мир» стала известным романом-эпопеей, которая сочетает в себе множество тем и замыслов, начиная с истории войны, заканчивая семейными драмами. Даже из названия понятно, что основная тема романа-эпопеи является война, тяжелая и отнимающая множество человеческих жизней. В своей книге Л.Н. Толстой большое внимание уделил двум полкам и их полководцам: Кутузов, являющийся русским полководцем, и Наполеон — французским. Биография этих двух людей не была точно передана на страницах романа, однако нравственные образы Кутузова и Наполеона можно четко представить, запечатлев их действия в моменты сражений, бесед и авторского описания на протяжении всего романа-эпопеи. И я хочу уделить внимание представлению Толстого о полководцах.

Французский полководец, Наполеон Бонапарт, представлен читателю, как личность уверенного в себе человека; по его мнению, всесильного, а на деле же черствого и жестокого. Даже война ему представляется игрой, будто тысячи жизней не подставлены под угрозу смерти: «Шахматы поставлены, игра начнется завтра». Может показаться, что Наполеон играет на публику, стараясь оставить о себе большую, великую метку в истории для будущих потомков, в сущности, так оно и есть. Его слова звучат кощунственно в момент, когда Андрей Болконский с ранением умирал на поле. «Вот прекрасная смерть,» — звучали его слова, пока еще живой князь Андрей лежал у его ног. Но если Наполеон не видел всей красоты природы и окрестностей, в разрушениях которых он не считал себя виноватым, пусть они и «чужие», был жесток в своих действиях и словах, то его отношение даже к своим войскам было чрезвычайно сухим и черствым, точно это были не люди, а лишь вооруженные пешки, жизни которых ему не казались столь ценны. Наполеону Бонапарту важным казалось лишь победа и успех, как он привык к этому, —роскошь и комфорт везде и всюду. Даже сам Л.Н. Толстой пишет о стом герое: «Наполеон во все время своей деятельности был подобен ребенку, который, держась за тесемочки, привязанные внутри кареты, воображает, что он правит.»

Противоположностью Наполеона Бонапарта является Михаил Илларионович Кутузов. Внешность его не примитивна (автор описывает его вялым и старым, по сравнению с остальными офицерами), однако сама личность Кутузова выражает величие и рачительность к своему войску, вызывает чувство уважения и симпатии у русского народа и своих солдат. Его тактика полководца заметно отличается от тактики Наполеона; Кутузов был опытен и грамотен, даже внешность и поведение его выражало зрелое спокойствие и скрытость, ведь Михаил Кутузов не рвался в бой, он, наоборот, выжидал подходящего момента, который рано или поздно обязательно наступил бы, стоит лишь двигаться по течению жизни. Кутузов не позировал для истории, для него самым ценным являлось жизнь своих солдат, потому каждые сражения он пытался обойтись малым количеством жертв. Дух войска — вот, что было важным для Кутузова, а не количество пушек и убитых людей. Солдаты русского войска относились к М.И. Кутузову с почтением, точно к своему уважаемому отцу. Уверенность и образ Кутузова часто вселял войску сил и энергии, как например, на смотре войск под Браунау: «Полк встрепенулся, как оправляющаяся птица, и замер». Сам автор выделил в Михаиле Илларионовиче Кутузове такие качества как: верность, патриотичность, сила и благосердие.

Исходя из этого, мы можем понять, что Лев Николаевич Толстой видит два существующих образа полководца, и каждый образ будет зависеть лишь от самого человека, его характера, опыта и, должно быть, жизненных ценностей. Очевидно, что Л.Н. Толстой выделил Кутузова, как великого полководца, которого любит и народ, и само войско, симпатизирует и сам читатель. «Да, немало упрекали меня и за войну, и за мир...а все пришло вовремя. Все приходит вовремя для того, кто умеет ждать,» — так звучали строки М.И. Кутузова перед Бородинским сражением.

(576 слов)