Всем привет. С вами evaflos_. Сегодня мы познакомимся с произведением автора marieroseenberg - Ослеплённый огнями.

Внимание! Присутствуют спойлеры!

Начнём.

Начну с того, что в книге много ошибок. Присутствуют и грамматические, и пунктуационные. Также несостыковки и фразы, которые читататель не сможет понять во время прочтения. Но об этом позже. Я приведу пример ниже.

Это портит впечатление во время чтения.

На данный момент книга редактируется и, надеюсь, что после этих ошибок не будет.

Дальше - Персонажи.

Сюжет вертится вокруг подростков из богатых и не очень богатых семей.

Ключевых персонажей всего три (для меня). Это сам Данте, затем Линда (почему-то она стоит у меня на втором месте по важности, хоть и появилась позже) и Карла.

Данте богатый неудачник, как пишет автор в аннотации.

По сути это его история о жизни в принципе. Но об этом чуть ниже напишу.

Пока разбём его в плане плохо/хорошо прописанного персонажа.

В начале нам рассказывают о Данте как о неудачниче, которого бьют, над которым издеваются. Он не пьёт, конечно не курит. И вообще он мальчик, что жизни толком не видел. Однако чуть позже нам раскрывают его историю, что, оказывается, не такой он и хороший.

Что я хочу этим сказать?

А вот что: нет никаких предпосылок. Читатель уже вначале книги воспринимает персонажа как неудачника, у которого нет друзей, личной жизни и всего того, что есть у подростка.

Достаточно одной фразы по типу: в прошлом всё было по-другому. Без этого у читателя формируется мнение, которое потом гораздо сложнее поменять. Когда на протяжении определённого количества глав он хороший мальчик, а затем мы узнаем, что нет, в прошлом он был другим - возникает диссонанс. Как так? Данте же хороший, не мог он быть плохим? Пары фраз в начальных главах достаточно, чтобы у читателя в голове зафиксировалась одна мысль - что-то его сделало таким.

Данте сам по себе непостоянный. То он стеснительный, то вспыльчивый, то затем снова стесняется. И так пару раз за главу. Опять же - переменчивость в этом плане тоже плохо. Читатель не может держать у себя в голове, что герой сначала такой, затем другой. Нужен плавный переход. (Я примерно поняла зачем так писал автор, но об этом чуть ниже)

Также чувства героя не ясны. Да, над ним издеваются, но его внутреннего состояния мы не видим и не чувствуем. В таких произведениях лучше всего делать упор на чувства подростка, поскольку читают книги подобного жанра - подростки. А им очень нужно прочувствовать историю и "переодеться" в шкуру главного героя. Мне не хватило его переживаний как таковых. Не стало жаль, когда мальчика били и издевались над ним. Внутренний конфликт у персонажей очень и очень важен. Именно это даёт читателю не просто увидеть как зрителю историю, а углубиться в неё, проникнуться. Больше чувств героя, его метания, мыслей по поводу происходящего, его внутренних переживай не на словах: "мам, ты меня достала", а именно внутренний монолог. Это делает героя живым в глазах читателя.

Сейчас рассмотрим мелкие несостыковке в поведении и диалогах в первых главах.

В первой главе, где Карла ведёт Данте за собой, сцена выглядит немного притянутой за уши. Они общаются не совсем натурально. Заметила такое не только в данной сцене. Появляется ощущение, что всё не по настоящему у них, а по сценарию.

Во второй главе Карла говорит Данте, что не тянет за собой и не заставляет идти, ходя в первой главе она его и потащила за собой. Лучше было бы, если она сказала: хочешь, пойдём со мной или оставайся тут. Из плюсов появления Карлы - девушка как персонаж выглядит живой, но об этом чуть позже.

После идёт диалог Карлы и Данте, где она его учит жизни. Говорит наставительные слова, но и это кажется театральным. Человек его не знает, а уже указывает Данте на его проблемы. Сцену легко можно преобразить, если убрать конкретику. Чтобы она не тыкала прямо в проблему Данте, но суть была ясна. К примеру, она говорит, что у всех бывают моменты, когда тебе не дают свободы. Или Карла рассказывает свою короткую историю, а главный герой понимает, что ему близка данная тема. (Я не очень люблю указывать автору как именно переписать, но тут решила, что так будет понятнее).

Некоторые фразы повторяются. К примеру, фраза о том, что Хельга должна знать каждый шаг Данте, а если нет, то пора на пенсию. Об этом уже говорилось в прошлой главе.

Не совсем ясны такие быстрые изменения в Данте. Я понимаю, что он решил перестать быть неудачником и это лишь маска, но это выглядит натянуто. Опять же - всё должно идти плавно.

Мелкие ссоры выглядят немного притянутыми за уши.

В восьмой главе сцены с Данте, Карлой и её парнем выглядят как-то фальшиво из-за диалогов. Они говорят, говорят, но присутствует ощущение, что их разговоры понимают только они. Читатель не полностью погружается в их общение.

Фразы по типу: "если ты пожелаешь" вместо привычного для людей "если ты захочешь" - заставляют чувствовать и видеть ненатуральность. Возможно, автор хотела показать, что люди из высшего общества разговаривают несколько иначе, но мы же видим, что Карла вполне обычно выражается, а потом,через пару предложений проскакивает подобное.

Разговор с Лией точно такой же.

Иногда встречаются такие сцены, где герой что-то спрашивает, а другой не даёт ответа. Пример: Данте спрашивает Лию, что ей нравится. Она пожимает плечами, затем Данте говорит "лошади, значит". Хотя Лия на вопрос этот не ответила. Откуда ему было знать?

Далее персонаж Линда.

Девушка, которая привыкла жить богато, но из-за болезни отца и финансовых проблем вынуждена идти в эскорт.

Данное противоречие очень хорошо использовано.

Богатство - бедность. И это у одного персонажа.

Сначала она сияет на вечерах, где сопровождает мужчин, а затем едет в разваливающийся дом, смотрит за отцом и ухаживает.

Линда мне показалась гораздо живее Данте (говорю про первую часть. Во второй немного по-другому, об этом позже). Она разговаривает как человек в жизни, ведёт себя так, как её нам показали вначале. Немного нагло, дерзко, но от этого и живо.

Но и тут свои "подводные камни".

В сцене, где над Линдой происходит сексуальное насилие - да, всё выглядит по-настоящему, но снова, снова мало внутренних переживаний героини. Над ней надругались, а дальше она ведёт себя вполне обычно. Данте помогает ей, за что в моих глазах становится ну прям настоящим мужчиной! Однако после такого у жертв начинают опеределённые проблемы с психикой, поведением, принятием своего тело. Здесь - ничего. И тут не хватило чувств героини, чтобы проникнуться этим ужасным проишествием.

Карла.

Признаться честно, я совсем не поняла её истории. У неё нет истории как таковой. Нужна ли она была лишь для того, чтобы снять фильм о Данте? - Возможно. Я не могу её оценить ни как персонажа, ни как человека. У неё нет ничего интересного и захватывающего. Я могла бы сказать, что в начале она помогла Данте стать более раскрепощённее, но и сам Данте, и автор говорят, что он изменился после драки, а Карла тут не причём. У неё огромная разница с Линдой - девушкой, у которой есть отдельная цельная история длиною в шесть лет. У Карлы только фильм, который она сняла.

На счёт второстепенных персонажей.

Они вертятся вокруг героев. Вроде автор и говорит, что да, есть у них там какая-то своя жизнь, но они появляются лишь когда это удобно главным героям.

Николло, когда удобно Линде. Карла, когда удобно Данте. (хоть она и не второстепенный). Отец Линды, когда это нужно Линде и т.д.

На их раскрытие выделяется максимум, если собрать всё вместе - по пол главы.

Возвращение матери Линды выглядит так, будто автору вот понадобилась мать и всё тут. Она мне показалась явно лишней.

Ладно. Поговорим о сюжете вцелом.

Поднимается важная проблема - буллинг. Хотя мне не хватило того, что рассказал автор. Проблема в том, что автор рассказывал больше, чем показывал. Тайна Данте не вызывает таких сильным эмоций только потому, что рассказана. И рассказана быстро, скомканно. Если бы читателю показали как он себя вёл, выделив для этого сцену в главе - было бы куда интереснее.

Отсылки к Божественной комедии и к самому Данте. Правда я нашла всего лишь пару, но, думаю, если поискать, то можно найти их больше.

Карла просто ходячий сборник жизненных цитаток. И это единственное для меня, в чём она немного запомнилась.

Слог автора простой. Я не могу сказать, что это является явным плюсом, поскольку люблю читать что-то необычное и красивое. Текст, где встречается много-много эпитетов, сравнений, метафор, не нудные описания природы. Именно этого мне не хватило. Более-менее спасают цитаты автора и самих героев. Но всё жё. Мне немного тяжело воспринимать такое как полноценную книгу, а не черновой вариант. Хотя встречаются описания Рима, но их тоже мало-мало-мало.

Где-то с середины книги Данте мне стал нравиться больше как персонаж. Он стал разносторонним и более глубоким как человек. Стал отважным и даже (?) героем будто из сказки в некоторых ситуациях. А через пару глав перестал нравиться...

Поначалу я думала, что книга о Данте, Карле, Линде и остальных, но позже поняла - нет. Книга о взрослении Данте. Становлении его как личности. Он был разным. Бунтарём, стеснительным, запуганным, наглым, дерзким. А его приезд во второй части вообще заставил скривиться: настолько он испортился и очерствел. Правильно сказала Белла - ему дали немного власти, но это всего лишь бутафория. И какими противными словами он высказывал о Линде своему другу. Брр... Если автор хотел, чтобы читатели начали чувствовать к нему неприязнь - у него это вышло прекрасно.

Больше всего меня поразила история Линды ака Лолы! Поведение Никколо ну просто отвратительное. Приходит понимание, что зря она его любит. Он такого не достоин. И мне ТАК понравился поступок Данте. До этого момента он мне не сильно импонировал, а после я даже стала думать о том, что с Линдой у него могло бы что-то выйти. И тайная которую он рассказал ей. На этом моменте я просто готова была кричать. Но всё-таки потом я поняла истинную причину этого поступка, и стало грустно.

В тридцать первой главе Данте рассказывают продолжение истории про Монику. Никаких предпосылок к этому разговору об откровениях. Почему он решил признаться? Он просто берёт и начинает с ходу выкладывать всё.

И из-за таких вот моментов создаётся то самое впечатление наигранности и фальшивости.

Затем идёт отвратительная сцена изнасилования и опять же (я слишком много об этом говорю) - нет ни единого намёка на его прошлое в предыдущих главах.

Ничего не стоит добавить пару интригующих фраз и дело будет обстоять куда лучше. К примеру, слова матери, намекающие вскольз. Если я не ошибаюсь, такое было, но лишь раз. Этого недостаточно.

Представим, что есть какой-то герой в книге. На протяжении всей книги он что-то делает, что-то говорит и т.д. Но вдруг (!) под конец узнаётся, что он убил человека. Согласитесь, это выглядит максимально ненатурально.

Тут то же самое.

Далее друг Данте рассказывает Карле о биполярном расстройстве Бенедетто. Кажется, автор итак знает, что я хочу сказать!

Во-первых, откуда ему знать что это биполярное расстройство? В случае, если это просто догадки - нужно уточнять, что он так думает, что это не точно. Во-вторых, если у него всё время было биполярное расстройство, почему об этом ничем не намекают? Возможно, были какие-то детали, намекающие на это, но большиство людей не знают как себя ведут люди, страдающие им, поэтому это нужно обязательно "разжёвывать" для них, чтобы после вопросов не возникало. В третьих, каким образом мать скрывала от сына, что он болен, если болезнь распознают с помощью психиатра? Этот момент тоже нужно раскрыть.

Также фразы как: "он жестко отымел её" от лица автора - тоже нехорошо. Он мог бы так подумать, можно занесли это в кавычки, но никак не писать от лица автора подобное.

Ещё автор использует цитаты из каких-то произведений/песен, но иногда не указывает авторство. Это нарушает авторское право. Всегда, всегда нужно указывать откуда взят тот или иной отрывок.

Очень противоречивые эмоции после прочтения.

Нам рассказывают про болезнь Данте, упоминание лечения в одном предложении, чувства героя снова не ясны и скомканно переданы. Карла показывает фильм, Линда всё-таки остаётся с Раэлем.

Честно, я не думала о таком исходе событий.

Это была история только про буллинг? - Вряд ли. Про него не так много рассказывается. История только про биполярное расстройство и как с ним жить? - Тоже вряд ли. Про него мы узнаём в самом конце. История только про насилие? - Я так не думаю. Этому тоже уделили мало времени.

Тогда про что? А я и не знаю.

Сложно рассказать в одном предложении чему учит книга. Возможно, автор хотел затронуть все эти темы, но из-за слишком малого количества описания чувств это вышло не так глубоко и поучительно. Важно максимально вживаться в роли героев, переживать всё то, что переживают они, но и этого недостаточно. Без описания внутренних страданий сложно передать чужую боль.

Как-то грустненько под конец стало!

Пока писала, подумала об одной такой идее: может, история про Данте не как просто человека болеющего, но как про человека болеющего и одинокого в своей болезни?

Ведь он не знал что с ним, продолжал делать те или иные гадости. Он так и не нашёл свою настоящую любовь, так и не стал матери другом, а она не стала другом ему. Он так и не остался с Лидной, а Карла стала встречаться с его другом.

Может, история про то, что таким людям нужно помогать, а не оставлять одних?

Возможно, в этот раз разбор вышел несколько сумбурнее чем обычно, но надеюсь, что он был понятен.

Отпишитесь по поводу рецензии в комментариях.

Удачи и вдохновения.