Хочу сказать в самом начале, что этот план я подстраивала исключительно для себя, и заострять в книге внимание на каждом из предложенных мной вариантов не стоит.
Ваш дорогой comely_tyrant

И все-таки в любом деле должен быть порядок, начиная с полки в шкафу, маленькой сумочки, заканчивая головой и критикой. Для этого и создается опорный план, он необходим, особенно новичкам. С уверенностью скажу, каждый из вас представляет, как он должен выглядеть, но назовете ли вы основные аспекты каждого пункта? А вот здесь уже начинаются трудности.

Не спешите огорчаться, все предельно просто и вы сами все увидите.

Первый взгляд. 

Как и предполагалось, лицом книги является обложка, но для себя я в первую очередь ставлю название. Без хорошего названия люди не обратят внимания на книгу, какой не была бы она внутри со своей яркой обложкой. Отмечайте сразу два пункта – оригинальность (разгадывается ли в процессе чтения), есть ли интерпретация. С последним нужно быть очень осторожным. В моей практике приходилось сталкиваться с работами, где весь смысл раскрывался в самой последней строчке, и послевкусие от этой книги было довольно усилено именно таким подходом. Конечно, ваше мнение может не совпадать с мнением автора. Тут уже ничего не поделаешь.

Аннотация. Больное место любого автора, хотя по сути это святое всех святых. Именно аннотация помогает сориентироваться в книге, раскрывает основную тему, показывает проблему, с которой столкнулся герой: перечень вопросов, которые могут быть затронуты в ней. Для краткого пересказа используется термин синопсис, а не аннотация. И это главная ошибка авторов.

Вот и самое интересное Обложка – красочность, подходит ли книге, передает ли общий замысел? Этот пункт мы рассмотрим более подробно в отдельной главе.

Сюжет.

На эту тему можно спорить и размышлять долго, ведь это тело любой книги. Пришло время напрячь все извилины.
- Степень сложности сюжета: предсказуем или мало что можно предсказать.
Желание молодых авторов передать всю гениальность идеи так и прет со всех сторон, что уже на 3 главе можно предсказать, кто с кем будет встречаться, чей дворецкий убийца и тд. Однако, это не отмечает того, что в хорошо построенном произведении автор использует дополнительные сюжетные линии.

- Наличие дополнительной сюжетной линии и кульминационного момента. 

Запомните, чем сильнее запутан сюжет, тем больше нелогических и временных несостыковок в нем можно найти.
- Хорошо ли подаются сюжет, места действий, протагонист и антагонист. 
Моя любимая тема, многие считают, что ГГ можно вынести в отдельную строку критики, и это так. Однако, здесь идет речь не о портрете, а отношениях между героями, и как они влияют на сюжет, позволяют раскрывать новые грани и взгляд на тайный смысл происходящего, если он присутствует.

- Есть ли актуальные темы для размышления, как раскрыта основная мысль.
Вот что теряет современная литература, так это пласт для размышлений. Я просто с ума схожу, когда эмоциональная основа взрывает мысли, подталкивая на размышления о поверхностных вещах, которые мы стали принимать как должное. Каждый автор должен быть хоть немного психологом, чтобы владеть такими способностями, а критик уж тем более, чтобы не пропустить такую маленькую особенность.

Реалистичность описания событий. 

Вот что упускают многие любители ЛР, ПР, да и всех остальных жанров, что все не может быть так как они хотят. Есть некий принцип развития отношений, законы физики, природы и тд.
- Эмоциональный фон – его соответствие определенным ситуациям, правдоподобность действий, умышленность.

Как вы понимаете, если я пошлю директора школы или своего босса, по головке меня никто не погладит, а с золотым айфоном на руках носить не будут. Будем реалистами в конце концов, в 16 у меня не может быть собственного дома, и за два часа я никак не долечу с Москвы до Нью-Йорка. И самые забавные и нелепые ошибки, которые может исправить всего лишь интернет, если как следует поискать. Но и здесь все не так просто. Порой, там такая ересь.

- Достоверность истории (как науки), законов природы и тд.
- Удалось ли воплотить замысел в явной форме (описание природы, окружающего пространства).
И это тоже очень важно, мы должны четко представлять происходящее вокруг, особенно, если это фантастика или же фантази.

Герои и психологические отношения. 

Очередное пренебрежение устоявшимися законами литературы. Создать из персонажа полноценную личность могут не все, но этому вполне можно научиться.

- Как раскрыты персонажи, насколько ярко и образно воспринимается, понятны ли его чувства, мысли и мотивы.

С последним особенно туго, тк это тот же тонкий психологический процесс, химия, благодаря которой персонаж может ожить, впустить внутрь себя и показать своими глазами.

- Хорошо ли продуманы образы персонажей, другие детали.

Не обязательно это должен быть предмет одежды или внешности. Пример проще простого. Тот же Гарри Поттер выделился шрамом и очками, Рон - рыжим цветом волос, Гермиона - умом и занудством.

- Есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно, жестко ли следуют стандартам, чувствуется ли рука автора в поведении героев.

Этот пункт тоже зачастую нарушен. Скажу словами моей подруги: "перенеси этих героинь в реальную жизнь - и отношение к ним будет соответствующим. Ну, хотя бы потому, что отождествления с соседкой по подъезду не происходит, а с книжным героем - запросто) вот даже классическая героиня - стерва, которую не очень любила ее создательница, Скарлетт О'Хара - она совсем не плоская. Она выписана с таким мастерством, что понимаешь - другой она и быть не могла в тех обстоятельствах и сочувствуешь ей."

Ошибки и ляпы.

Если с ошибками все понятно: наличие дее- и причастных оборотов, наличие грамматических, орфографических злоупотребление союзами, наречиями и тд. То про сюжетные ошибки забывают многие.

Далее следует ответить еще на один вопросик: "Тяжело или легко читается?" – нагромождение образов или их скупость, есть ли слова-сорняки.

Наличие недочетов, которые требуют доработки.

Вывод. Что понравилось, а что нет. Можно предположить возможные изменения. Почему это произведение можно считать успешным. Какие впечатления остались после прочтения.

Не забывайте: Ведь мы же все не Толстые и Достоевские. А маленькие Экзюпери.
Спасибо за цитату Yutnaya