И так, самый распространённый тип критики - жесткая. После такой критики ломаются многие авторы, но они все как один просят наижестчайшую и подробную критику, чтобы их просто раздавили, добавляя слово "объективная". Конечно, каждый из нас хочет не просто услышать плохое мнение, но и узнать "почему и как изменить". Да, мне не надоест говорить об этом раз за разом, ведь это действительно важно.

!!! Если вы, как критик, сделали спокойные адекватные и здравые поправки, имеющие право называться конструктивными, а в ответ получили обиды, не берите их на себя. Это значит, автор своего творения еще не готов к улучшениям. Это проблемы автора, а не ваши. !!!

Прежде чем начать писать такого рода критику, прошу ознакомиться с некоторыми советами:
1. Прежде чем критиковать, похвалите. Это очень действенный способ и автору потом легче воспринимать критику. В данной ситуации человеку сетовать на несправедливое, предвзятое к себе отношение нет никаких оснований - ведь он увидел, что отмечается и хорошее, и плохое. Например, "Ты так эмоционально описала ситуацию в жизни героини, что я почувствовала себя на ее месте и переживала всем сердцем, просто замечательно! Но вот с реалистичностью переборщила, не думаю, что мать так наплевательски отнесется к беременности ее несовершеннолетней любимой дочери, да еще и отпустит с незнакомым молодым человеком на край света".
2. Критикуйте произведение автора, а не самого человека. Грубой ошибкой является то, что критикующий переходит с критики книги на личность: «безграмотность», «малолетка», «дура тупая», «школоло», «плагиатарша» и т. д. Каждый человек может согласиться с предъявленным, особенно, если все факты налицо, но никто не согласится с тем, что он плохой автор. Если осуждать личность, то человек не воспримет вашей критики и отдалится от вас, однако, если критиковать произведение объективно и конструктивно, то можно прийти к взаимопониманию.
3. Помните, что ваша цель - это, чтобы автор, которому вы высказываете критику, исправился и осознал свою ошибку.

К слову, я больше уважаю именно такого рода критику, тк излишне прямолинейно говорю о вещах, что мне не нравятся и где автор делает наигрубейшие ошибки. Но ведь не это ли и должно быть в вашей критике, если вы справедливо оценили и указали на недостатки.
Дополняя главу о мягкой критике, здесь рассматривается все остальные составляющие критики по пунктам. Скажу сразу, что лучше составить для себя план, по которому и будете писать своё мнение. Но! Этот план должен быть тезисный, чтобы вы ориентировались по тексту и своим мыслям. Когда я начинала, я точно также прошерстила интернет в поиске нужной информации. Но как мы с вами знаем, там очень много лишнего и порой оно написано таким сложным языком, что смысл теряется уже на третьей строчке. Я с удовольствием поделюсь своим планом в следующей главе, но для вас он может оказаться сложным, поэтому всё-таки советую написать свой упрощенный.

Жду комментариев и вопросов к главе.