4."Избранная" и "На край света без тебя"

Добрый день, с вами Дима _Hule_, и это обзор на «Избранная» и «На край света без тебя» от ines_morr.

Я решил объединить эти два произведения в один обзор потому, что у меня снова накопилось немало вопросов. И получается, что «Избранная» гораздо слабее, чем «На край света без тебя». В первой истории было то же самое ощущение, что и во «Всегда и навечно?», когда во время чтения начинаешь пропускать строчки, потому что глазу не за что зацепиться. Я прочитал и забыл, кто там был главной героиней, какая у неё была мотивация и сколько ей лет вообще. И так вышло, что мне нужно читать заново, чтобы вспомнить это всё и переварить, написать отзыв и сделать так, чтобы он выглядел не слишком обидно для автора. Потому что, к сожалению, «Избранная» такая, что ни поругать, ни похвалить. Сходу я даже не помню, в чём был основной конфликт.

Придётся начинать с самого начала, чтобы вспомнить. Но это текст лучше, чем «Всегда и навечно», потому что здесь как будто немного больше описаний эмоций и чувств персонажей. Но всё равно этого мало. Можно взять отдельную сцену из второй главы, чтобы разобрать на ней, что именно не так и почему.

Здесь есть мысли и какие-то чувства героини, но в основном всё строго, как из автомата. Да, Диана чувствует себя лишней. Правда, во всём предыдущем абзаце не было ничего, указывающего на плохое настроение. Тут есть задел на будущее про предназначение, до этого был момент определённый с проявлением магии, но этого тоже мало. Автору нужно раскрыть героиню так, чтобы она казалась живым человеком. Лично я бы сделал так:

Первое, что сделала Диана при входе домой - небрежно стянула с себя розовую кофту и швырнула её вперёд в коридор. Правда, ей стало не по себе от такого - кофта же не виновата, чтобы так с ней обращаться. Она прошла в свою комнату, подошла к столу с выключенным ноутбуком и извлекла из ящика толстую тетрадь с чуть ободранной обложкой, заклеенной скотчем в двух местах. Нужно было срочно выплеснуть на страницы дневника то, что накопилось за сегодняшний день. Диана вздохнула, взяла ручку и сначала прикусила её за колпачок, раздумывая, что именно она хочет написать. Мысли шли потоком и не останавливались. Что было на игре? Что за дурацкий день? На кой чёрт Саре нужен этот Зак? Она с грустью взглянула в окно. Снова это тягучее ощущение в груди, как будто что-то давит. Ощущение того, что Диана лишняя в этом мире. Она сосредоточилась на этом, отделила его от всего потока. Если бы писала карандашом, то грифель бы уже сломался от нагрузки.

Не претендую на мировую литературу, но в тексте было бы неплохо показать внутреннее ощущение героини. Какая она сама по себе? Депрессивная, злая? Добрая, наивная? Хитрая? Что-то, что бы знакомило читателя с миром и точкой зрения Дианы, что бы показало её глубину. Или не очень глубину, вдруг окажется, что Диана - это поверхностная балда ни о чём.

Когда повествование снова летит на реактивных санях, то сложно следить за героями, за историей. Я понимаю, что конфликт, наверное, завязан на том, что Диана - избранная, и её что-то связывает с волшебством, но из-за высокой скорости сложно на этом остановиться. Это очень заметно проявляется дальше по тексту.

Здесь целых два места в таком коротком промежутке. Если считать сон, то даже три. И она как-то слишком легко отреагировала на разбившееся зеркало. «Ой, страсти-то какие» и всё, дальше собралась, умылась, поела и пошла. А зеркало - да и ладно, и не такое в жизни бывает, видимо. Творится чертовщина - ага, окей. Жуть как не хватает раскрытия Дианы. Я уже не говорю об остальных персонажах, потому что не отличаю... Сару. Да. Едва не забыл, как её зовут, и то только потому, что пишу этот отзыв. Если кратко - в «Избранной» та же проблема, что и во «Всегда и навечно».

При взгляде на «На край света без тебя» уже не возникает такого ощущения, что героиня сделана из картона. Произведение не лишено недостатков, но героиня здесь точно присутствует.

Есть ощущение, что этот текст написан позже, чем «Избранная». Либо на качество текста влияет повествование от первого лица. Алисия выглядит живым человеком, есть её определённые эмоции, которые чётко можно прочитать, понять и примерить на себя. Конверт уже слегка выцвел - прошло немало времени. Героиня долго не решается, но вскрывает письмо, только не как попало, а краешек конверта, чтобы не повредить не только то, что внутри, но и сам конверт порвать как можно меньше, потому что даже он ей дорог.

Можно сравнить объём текста из прошлого скрина из «Избранной» с этим. Где на всех парах пролетали три места действия, тут помещается небольшой отрезок из личной драмы. Из этого уже вытекают вопросы уровня «а что случилось?» или «он умер?», и дальше хочется узнать, почему. Текст стал лучше и в моментах повествования от третьего лица, темп повествования снизился. Но нужно добавлять больше деталей и эмоций в некоторых сценах, чтобы составить картину. Формат с письмом и обращением Киллиана к Алисии неплох. Мне сразу бросается в глаза разница в количестве эмоций между рассказом от первого лица и от третьего. В первом автору удаётся вложить в персонажей гораздо больше. Третье выглядит как слегка украшенная последовательность действий.

Тут важную роль играет такой момент, что третье лицо - это возможность использовать несколько точек зрения. Ничто не мешает ограничиться одной, когда автор даёт читателю только основного персонажа, но ничего не говорит про остальных. Но также можно взять несколько разных точек, заглядывая в голову к каждому важному герою, они понятия не имеют, что происходит в голове друг у друга, но читатель знает и видит, из этого можно сделать драму, показать обе стороны, как эти люди себя чувствуют и почему именно так, а не иначе. И ещё один вариант - когда автор разговаривает с читателем и обращается к нему, рассказывает историю о героях. Получается, что автор и читатель могут знать гораздо больше, чем герои. От этого зависит и всё дальнейшее повествование. Например, в книге Льва Давыдычева «Лёлишна из третьего подъезда» автор часто обращается к читателю и в какой-то мере играет с ним. Не говорю, что это нужно копировать к себе, но советую взять на вооружение.

Также стоит именно в третьем лице уделять внимание деталям, рисовать образ для читателя с помощью мелочей. Если с первым лицом большую роль играют именно собственные ощущения героев, как они воспринимают мир, и как читатель видит мир их глазами, то в третьем читателю нужно показать больше. И иногда показывать то, что видит не только герой.

Возвращаюсь к работе «На край света без тебя». История написана легко и, наверное, несколько простовато, но в неё можно верить. Эти герои имеют право на существование в реальной жизни, а их эмоции понятны каждому. Стоит ещё поработать над языком и сложностью, но не переборщить с этим, чтобы описание раскидистой клюквы не занимало четыре страницы. Здесь конфликт - столкновение героини с прошлым. А развязка - принятие героиней того, что прошлое не вернуть, нужно двигаться вперёд и жить ради детей, ради себя, чувствовать себя счастливой. Принять прошлое и идти дальше.

И почему я решил сделать две работы в одном отзыве - чтобы показать разницу между историями, в чём сильные и слабые стороны. И если «Избранная» не задержалась в памяти, то «На край света без тебя» вполне понравится читателю, который любит романтику. Есть, над чем поработать и что улучшить, но эта работа заслуживает внимание. И пусть она в чём-то простая, своего читателя она не оставит равнодушным.

Bạn đang đọc truyện trên: AzTruyen.Top