Добрый день, уважаемые читатели, с вами _Hule_ и это отзыв на «Всегда и навечно?!» от ines_morr.

Скажу сразу - этому тексту не хватает многого. Есть ощущение, что это больше похоже на черновик сценария, но обо всём по порядку. Повествование от первого лица обычно хорошо тем, что в нём легко показать мысли главного героя или героини, как в этом случае. К сожалению автору не удалось передать мысли и чувства так, чтобы читатель мог в них поверить. В первой же главе повествование проносится на реактивных санях через целый день. Можно было бы раскрыть главную героиню, но так вышло, что у меня не сложилось о ней никакого представления, кроме того, что она - дженерик-серая-мышь без характера и какого-либо вкуса. Не сложилось картинки, её представления, потому что тексту катастрофически не хватает описаний.

Возьмём просто отрезок из третьей главы из рандомного места.

Здесь должен быть очень напряжённый и очень сильный момент, ситуация, в которой Бэкки обязана как любящая дочь переживать и делать всё возможное, а мы, как читатели, должны наблюдать её мысли и чувства. Если учесть их отношения друг с другом, а у Ребекки есть ещё одна важная составляющая - это потеря матери в прошлом, то сцена буквально сама просится сделать её очень напряжённой. Но увы, не хватает эмоций, переживаний, действий, раскрывающих героиню каким-нибудь образом. Да, её трясло, она металась в поисках лекарства, хотя и могла бы наизусть знать, где они находятся, но этого мало. Мне кажется, что если бы повествование шло от третьего лица, то ничего здесь бы не изменилось. Сцена не выглядит живой. Да и за отца Бэкки не хочется переживать, потому что он здесь просто статист. Ситуация толкает сюжет, только этого мало.

Автору также не хватает более глубоких знаний в тех вопросах, о которых он пишет. Конечно, было бы идеально брать что-то из своего жизненного опыта, но это доступно далеко не всегда. Мне хотелось узнать, например, что будет при стрельбе из дробовика, для этого нужно было съездить в тир, где за тридцать выстрелов пулей из двенадцатого калибра моё плечо получило натуральную фиолетово-малиновую гематому. А так вышло потому, что ружьё нужно было упирать немного по-другому, но опыта у меня не было тогда никакого. Из таких мелочей состоит доверие к истории. Ладно, допустим, автору рано/нельзя употреблять алкоголь. Но в сцене, где, кхм, Мелисса хлещет абсент из стакана, сразу видно, что детали проработаны не очень хорошо. Я даже не помню никаких мелочей из того момента, потому что всё вылетело из головы, т.к. было не зацепиться за что-то. Да и Бэкки неправильно пьянела. Скорее всего от такого количества алкоголя её бы вывернуло наизнанку не сильно позже выпитых бокалов вина. Неподготовленный организм начинает адски штормить, и он наотрез откажется принимать такое количество алкоголя с перепугу. Либо Ребекка бы накидалась в такие щщи, что кто её знает, как бы она себя повела. А наутро она бы к огромному своему неудовольствию поняла, что во рту сушняк, голова трещит, а её всю вертолётит настолько, что даже заземление ногой с дивана не помогает.

Пожалуй, больше всего меня поразило контрастом со всей остальной историей то, что сцена в туалете самолёта прописана более подробно, чем всё, что было до. Я уж не говорю, что во время посадки на борт туалет вряд ли будет открытым, как и во время взлёта. Честно говоря, для меня эта сцена выглядела слишком грязной, как будто это было не по любви. Да и какая может быть любовь, если развития их отношений читатель не наблюдал за четыре главы? А уже в пятой как произошло, да ещё и так грубо. Если, конечно, автор не хотел изобразить грязь. Получилась не страсть, не любовь, а именно грязь, и я воздерживаюсь от эпитетов и едких сравнений.

Из головы совершенно вылетело всё, что было между ними до этого. Я не помню развития отношений, не помню каких-то драм или конфликтов, потому что герои, наверное, больше существуют у автора в голове, как и целые сцены, но жуть как не хватает раскрытия основных персонажей. Я даже не могу сказать, какой у них характер, не помню. Надо бы за что-то зацепиться, но это сложно сделать.

Сцена с ограблением могла бы иметь место, если бы действие происходило, наверное, в шестидесятых, когда ни камер, ни систем защиты в таком виде ещё не было. Сейчас бы их взяли за задницу через пять минут. Проще было выставить ювелирный магазин где-нибудь в небольшом городе, вот там из охраны почти никого не будет, кроме продавца. Но и сбагрить добро по цене лома тоже не очень приятно, и профитов почти нет в этом случае. Всему ограблению тоже не страшно не хватает деталей и достоверности. Я пролистываю последнюю главу в самый конец, чтобы знать, чем всё закончилось. И у меня создаётся полное ощущение, что я ничего не теряю за шестую и седьмую главу, если пропускаю их.

Увы, автору не удалось передать историю так, чтобы в неё хотелось поверить. Больше похоже на черновик с пометками по сюжету, чем на полноценное произведение, текст летит на большой скорости так, что не рассмотреть деталей, а героев я почти не помню. И почти не используется фишка повествования от первого лица, чтобы лучше понять мысли и ощущения главной героини. Измените его на третье - рассказ практически не изменится. Обычно в историях о любви я не ищу каких-то сложных моралей и трёхстраничных описаний летнего зноя, пока героиня выкуривает последнюю мятую сигарету из старой пачки «Золотой Явы» с просыпавшимся внутрь табаком. Но история любви не то, что бы отсутствует - её нужно основательно прописать, чтобы читателю было, за что зацепиться. Может, Ребекка любит крекер с луком? Или носит дырявые носки, потому что ей лень ходить в магазин за новыми, и всё равно никто не видит? Или как она краснеет со стыда из-за дырявых носков у Мэл в гостях, и они вместе с этого смеются потом? Может вообще оказаться, что она - фетишист, которая любит, когда её придушивают и хлещут металлической линейкой по заднице до крови, и она через боль ловит кайф, потому что в детстве случилась травма, выросшая до такой вот фантазии.

Как я уже много раз говорил в «Пусть не пишут!», очень важно знать хотя бы основы того, о чём вы пишете. Сейчас в интернете можно найти практически всё, что придёт в голову, если пишете об алкоголе - найдите видео как с ним самим, так и с его последствиями для человека. Если пишете об ограблении - возьмите не только банк. Иногда проще из здания вырвать банкомат, закинуть его в машину, накрыть металлической сеткой и вывезти куда-нибудь далеко. Когда я работал в поликлинике, на первом этаже стоял вмонтированный в стену банкомат то ли СКБ, то ли Сбербанка, не помню уже. Был такой случай, что грабители спрятались в каморке на самом верху служебной лестницы, ночью проникли внутрь поликлиники, связали охранника и бабулю-вахтёршу, с помощью болгарки смогли выпилить банкомат из стены, но сдёрнуть его не успели, им пришлось сбежать, потому что полиция была уже в пути. А вот в другом месте с помощью троса дёрнули весь банкомат целиком и вывезли. Советую автору взять за основу реальное происшествие, чтобы построить свою сцену, это будет выглядеть достаточно убедительно для читателя.

Нужно очень хорошо поработать с текстом. Советую автору больше читать, писать и не бросать ни в коем случае, через полгода-год постоянных тренировок можно очень сильно улучшить свой навык. Этот текст можно использовать как базу сюжета, основные точки, двигающие историю, в нём есть, а вот наполнения очень не хватает.