Для Valeria_Alexandrova1

Жаркого и солнечного приветствия, друзья мистики и фэнтези. Сегодня, в очередной раз, на рассмотрении автор, чьи книги продолжают радовать свою аудиторию. Но моя рецензия не просто по очередной истории Валерии Александровой, а по целой серии книг.

Так как заявки на этий книги были поданы отдельно и в разное время, а я смогла добраться до них черепашьими шагами только относительно недавно, поэтому, согласовав с автором, решила сделать рецензию сразу на всю трилогию, чтобы не заморачиваться отдельными главами.

В серию входит три книги: Тайна проклятого особняка, Тайна больничной палаты и Тайна проклятого монастыря. Есть ещё маленький рассказ «Квест», который переносит нас в будущее, где детям отведена главная роль.

Главными же героями серии «Тайны Лондона» являются Максимиллиан (Макс) Уилкинс и Рекс Дэвис, которые расследует загадочные происшествия в Лондоне и его округе. Название каждой книги наглядно показывает в каком конкретном месте расследуется преступление.
А теперь о главном.
Автор без длинных и нужных прелюдий вводит читателя в события, попутно открывает завесу тайны образов героев и их истории.
Простота и быстрое развитие действия очень важны для захвата внимания читателя. А вот для его удержания нужно создать живую яркую историю, и к тому же достоверную. Для этого в историю нужно добавить детали. Эти специи автор умело добавляют во всю серию. Где -то отличительная черта героя, где-то пейзаж или архитектура, где-то запахи и звуки, а где-то и не поддельные эмоции. Вот они и являются двигателем любой истории, наравне с деталями. Лучше всего эмоции вызывают люди. Трилогия наполнена различными чувствами, ибо главным героем приходится переживать немыслимые события и подчас совсем не радостные. И в первой части мы видим тому подтверждение в виде седины у Рекса. Так как не только положительные эмоции работают двигателем истории, но и отрицательные, то в трилогии хорошо прописаны антагонисты. Куда без них, тем более в мистическом детективе.
Хелена вышла жутко великолепно, но вот Эндрю слегка не раскрыт и для меня остался этакой тёмной лошадкой, но к этому я вернусь чуть позже, ибо приберегла кучу вопросов к автору напоследок.

А пока, поговорим конфликте. Конфликт это двигатель истории, наравне с деталями и эмоциями. Он сталкивает два или более элементов, и в результате получается что-то новое. Конфликт – это не столкновение или борьба интересов, это ещё и источник драматической ситуации, катализатор напряжения физических эмоциональных сил вовлеченных в борьбу персонажей.
Каждая книга из трилогии имеет свой конфликт, драматическую ситуацию и её разрешения. Кто читает мои(очень тут хотелось вставить словцо, но мы же серьёзные люди;)) рецензии, тот уже выучил и знает о чём речь. Поэтому особо расписывать не буду.
Перейдём к динамике текста и его подачи. Тут тоже все блестит, ибо автор умело преподаёт тему, отчего текст читается легко.  Язык повествования естественный, что тоже плюс. Для тех, «кто не в теме» каких-то вещей, в книгах присутствуют сноски.
На счёт ошибок, тут скажу одно, они есть у всех. У автора в тексте встречаются описки, но я знаю, что они из-за голосового набора, поэтому просто помечала где и что надо подкорректировать. Да, я ещё тот тошнотик, ибо читаю медленно и вкрадчиво.

Теперь плавно переходим к пласту вопросов, которые накопились по прочтению всей трилогии. Я не в коем случае не хочу задеть чувства автора, а надеюсь разъяснить возникшие пробелы или же с их помощью подкорректировать концовку.
Так как вопросов много и они взаимосвязаны, делить на главный или второстепенные не буду. Просто обозначу всё накопившееся.

Начну с того, что концовки всех частей закончены и поставлены точки над i в расследованиях, они всё же имеют логичную последовательность и моментами (намеками) пересекаются в одном из видов контекста. Но вот в последней, заключительной части, когда уже всё что было недосказанно или не понято обретает законченность, расставляются финальные акценты, меня не покидал вопрос: а какие цели преследовал Фриманс? Начальная цель не ясна и даже в признании, когда он всё изливает Максу, нет даже намёка на это. Если брать ситуацию со Статлера, его размещением в дурку и тем фактом, кто за этим стоял, напрашивается именно этот вопрос? Цель? Занять место повыше «в пищевой цепочке» полиции? Он занял. И?Затем, немного непонятно кто и по какой причине убирал пациентов в лечебнице? Всё изначально переносилось на Хелену, затем с убийством Джейсона, повесили на него, а там и доктор Кроули замешан. Что док и Эндрю были в сговоре понятно, но в остальном туман. Потом насчёт импульса меня терзают смутные сомнения. Далее, когда выяснилось что это импульс, а не магия Хелены, я не могу сопоставить знания с полученными Максом ранениями. Не вяжется одно с другим. Если Рекса импульс «обездвижил», то Макса он чуть на куски не покрошил. Как так? Или там что-то дополнительное было? Может я чего-то не поняла.
Следующее, что осталось для меня тайной, это связь Хелены и Фриманса. Некоторые пробелы разъясняются в конце «монастыря», но остаётся непонятным эта связь. И была ли она вообще? Каким образом он смог всё провернуть в особняке, если учитывать тот факт, что в «палате»была голограмма Хелены? А со склепом и подвалом? Меняющиеся даты смерти и монстры? Или это не его рук дело?
Зачем же он всё затеял в монастыре? Отомстить? Заметал следы или вошёл во вкус? Он и так получил должность, зачем ещё заморачиваться? Он разведён, живет работой, получил повышение – живи и наслаждайся, но нет. Далее, зачем он хотел убрать напарников, а потом сконцентрировался только на Максе?
Из-за такого количества вопросов и неясностей, Эндрю остался для меня не раскрыт.

И сбившись со счета вопросов, поинтересуюсь ещё кое-чем. Да, простит меня автор. Хелена, один из сильных и красочных персонажей, со своей невероятной историей, которая раскрывается читателю на протяжении всей серии, очень запоминающаяся личность. А вот как она была выбрана Эндрю для своих делишек и было ли такое, непонятно. Затем в самом конце момент с надписью в склепе и поведением Терезы, даёт нам открытый конец и намёк на рассказ Квест. Но что было с Рез? Переселение душ? Помутнение? Понимаю, что это взаимосвязано, но как? Под воздействием чар, сил, элексира?

После долгого обдумывания и осмысливания книг, многократного перечитывания последних глав, мне не хватило полной законченности, хотя часть мозга понимает и принимает концовку. Я ждала хоть каких-то дополнительных разъяснений о причинах Эндрю в эпилоге, но и там их не оказалось. Поэтому прошу автора стукнуть меня волшебным кирпичом и ткнуть в ответы.

Повторюсь, вся серии очень интересная и насыщенная действиями, с интригующими поворотами, тайнами и душераздирающими моментами, и, конечно же, каждая удостоится стикера. Но некоторые перечисленные вопросы сами напрашиваются и мне, как читателю, хотелось бы пояснений.
Очень надеюсь, что мои слова не внесли сумятицы и тем более не задели чувств автора.

А читателям я советую в обязательном порядке прочитать Тайны Лондона. Очень увлекательно и мистически интригующе.

Автору вдохновения, волшебного кофея и лучшую версию голосового набора;).

Не прощаюсь....

...и спасибо, что ещё остаётесь со мной.

Ваша Катарина