Критика книги «Дегратура. Книга первая: Страх Неизбежного» автора Werdiktusovich

Критерии оценки:

1. Обложка и аннотация. Обложка представляет собой обычный фон с названием. Отсутствие автора уже минус. Не скажу, что обложка не подходит, но явно не завлекает читателей.
Аннотация, в принципе, подходит. Рассказывает о книге в целом, отдалённо, не затрагивая сам сюжет. Имеется ошибка: «Мир Дегратуры — это павший мир...». В аннотации тире не стоит, хотя нужно, ведь в данном предложении подлежащее и сказуемое выражены существительными в именительном падеже.
Баллы: 7/10

2. Сюжет. Довольно специфический. Некоторые моменты хорошо продуманы (война, страны), а некоторые ещё стоит доработать. Из-за долгих раздумий основу сюжета я не чётко уловила, но мысли персонажей отчасти мне понравились. Язык написания простой, нет каких-то больших трудностей в чтении, но, замечу, очень длинные предложения, которые мешают восприятию. Порой дополнения в них вообще не несут никакого смысла, по типу: «Он знал, хотя не хотел знать, но это уже знали все, и ему пришлось узнать и т.д.». Многие детали, описанные и повторяющиеся по несколько раз, вообще не особо нужны, лишь заметно перегружают текст. Сама история двигается довольно медленно, позволяя познакомится с мыслями героев и придуманным миром. Описаний мало, хочется представить город, проникнуться той атмосферой. Заметила частые резкие и неожиданные перескоки с действий на мысли персонажа и наоборот, и это сбивало. Поговорим насчёт некоторых нелогических моментов (чисто моё мнение, автор в праве мне возразить и объяснить). Мне не понятно, почему Паура так просто доверился Мартину? Да, для небольшой книги прописывать взаимоотношения трудно, однако Паура уже на второй встрече идёт к нему в дом (у них существует понятие убийца, или их не волнует собственная жизнь?). Думаю, можно уделить пару абзацев об их встречах, иначе выглядит это глупо со стороны обоих (Паура — пошёл к незнакомцу в гости, Мартин — пустил незнакомца в дом). К тому же утверждение Мартина по поводу того, что некий мужчина знает о его отце — вообще не убедительно, уж извините. Вот добавить бы фактов в подтверждение его словам, или пусть герои проведут небольшое расследование для ответов, а так это тоже выглядит сыро и недоработанно. Многие предложения, по сути, не несут никакой информации, а даже если и несут, то ненужную по сюжету. Как уже отметила ранее: сильно не хватает атмосферы происходящего. Чувство, словно автор в попыхах писал книгу, поскольку текст воспринимается сумбурно, а в голове от этого возникает каша и куча вопросов. Я очень надеюсь, что автор возьмётся за сюжет и доработает его, как следует.
Баллы: 4/10

3. Персонажи. Сказать особо нечего. Персонажи есть? Есть. Внешность их дана? Дана. Чувства вызывают? Нет.
Вот насчёт этого и хочется поговорить. Герои серые и блеклые, никаких эмоций они у меня не вызывали. Ни Паура, ни Мартин, ни другие персонажи, которых автор расписывал-расписывал, а потом оказывается, что они не нужны. Вновь перегрузка текста ненужными подробностями героев. Они второстепенные, на них не стоит делать особый акцент, лучше углубиться в главных.
Мысли Паура сопровождают читателей всю книгу, и как жаль, что через них мало выраженных чувств. Ведь это хороший способ погрузиться в прошлое и раздумья героя, стать им самим, видеть мир другими глазами, но, увы, подобного было мало, и я не прониклась эмоциями Паура. Он будто ходит, думает, удивляется своим мыслям да поступает неразумно и рискованно. Это всё, что мне в нём запомнилось. Других персонажей не стану выделять, поскольку они так же меня не особо завлекли.
Баллы: 4/10

4. Грамматические ошибки и оформление текст. Очень много пропущенных запятых: при деепричастных и причастных оборотах, между простыми предложениями в составе сложного, в сложноподчинëнном предложении. Не нужно делать громозкие предложения, особенно если неправильно расставлять знаки препинания, они лишь загружают текст, а смысл теряется. Лишних запятых тоже достаточно. Некоторые я бы могла посчитать за авторскую пунктуацию, однако не все, поскольку они стоят точно не в положенном месте. Иногда деепричастный оборот/деепричастие используется неправильно. Пример (цитирую из книги): «Выпив стакан залпом и не найдя ничего закусить, голос Уинстона...». Здесь получается, что выпил и не нашёл закусить голос, а не Уинстон, хотя, уверена, речь идёт о мужчине. Также замечу, что нельзя ставить запятые между однородными членами (в основном в тексте эта ошибка с однородными сказуемыми), соединëнными союзом «и». Главы не поделены на равномерные абзацы (даже отступов до и после речи персонажей нет), что тоже нехорошо, ведь глазам непривычно читать «беспрерывный текст». В конце первой главы оформление слетело, и последний абзац отображается посередине. Диалоги оформлены неверно (если стоит точка после речи персонажа, значит слова автора начинаются с заглавной буквы), вместо «-» нужно поставить «—». Некоторые длинные предложение стоит разбить на две части, а лучше сократить.
Баллы: 4/10

5. Общее впечатление. Особых впечатлений книга не оставила. Видно, что автор старается, но работы ещё ого-го, поэтому советую набраться терпения. Сюжет, конечно, необычный, хотя разочаровало плохое написание, множество ошибок и неживые персонажи. Автор, вам, главное, не останавливаться в написании, и всё получится.
Баллы: 5/10

Общее количество баллов: 24/50

Для стикера, естественно, баллов пока маловато, но буду ждать данную книгу вновь, когда она будет переписана. Желаю процветания творчеству и напомню, что я ни в коем случае не пыталась обидеть автора. Всего вам наилучшего!