- Участники, скорее в Сад. Совы наконец-то прилетели! - Господин Ю нервно размахивает руками, включая свои китайские фонари около Зеркальных Водопадов.

Наконец все Вы собираетесь, рассаживаясь на берегу реки, и смотрите завороженно на Господина Ю, которому уже не сидится на месте от предвкушения чего-то... необычного?

- Только что прибыла Императорская Совиная Почта, поэтому приготовьтесь. Сейчас Вы узнаете, как распределились баллы жюри во втором испытании. Приступаем, мои дорогие гости!

Нависает тишина, которая прерывается лишь тихим пением сверчков и шумом могучих вод... наступает судьбоносный момент... а волнение в душе бушует с утроенной силой.

" Дорогие участники! Вас вновь приветствует Судейский Императорский Референдум. Вы выдержали второе испытание и готовы к результатам. Но перед тем, как огласить баллы, мы хотели бы Вам рассказать о нашем недавнем совещании НАСЧЁТ ШТРАФА.

С помощью Императорских приспешников, а именно эльфов и нимф, было проведено расследование, в ходе которого Судьи вынесли такой вердикт:

Вместо 5 баллов мы снимем оштрафованным 4 балла. В пути важен каждый балл, поверьте. Но на такое решение повлияло следующее.

Помните ли вы, что в самом начале мы говорили о РАВЕНСТВЕ? Эльфы и нимфы выяснили, что НЕ ВСЕ из вас писали очерк до 600 слов, некоторые умышленно превысили этот размер. ТАКЖЕ СРЕДИ ВАС ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СДАЛИ РАБОТЫ С ОПОЗДАНИЕМ, ЧТО ТОЖЕ ПРОТИВОРЕЧИТ УСЛОВИЯМ ИМПЕРИИ. Поэтому мы НЕ МОЖЕМ дать кому-то штраф больше, а кому-то меньше, так как УЧАСТНИКИ РАВНЫ.

Мы говорили Вам о том, что лучше писать с запасом, помните? И даже сами провели опыт, перепроверив на размер главу нашей истории. Сначала, перед тем, как мы обновили, показало одно число, а затем совсем другое, которое впоследствии и сохранилось, как конечный размер. Так что ПЕРЕПРОВЕРЯЙТЕ И ПИШИТЕ С ЗАПАСОМ.

Да, у нас в Королевстве была буря, это, естественно, сказалось на размерах, но РАЗНЫЕ штрафы мы НЕ СМЕЕМ давать, так как это будет уже НЕСПРАВЕДЛИВО с нашей стороны. Соблюдайте первое правило Империи - быть внимательными, и тогда у вас всё получится.

Судьям этот вердикт дался тоже сложно, потому что все оштрафованные имеют разную проблему. Не обижайтесь, так как наше решение СПРАВЕДЛИВО ко ВСЕМ оштрафованным. Пишите с запасом и помните, что не всегда размер говорит о качестве. Вы можете убедиться в этом, глядя на сегодняшние результаты.

Сейчас вы так же сможете заметить подводный камень Квеста - помните, мы тоже говорили о них? Помните, предупреждали о номинациях и интриговали вас? Мы всегда сдерживаем слово, поэтому не думайте что в Квесте и Империи, полной загадок и тайн, всё будет как на ладони или белом листе. Нет... Империя таит в себе много неизвестного... поэтому надо быть на каждом шагу предельно внимательным! Сейчас вы услышите самые разные мнения, так что будьте готовы ко всему и не теряйте надежды! И не попадайтесь в ловушки...

С огромной любовью, Ваши Колдуны и Стражи! "

Номинация "Мой химический роман".

Здесь каждый Судья выставлял свои баллы на Императорский Референдум и, путём среднего балла и схожести во мнениях, выставлялись оценки. Какие же оценки получат участники этой номинации от пяти Судей Референдума?

RukaVruna.

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 6 баллов. Не хватило интриги, для этой номинации мало чувств и душевности

Судья Второй. Страж Грамотности. 8 баллов. Скомканный авторский стиль

Судья Третий. Страж Грамотности. 3 балла. Ошибки: мало динамики, не очень оригинальный сюжет.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 6 баллов. Не совсем правильное построение предложений.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 11 баллов. Ошибки.

БАЛЛ УЧАСТНИКА: 7 БАЛЛОВ

DaniellaHarm.

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 7 баллов. Неплохо, но мало чувственности

Судья Второй. Страж Грамотности. 8 баллов. Не хватило чего-то интригующего

Судья Третий. Страж Грамотности. 1 балл. Ошибки: нет оригинальности, пересказ

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 0 баллов. Ошибки орфографические. Тавтология. Не раскрыт персонаж. Аутсайдер.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Ошибки

БАЛЛ УЧАСТНИКА: 5 БАЛЛОВ

_Fioravanti_

Cудья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 11 баллов. Сильно, но в моменте кульминации немного свёрнуто. Стоит расширить чувства героя

Судья Второй. Страж Грамотности. 10 баллов. Хотелось бы интриги под конец, а так хорошо

Судья Третий. Страж Грамотности. 4 балла. Ошибки: впечатление частичного и пустого пересказа, мало динамики.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. _Fioravanti_: 0 баллов. Ошибки. Не хватило интриги. Аутсайдер.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Ошибки

Референдум принял решение дать участнику 8 БАЛЛОВ.

Olgareyi

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 0 баллов. Аутсайдер. Есть ошибки, сухой стиль повествования. Местами нарушается синтаксическая логика

Судья Второй. Страж Грамотности. 0 баллов. Скомканный очерк. О-очень много ошибок. Аутсайдер

Судья Третий. Страж Грамотности. 0 баллов. Ошибки: грамматика, нет оригинальности, сухой пересказ. Аутсайдер.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 0 баллов. Ошибки грамматические. Не раскрыты тема и персонаж. Аутсайдер.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 6 баллов. Ошибки

Решение Референдума: УЧАСТНИК ЯВЛЯЕТСЯ АУТСАЙДЕРОМ В ЭТОЙ НОМИНАЦИИ, ПОЭТОМУ ЕГО КАНДИДАТУРА ОТПРАВЛЯЕТСЯ НА ОБСУЖДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМУ. Его максимальный балл сейчас минимальный - единица

Alika_R

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 9 баллов. Логические нарушения в начале, ошибки. В некоторых местах не хватило пылкости чувств героини

Судья Второй. Страж Грамотности. 7 баллов. Проблемы с ошибками. Не зацепило

Судья Третий. Страж Грамотности. 8 баллов. Ошибки: недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 6 баллов. Не хватило интриги

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 8 баллов. Не прослеживается "химический роман".

БАЛЛ УЧАСТНИКА: 8 БАЛЛОВ

LizaR13

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла 10 баллов. Для этой номинации стоит тщательнее рассказать о чувствах

Судья Второй. Страж Грамотности. 10 баллов. Задаток есть, надо получше расписать чувства

Судья Третий. Страж Грамотности. 9 баллов. Ошибки: недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 1 балл. Есть ошибки. Не совсем раскрыта героиня.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 0 баллов. Ошибки. Слабая работа. Аутсайдер

ИТОГ УЧАСТНИКА: 6 БАЛЛОВ

Kristina_Kovalenko.

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 12 баллов. Опечатки/ошибки, но сам напор меня расположил к Вашему очерку!

Судья Второй. Страж Грамотности. 10 баллов. Есть ошибки, но довольно интересно

Судья Третий. Страж Грамотности. 12 баллов.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 9 баллов. Персонаж вполне раскрыт.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Ошибки

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 11 БАЛЛОВ

Jane_Maneros

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Есть ошибки, немного прослеживается скомканность в конце

Судья Второй. Страж Грамотности. 8 баллов. Ошибки. Неверный конец, который я не совсем поняла

Судья Третий. Страж Грамотности. 8 баллов. Ошибки: недоработка повествования

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 6 баллов. Интересно. Не до конца раскрыт герой.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 8 баллов. Ошибки.

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 9 БАЛЛОВ

taylorrosewood21

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 0 баллов. Аутсайдер. Очерк составлен сухо, не для этой номинации.

Судья Второй. Страж Грамотности. 0 баллов. Не для данной номинации. Никакой химии чувств, лишь неясный отрывок. Аутсайдер

Судья Третий. Страж Грамотности. 0 баллов. Ошибки: обычный пересказ, мало оригинальности, недоработанное​ повествование. Аутсайдер

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 7 баллов. Чувственно. Не до конца раскрыт персонаж

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Ошибки

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 2 БАЛЛА. КАНДИДАТУРА УЧАСТНИКА ОТПРАВЛЕНА НА РАССМОТРЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМУ

Zlataslava_D.

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 9 баллов. Нужно внести романтику, большую чувственность, если Вы выбрали эту номинацию. Есть ошибки.

Судья Второй. Страж Грамотности. 10 баллов. Ошибки. Некая сухость в конце

Судья Третий. Страж Грамотности. 11 баллов. Ошибки: несколько недоработок повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 10 баллов. Интересно читать. Довольно неплохо описан сон.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Ошибки.

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 10 БАЛЛОВ

mellowerty

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. Вы выросли с прошлого испытания, поэтому моё колдовское сердце всё же отдаёт Вам 12 баллов, несмотря на несколько опечаток. Будьте более внимательнее с ними и обещайте, что будете следить за пунктуацией лучше!

Судья Второй. Страж Грамотности. 10 баллов. Нашла ошибки

Судья Третий. Страж Грамотности. 9 баллов. Ошибки: недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 10 баллов. Хорошо раскрыты тема и герой. Не хватило интриги.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 11 баллов. Ошибки.

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 10 БАЛЛОВ

IZRAIY

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 0 баллов. Аутсайдер. Очень мало, скомкано, непродуманно. В этой номинации нужны чувства, а не их поверхность.

Судья Второй. Страж Грамотности. 0 баллов. Мне лично не хватило эмоциональной части. Показалось сухо и плохо проработано. Аутсайдер

Судья Третий. Страж Грамотности.0 баллов. Ошибки: недоработка повествования, пересказ. Аутсайдер

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 4 балла. Мало. Не до конца раскрыт герой

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Ошибки.

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: КАНДИДАТУРА УЧАСТНИКА ОТПРАВЛЯЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ. ПОКА УЧАСТНИК ИМЕЕТ 2 БАЛЛА

ksyu_bushrose

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 0 баллов. Аутсайдер. Потерялась главная мысль под конец. Не раскрыта до конца тема, очень сухое повествование

Судья Второй. Страж Грамотности. 1 балл. Плохо поняла Ваше раскрытие темы. Недостаточно остроты чувств героини

Судья Третий. Страж Грамотности.1 балл. Ошибки: недоработка повествования, мало оригинальности, ощущение «сухости».

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 0 баллов. Мало. Тема и герой не раскрыты. Ошибки. Аутсайдер.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 9 баллов. Недостаточно динамики.

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: УЧАСТНИК НАХОДИТСЯ ПОД ПРИЦЕЛОМ, И ЕГО КАНДИДАТУРА ОТПРАВЛЯЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМУ. ПОКА ОН ИМЕЕТ 1 БАЛЛ.

dgess563

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 11 баллов. Не хватило остроты и раздирающих эмоций героини

Судья Второй. Страж Грамотности. 7 баллов. Местами скомканный авторский стиль

Судья Третий. Страж Грамотности. 1 балл. Ошибки: пересказ, недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 8 баллов. Хороший момент выбрал автор. Мало, но интересно.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 12 баллов

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 8 БАЛЛОВ

NikaJepsen

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 3 балла. Очень затянуто. К этой номинации Ваш очерк совсем не подходит

Судья Второй. Страж Грамотности. 0 баллов. Аутсайдер. Получился затянутый фэнтези-рассказ

Судья Третий. Страж Грамотности. 7 баллов. Ошибки: недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 9 баллов. Тема раскрыта, хоть и персонаж не до конца.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 6 баллов. На данную номинацию очерк не тянет. Не хватает "химии чувств".

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 3 БАЛЛА

LavandaMylonely

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 0 баллов. Аутсайдер. Много затянутого, но душу героя я так и не ощутила, нужно добавить выразительности и мягкости

Судья Второй. Страж Грамотности. 0 баллов. Скучно. Чувства переданы плохо. Хотелось бы увидеть яркость в Вашем очерке, а не серость с недоработками. Аутсайдер

Судья Третий. Страж Грамотности. 9 баллов. Ошибки: недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 5 баллов. Сухо, но неплохо раскрыта тема и персонаж.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 9 баллов. Не прослеживается "химический роман"

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 4 БАЛЛА

Miranda_Ray

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 0 баллов. Аутсайдер. Не доработаны эмоции персонажей. Чувствуется сухой стиль, лишённый художественной выразительности. Есть ошибки и синтаксические неверности. Скомканность прослеживается в переходе от момента кульминации к завершению очерка

Судья Второй. Страж Грамотности. 0 баллов. Великовато ошибок. По большей части скучно и сухо. Аутсайдер

Судья Третий. Страж Грамотности. 0 баллов. Ошибки: пересказ, грамматика, недоработка повествования. Аутсайдер

Судья Четвёртый. Страж Грамотности.0 баллов. Орфографические и грамматические ошибки. Персонаж не раскрыт. Аутсайдер.

Судья Пятый. Колдун Писательского ремесла. 0 баллов. Слабо, много ошибок. Недоработанный очерк во всех смыслах. Аутсайдер

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: КАНДИДАТУРА УЧАСТНИКА ОТПРАВЛЕНА НА РАССМОТРЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМУ. ОН НАХОДИТСЯ ПОД ПРИЦЕЛОМ, ТАК КАК НЕ ПОЛУЧИЛ НИ ОДНОГО БАЛЛА ОТ ЖЮРИ

helen_wizard

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 7 баллов. На оценку повлиял штраф. Показалось, что выбранную тему Вы раскрыли не по максимуму.

Судья Второй. Страж Грамотности. 7 баллов. Не очень завлекло начало. Штраф

Судья Третий. Страж Грамотности. 3 балла. Интересно, но тема не совсем раскрыта. Штраф.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 6 баллов. Ошибки: превышение размера, недоработка повествования

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 7 баллов. Штраф. Ошибка в раскрытии темы

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 6 БАЛЛОВ

TikiDron

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 12 баллов. Мне очень импонирует Ваша манера повествования. Это что-то новое, что захватывает мою колдовскую душу при первом взгляде. Отголосок данной номинации у Вас проявляется очень тонко, но со вкусом. Вы прекрасно обыграли выбранную тему, что я хочу также отметить. Я испытала восторг после прочтения Вашей работы. Вы обладаете шармом, смело Вам заявляю

Судья Второй. Страж Грамотности. 12 баллов. В принципе, мне понравилось. Довольно необычно и интересно!

Судья Третий. Страж Грамотности. 11 баллов. Ошибки: небольшая недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 7 баллов. Не совсем понятно, но интересно и необычный язык. Не совсем раскрыт персонаж

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Ошибки.

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 11 БАЛЛОВ

servus_tuus

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 5 баллов. Повлиял штраф. Слегка недоработанный стиль повествования, не до конца прочувствовала героиню

Судья Второй. Страж Грамотности. 6 баллов. Штраф. Начало не сильно интригует. Героиня лишена яркости

Судья Третий. Страж Грамотности. 0 баллов. Ошибки: превышение размера, грамматика, пересказ. Аутсайдер

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 2 балла. Неплохо описан сон, но персонаж не совсем раскрыт. Штраф.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 5 баллов. Ошибки в повествовании. Штраф

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 3 БАЛЛА

LoveMirocku

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Не хватило остроты чувств. В некоторых местах из-за отсутствия нужного напора текст выглядит не сочным

Судья Второй. Страж Грамотности. 9 баллов. Хочется "горячего" в середине

Судья Третий. Страж Грамотности. 7 баллов. Ошибки: недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 1 балл. Не совсем правильное построение предложений. Ошибки. Не совсем раскрыт персонаж.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Ошибки.

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 7 БАЛЛОВ

Tatum_Clifford

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 7 баллов. Момент кульминации не вытянут абсолютно

Судья Второй. Страж Грамотности. 9 баллов. Кое-где не мешало бы добавить больше острых эмоций

Судья Третий. Страж Грамотности.8 баллов. Ошибки: недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности.9 баллов. Интересно читается. Ошибок мало.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 10 баллов. Повлияли ошибки.

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 8 БАЛЛОВ.

marierosenberg

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 5 баллов. Присутствует не совсем нужная затянутость, не помешало бы вставить более острых переживаний. Много лишнего и тяжёлого для восприятия, что мешает читать и оставляет после себя не самый приятный груз на душе. Помните, что краткость - сестра таланта

Судья Второй. Страж Грамотности. 0 баллов. Такое ощущение, что присутствует пересказ. Затянуто и поначалу сухо. Не понравилось отсутствие интриги. Не цепляет никак из-за присутствия тяжести, хочется чего-то менее депрессивного. Аутсайдер

Судья Третий. Страж Грамотности. 1 балл. Ошибки: пересказывание, недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 11 баллов. Красивый язык у автора. Все вполне раскрыто.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 12 баллов

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 5 БАЛЛОВ.

KiraHale29

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 3 балла. Увидела хорошее раскрытие чувств героини, но подкачала подача. В некоторых моментах она суха и требует большей проработки и живости персонажа. Сказался на оценке и штраф.

Судья Второй. Страж Грамотности. 2 балла. Из-за штрафа и нечёткости в повествовании. Отсутствует та интрига, за которую можно зацепиться, хочется видеть героиню яснее.

Судья Третий. Страж Грамотности. 5 баллов. Ошибки: превышение размера, недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 3 балла. Интересно, но автору не удалось до конца раскрыть героиню. Штраф.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 3 балла. Ошибки и штраф за нарушение размера.

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 3 БАЛЛА. КАНДИДАТУРА УЧАСТНИКА БУДЕТ РАССМОТРЕНА РЕФЕРЕНДУМОМ.

LiknalAne

Судья Первый. Колдун Писательского Ремесла. 1 балл. Очень не подходит под номинацию о любовных романах. Присутствует затянутость, причём, при прочтении постоянно хочется срезать и наполнить динамикой многие моменты

Судья Второй. Страж Грамотности. 1 балл. Не увидела никакой романтики, не уловила динамичность текста. Отсюда и низкий результат

Судья Третий. Страж Грамотности. 1 балл. Ошибки: пересказ, недоработка повествования.

Судья Четвёртый. Страж Грамотности. 4 балла. Хорошо описано, но персонаж не раскрыт.

Судья Пятый. Колдун Писательского Ремесла. 6 баллов. Нет романтики, "химического романа".

ВЕРДИКТ РЕФЕРЕНДУМА: 3 БАЛЛА. КАНДИДАТУРА УЧАСТНИКА ОТПРАВЛЕНА НА РАССМОТРЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМУ

Номинация "Время приключений".

В этой номинации судить будет........... Судья Первый, Императорских Кровей. Колдун Писательского Ремесла.

Итак, давайте же узнаем, как распределились баллы этого Судьи...

1 балл идёт к...

I-Lina - Штраф. Стиль повествования сухой и требует законченности и наполнения литературными приёмами. Есть также ошибки в пунктуации и синтаксически неверные конструкции

2 балла идёт к...

031328I - половина моментов, вставленных из книги, мне были непонятны. Не сильно выразительно раскрыта выбранная тема. Нужно больше явной динамики

taylorrosewood21 - раскрытие приключенческой линии полностью нет. Ощущается сухость в эмоциях. Больше яркости, больше пылкости в движениях

Melissa-Tate - штраф. Затянуто, плохо чувствуется приключенческая нотка из-за загруженности лишним. Половину стоит убрать, так как лишние детали, которые по сути не дают акцента Вашему очерку, не дают шарма, усугубляют картину

3 балла идёт к...

cattity1- Ошибки. Очень не вписывается сюда начало, так как Вы подвели его слишком резко и не тонко, а довольно с грубым литературным подтекстом. Стиль повествования сухой из-за отсутствия каких-либо приёмов литературной выразительности

r_risen - мало эмоций, мало раскрыты герои, как личности. Скачет стиль повествования. Здесь я бы хотела увидеть больше углублённости в диалогах, так как они в какой-то степени довольно пусты и не выражают, не передают до конца внутреннего состояния героев

4 балла идёт к...

LavandaMylonely - для номинации о приключениях не хватило хорошей капли динамики

5 баллов идёт к...

Babibu376 - ошибки, скомканное повествование. Не хватило углублённости во внутренний мир героев. Что чувствуют Ваши герои? Боль, страх? Проявляйте это более отчётливо

6 баллов идёт к...

varushks - заметно, что Вы взяли себя в руки после прошлого задания. Но всё же мне, как настоящему Колдуну, не хватило шарма, не хватило эмоций и чёткого напора в повествовании

LiknalAne - очень затянуто, что не вписывается в правила приключенческого духа. В некоторых моментах очень не хватило живости, выразительности

Moya_Vselennaya - немного неровный стиль повествования. Хочется углубления в душу, а не поверхностных эмоций. Присутствует небольшая затянутость

7 баллов идёт к...

DevochkaOnline - не хватает законченной мысли, нужно добавить больше чётких и напористых эмоций, размышлений

marinapadalka - ошибки. Не стоит говорить "красноволосая", так как это портит художественную картину. В какой-то степени получилось затянуто. Больше явных эмоций, раз берёте "Мой внутренний демон", больше углубления в героев

8 баллов идёт к...

helen_wizard - здесь больше повлиял штраф

9 баллов идёт к...

kim_glamor - есть ошибки. Тема для очерка взята не совсем подходящая. Здесь явно подходит "Мой внутренний демон". Нужно добавить больше напора, так как Ваша героиня в некоторых местах скомкана именно по тексту, а не по манере или внутреннему состоянию. Наполняйте текст выразительными приёмами, чтобы её состояние могли прочувствовать до конца

10 баллов идёт к...

AnabelStivenson - не хватило эмоций. В Вашем очерке происходит убийство, но Вы не смогли его преподнести так, чтобы моё сердце не переставало трепетать, а душа сходила с ума от удовольствия. В этом виновата скомканность Вашего повествования. Есть ошибки

Lira_Kir - это не совсем то, что я ожидала увидеть. Момент кульминации настоящей кульминации так и не смог достигнуть - Вы до конца не наполнили его взбудораживающими эмоциями, не смогли сделать так, чтобы сторонний читатель проникся эмоциями героя. Именно в моменте кульминации мне не хватило эмоций

KsuhaBukina - Колдун заявляет Вам открыто, что Вы начинаете расти. Вы смогли передать Ваш стиль повествования, но подставили Вашу оценку синтаксические нормы построения предложений. Будьте внимательны с ошибками

CaptainMartin - присутствует некая затянутость, которую нужно исправить красками и большей динамикой

A_T_Korbut - в самом моменте кульминации эмоций было недостаточно. Моим колдовским силам постоянно хотелось вмешаться с фразой: " Давайте и сюда красок добавим. Давайте здесь подчеркнём ту или иную эмоцию". Постарайтесь эмоции накалять до нужного пика, а особенно в той ситуации, которая так развёрнуто описана в Вашем очерке

11 баллов идёт к...

_Camellia - присутствует нотка затянутости. Постарайтесь в момент кульминации внести чуть больше динамики

И... 12 баллов идёт к...

KaraMerclie - да, Вы начали расти. Я увидела хорошую интригу в конце, которая украсила Ваш очерк прекрасно! Моя колдовская сущность прочувствовала этот напор от и до. Колдун искренне поздравляет Вас!

LizaR13 - в этом очерке я увидела маленькую недоработку с литературными приёмами - их здесь не хватило. Были две опечатки. Но эта поразительная динамика, которая моё колдовское сердце заворожила сразу, дала о себе знать. Да, это именно та манера, которая нужна мне в этой номинации и которая проникла в моё сердце. Колдун поздравляет Вас и жмёт руку!

Аутсайдеры по мнению Первого Судьи в этой номинации. Те, кто получает 0 баллов, и чья кандидатура плотно обсуждается на Референдуме:

666Bee666 - приключенческий отголосок моя колдовская сущность здесь видела, но всё настолько сильно сжато, настолько сухо и смазано, что никакого представления о душе героя, о его внутреннем мире я не смогла разглядеть, сколько бы не просматривала этот очерк. Он пуст на чувства, я не увидела в нём искренних эмоций и настоящего шарма. Здесь стоит много работать, потому что стиль повествования настолько плоский ещё из-за сжатости автора, что разглядеть хоть что-нибудь, что он попытался сюда вложить, невозможно. Не увидела продуманности героя, а лишь сухость и какую-то своеобразную нечёткость. Очень размыто и пока не имеет шарма приключенческого духа. Аутсайдер

Adablueangel - задание было понято неверно. Похоже на пересказ определённого куска, но герой не раскрыт. Повествование велось не с его уст, а как обычный текст от третьего лица. Не хватило эмоций, не хватило душевности из-за того, что Вы неправильно поняли и написали этот очерк. Он получился слабым из-за отсутствия эмоций, а тема была раскрыта сухо. Просто путь героя со стороны, но это не то, что я хочу здесь видеть. Мне нужна динамика, мне нужна душа и внутренние богатства Вашего персонажа. А у Вас пока что очень скомкано герой представлен, он не сильно запомнился мне. Аутсайдер

H_Devlin - я не увидела достаточно хорошо раскрытой темы. Стиль повествования достаточно скомканный, поэтому Вам срочно нужно его выравнивать. Вы написали не то, что должно быть в этой номинации. Ваш очерк на данный момент лишён какой-то приключенческой изюминки, он скуп на эмоции. Я не увидела достаточной динамики, нужной искры искателей приключений. Пока герой скуп на эмоции, очень холоден и поверхностен, поэтому я не смогла это оценить. Очень мало живости, что важно для приключений. Нужна большая динамика, большая чувственность и углубление в душу персонажа. Аутсайдер

LuCCiferka - не увидела нужной динамики, не увидела напора и какого-то намёка на интригу в Вашем очерке. Я ощутила большую скомканность повествования, которую нужно дополнить эмоциями и мыслями героев. Не хватило наполненности текста движениями героев. Я не прочувствовала их душу, а моя колдовская сущность не заметила шарма в Вашем стиле повествования. Вам срочно нужно вводить более литературные средства, потому что повествования очень и очень сухое. В диалогах так и не проявился внутренний мир персонажей, что подпортило впечатление. Нужна живость. Аутсайдер

Номинация "Чертоги моего разума"

И здесь будет судить...... Судья Второй, Императорских Кровей. Страж Грамотности

Давайте узнаем, какие оценки поставил этот Судья...

CaptainMartin

8 баллов. Довольно затянуто, без интригующей динамики

KsuCobalt

11 баллов. Ближе к концу есть ненужная затянутость

ShaikinaVika

10 баллов. Совсем неподходящее сюда начало. Если уж хотите вводить читателя в курс дела именно таким образом, то делайте это мягче. Ошибки в тексте

_Victoria_Dream

11 баллов. Вас подвела лишь пунктуация

Jane_Maneros

3 балла. Больше размышлений. В этой номинации Ваш очерк слабый, так как проникновения в "чертоги" я не заметила никак. Если уж взяли такую номинацию, то добавляйте больше проникновения в "чертоги"

edgar_dun

9 баллов. Для данной номинации не хватило интриг. Больше таинственного - вот что не помешает Вам

Fressia_Vienne

5 баллов. Нашла ошибки. Лично мне не хватило эмоций, когда герой показал свою сущность. Этот момент у Вас скукожен

H_Devlin

АУТСАЙДЕР. 0 баллов. КАНДИДАТУРА УЧАСТНИКА ВЫНОСИТСЯ НА РЕФЕРЕНДУМ.

Для моей номинации тема раскрыта неверно, не в том русле. Довольно мало размышлений, слишком затянуто, а настоящих "чертог разума" я вообще не смогла рассмотреть. Отсутствие динамики и тайн сильно сказалось.

Wepteren

10 баллов. Ну что ж, неплохо, но ошибки и недостаток "горячих" и щекотливых моментов отняли у Вас баллы

cattity1

2 балла. Наблюдаю ошибки. Начало вообще не понравилось. Всё сжато и напомнило мне школьный пересказ

TikiDron

12 баллов. Довольно хорошо. Примите мои поздравления!

LiknalAne

4 балла. Очерк под номинацию практически не подходит. Неровный стиль повествования, который во многих моментах скуп, как по мне. Затянуто

Melissa-Tate

4 балла. Скучно и без особой яркости. А у Вас ещё и штраф

Номинация "Что в моей душе".

И здесь судить будет...... Судья Четвёртый, Императорских Кровей. Страж Грамотности

Как же распределились баллы в этой номинации....:

CaptainMartin: 7 баллов. Не хватило интриги.

666Bee666: 0 баллов. Мало. Не раскрыт персонаж. Аутсайдер.

_Fioravanti_: 0 баллов. Ошибки. Не раскрыт персонаж. Аутсайдер.

Asteya_Ramel: 8 баллов.
Вполне раскрыты два персонажа.

LizaR13: 1 балл. Есть ошибки. Не совсем раскрыта героиня

Kristina_Kovalenko: 9 баллов. Персонаж вполне раскрыт.

Jane_Manerous: 7 баллов.
Интересно. Не до конца раскрыт герой.

mellowerty: 8 баллов. Не хватило интриги.

IZRAIY: 5 баллов. Мало. Не до конца раскрыт герой.

LavandaMylonely: 6 баллов. Сухо, но неплохо раскрыта тема и персонаж.

Miranda_Ray: 0 баллов.
Орфографические и грамматические ошибки. Персонаж не раскрыт. Аутсайдер.

Wepteren: 6 баллов. Интересно. Персонаж раскрыт. Грамматические и орфографические ошибки.

Rori_Nikko: 4 балла. Мало. Не совсем понятно написано.

Dominik_298: 10 баллов. Тема и персонаж раскрыты. Вызвало эмоции. Не хватило интриги.

TikiDron: 6 баллов. Не совсем понятно, но интересно и необычный язык. Не совсем раскрыт персонаж.

servus_tuus: 2 балла. Персонаж не совсем раскрыт. Штраф.

Fallen_Angel-_-: 0 баллов. Есть ошибки, сделанные из-за невнимательности автора. Не совсем раскрыт персонаж. Штраф. Аутсайдер.

Moonasia: 3 балла. Раскрыты тема и персонаж, но слишком сухо написано.

marierosenberg: 11 баллов. Красивый язык у автора. Все вполне раскрыто.

Veta_mur: 0 баллов. Грамматические ошибки. Не совсем раскрыт персонаж. Аутсайдер.

LiknalAne: 4 балла. Хорошо описан, но персонаж не раскрыт.

Melissa_Tate: 6 баллов. Тема раскрыта, персонаж не до конца, не совсем понятно. Штраф.

Номинация "Невидимые проблемы"

И здесь будет у нас судить....... Судья Пятый, Императорских Кровей. Колдун Писательского Ремесла.

А как же распределились баллы в этой номинации?

1.RukaVruna: 11 баллов.
Ошибки.
2.DaniellaHarm: 10 баллов.
Ошибки.
3._Fioravanti_: 10 баллов.
Ошибки.
4.Darina280: 8 баллов.
Ошибки.
5.olgareyi: 0 баллов. АУТСАЙДЕР
Ошибки. Слабо раскрыт персонаж, нет чёткости
6.Lika3421: 0 баллов. АУТСАЙДЕР
Ошибки. Слабый язык повествования, мало интриг, много скомканности
7.Alika_R: 8 баллов.
Не совсем подростковая тематика.
8.I-Lina: 3 балла.
Ошибки. Штраф
9. mellowerty: 11 баллов.
Ошибки.
10.edgar_dun: 12 баллов.
11.dgess563: 12 баллов.
12. LavandaMylonely: 10 баллов.
Недостаточно динамики.
13.Hadya1111H: 9 баллов.
Ошибки.
14. KiraHale29: 3 балла.
Ошибки. Штраф
15.r_risen: 8 баллов.
Ошибки.
16.LiknalAne: 12 баллов.

Номинация "Иной мир".

И здесь судить будет...... Судья Третий, Императорских Кровей. Страж Грамотности

А как баллы распределил этот Судья..?

1 . 666Bee666. 0 баллов. Ошибки: нет оригинальности, плохо проработанное повествование. АУТСАЙДЕР

2. Lea_Shetz. 11 баллов. Ошибки: небольшая недоработка повествования.

3. Seestay. 1 балл. Ошибки: нет оригинальности, пересказ.

4. marinapadalka. 8 баллов. Ошибки: недоработка повествования, ощущение лёгкого пересказывания.

5. LenkoOlya. 0 баллов. Ошибки: пустой пересказ, грамматика. АУТСАЙДЕР

6. KaraMerclie. 10 баллов. Ошибки: небольшая недоработка повествования.

7. kim_glamor. 5 баллов. Ошибки: ощущение частичного пересказа, недоработка повествования.

8. zayacjoy. 10 баллов. Ошибки: небольшая недоработка повествования.

9. Kristina_Kovalenko. 12 баллов.

10. _Camellia. 10 баллов. Ошибки: небольшая недоработка повествования.

11. A_T_Korbut. 11 баллов. Ошибки: небольшая недоработка повествования.

12. Freesia_Vienne. 0 баллов. Ошибки: пересказ, недоработка повествования. АУТСАЙДЕР

13. NikaJepsen. 7 баллов. Ошибки: недоработка повествования.

14. 031328I. 5 баллов. Ошибки: частичный пересказ, недоработка повествования.

15. DevochkaOnline. 0 баллов. Ошибки: пересказ, нет оригинальности, грамматика. АУТСАЙДЕР

16. varushks. 0 баллов. Ошибки: грамматика, пересказывание, недоработка повествования. АУТСАЙДЕР

17. AnabelStivenson. 8 баллов. Ошибки: недоработка повествования.

18. cattity1. 3 балла. Ошибки: частичный пересказ, грамматика, недоработка повествования.

19. Babibu376. 7 баллов. Ошибки: недоработка повествования, грамматика.

20. TikiDron. 11 баллов. Ошибки: небольшая недоработка повествования.

21. Moonasia. 1 балл. Ошибки: пересказ, недоработка повествования.

22. firstbook79. 1 балл. Ошибки: пересказывание, недоработка повествования.

23. LiknalAne. 1 балл. Ошибки: пересказ, недоработка повествования.

24. Adablueangel. 1 балл. Ошибки: пересказывание, недоработка повествования.

ЕДИНОГЛАСНОЕ МНЕНИЕ:

ClareTwin

Julia_OneLove

kuryozova_s

enn-young

Выбывают БЕЗ ОБСУЖДЕНИЙ РЕФЕРЕНДУМА, так как очерки не были сданы.

Вы получили результаты... и это только второе испытание... Будьте готовы ко всему!

Звёзды на небе аккуратно подмигивают вам, а ночное небо чарует своей красотой и глубиной цвета... Завтра утром, после Референдума, который скажет о выбывших и предоставит вам турнирные таблицы, вы узнаете о третьем испытании... Месяц нежно освещает Ваши лица...

Господин Ю рассаживает вас всех на вечернее чаепитие...

Интрига на интриге... Что будет дальше?... Вопросы заполняют вашу голову... остаётся ждать решение судейского Референдума, после которого вы сразу отправитесь в путь... а придёт оно завтра точно не позже 14.00 по московскому времени... ситуация накаляется!

!Сейчас у судей проходит Референдум, который выявит выбывающих и лидеров!