После наркомании (в хорошем смысле этого слова) предыдущей работы на критику, эта работа была невесомой, как пёрышко, но при этом несла тонкий, но важный посыл. Но обо всем по порядку.

Когда я начала читать эту работу, думала, что к концу прочтения забуду содержание. Но я ошиблась, и приятно ошиблась.

Шапка. Не поймите меня не правильно, Автор, но ваша обложка напомнила обложку к моей работе "Читающая тишину". Хотя работы абсолютно разные по жанрам.

Девушка, изображённая на обложке вашего рассказа, имеет такое одухотворенное лицо. Лицо человека, у которого появилась Надежда. Хотя, девушка изображена не со светлыми короткими волосами, как описано в работе. Это говорит о том, что дизайнер не знаком с содержанием, что лично я считаю упущением. Но между тем, меня обложка привлекла.
Понравилось и название. Коротко и ёмко.

Я знаю, как трудно подобрать описание к короткому рассказу. Не скажу, что это описание интригует, хотя написано грамотно, и я сейчас не только об орфографии. Автор, не знаю осознано ли, но включил в описание довольно удачный на образы отрывок, разбавив его интригующим вопросом, что же там происходит - за Стеклом.

Хочу также отметить тэги, которые указал Автор - короткий рассказ, антиутопия, эксперимент. Я считаю их удачными, так как в рамках короткого рассказа эксперимент этой работы вышел удачным и даже больше.

Думаю, даже Автор знает, что сюжет этой работы не нов и в какой-то степени банален. В работе показан мир, а точнее новый экспериментальный город, который стал началом новой эры. Нам рассказывают о жизни людей внутри своеобразного купала, внутри Стекла.

Повествование ведётся довольно медленно и плавно. Все логично и структурировано. Читателям постепенно создают мир, пазл за разлом, обнажая его таким какой он есть, без четкого навязанного разделения что есть хорошо, а что плохо.

Ученые решили создать идеальное место, с идеальными людьми, с идеальным будущим. Такого рода мир создан в книгах Вероники Рот "Дивергент". Но стремление и ли к идеальной жизни хотел раскрыть Автор?

Это произведение может нести в себе скрытую философию, построенную на символизме, который вполне может оказаться аллегорией современной жизни. Даже название может трактоваться по-разному. За Стеклом - это то, что снаружи или же внутри? Люди, живущие в новом городе, считают мир снаружи грязным, а людей - испорченными, но сцена с мальчиком и его мамой, говорит о том, что живущие внутри Стекла также могут быть неправильными для тех, кто снаружи.

Эта цитата вполне может стать описанием того, что вокруг нас. Люди извращают любые благородные идеи в угоду своим желаниям.

Все мы стремимся к идеалу, желание быть самими красивыми, иметь лучшее жилье, престижную работу, самую высокую зарплату, статус, идеальную семью - но порой какими путями, мы приходим к этому?
Извечный вопрос - что лучше: быть индивидуальными и уникальными, лучше или же хуже остальных, или быть как все, одинаково идеальными? Мы порой так боимся ошибиться, но ещё больше боимся признать свои ошибки.

И Автор в этом чертовски прав. Допускать ошибки - это нормально, ведь именно на них мы учимся и совершенствуемся.

Герои. Вита - девушка, рожденная уже в новом городе, новом мире. От ее лица идёт повествование. Героиня не выбирает ни какую сторону, она лишь анализирует ситуацию. В ней ещё нет духа сопротивления, но уже есть росток сомнения.

Марсель - подруга Витя, рожденная ещё за Стеклом. Мне было интересно читать "Марсель говорит..." - это напоминает своеобразную игру "Саймон говорит". Эта девушка стала рычагом, которым помог главной героине сдвинуться с места. Марсель стала альтернативным мнением, которое так необходимо для полноты картины, но при этом она не навязывала свои мысли, давая Вите права выбора.

Герои описаны идеально для короткого рассказа. Автор описал не только их внешность и окружение, но также мысли, страхи и чувства.

Грамотность этой работы меня порадовала, и кое-что я бы хотела отметить на заметку авторам, кто читает эту критику.

Из основных ошибок была только тавтология местоимений.

Согласитесь, слишком много "он" на какой маленький отрывок текста. В некоторых местах можно было заменить на "парень", "мальчик" или сделать предложение безличным.

Но я бы хотела похвалить Автора. Все мы знаем о средствах художественной выразительности. Большинство авторов ограничиваются причастными и деепричастными оборотами, но Автор этого произведения использовал всю палитру художественных средств: сравнения, метафоры, тропы, стилистические фигуры, градацию, эпитеты. Мне было легко и приятно читать текст, при этом Автор не переборщил со средствами выразительности текста, даже отставил открытый финал.

Общее субъективное мнение. Несмотря на простоту и типичность сюжета, работа имеет своё дыхание.

Я получила огромное удовольствие от прочтения этого произведения. Антиутопия позволяет расслабиться, но скрытая философия оставляет много интересных теорий и вопросов, которые я не прочь обсудить как и с автором, так и с другими читателя в непринужденной беседе.

Идея: 9 из 10
Сюжет: 7 из 10 (снижаю только за то, что сюжет не нов, а из-за того, что это короткий рассказ, вы не смогли раскрыть уникальность созданного вами мира. Это не ошибка, так что не стоит расстроиваться)
Персонажи: 10 из 10
Язык: 10 из 10

Спасибо, что обратились ко мне за критикой, надеюсь я вас не сильно расстроила. И простите за ожидание.

Спасибо вам большое за эту работу и вдохновения к новым!

С уважением, Нилл.