Я, наконец, закончила своё долгое чтение данной работы, и хочу сказать: автор этого произведения либо гений, либо сумасшедший.

За время чтения данного произведения, я испытала самые разные чувства: от восхваления, до желания написать полый разгром. Но обо всем по порядку.

Начну, как всегда, с шапки. Уже к концу моего ознакомления с работой, автор сменил обложку, и хочу сказать, что очень удачно это сделал. Для такого арт-хаусного психоделического произведения данная обложка подходит лучше всего. Авангардная композиция, с отображением сюжета, но не в виде спойлера, а наоборот, завлекает читателя.

Название "Цель, которая сошла с ума. Книга 1 " Корона из одной иглы". Если вторая часть этого длинного названия меня полностью устраивает, и я бы даже посоветовала Автору обыграть именно ее, сделав названием; то первая часть, не несёт в себе никакого сюжетного смысла. И пусть Автор в последней части своей работы объясняет причину именного такого названия, я считаю оно не оправдано.

Это простой обман читателей. А попытки Автора обыграть это название в самой работе, выглядят несуразно и даже, откровенно говоря, раздражают. Но все же часть "Корона из одной иглы" мне нравится. Оно и подходит сюжету, и выглядит довольно интригующе для читателя.

Описание книги привлекает и отталкивает одновременно. Но если честно, Автору удалось бы меня больше привлечь, если б я прочитала это описания, блуждая по просторам Ваттпад. Что же отталкивает - ошибки, как в словообразовании, так и в пунктуации. Я бы поработала над описанием, выбросив кое-какие моменты, а некоторые и вовсе переработав. Неизменным я бы оставила начало и конец, а вот середина не дотягивает.

Сюжет. Начало моей критики-отзыва, вышло весьма скептичным, поэтому я спешу реабилитироваться.

Сюжет данной работы уникален, относительно свеж и довольно сложен в своём роде. А дело в том, что читая это произведение, я увидела схожесть полета мысли с книгой Lewis Carroll "Through the Looking Glass" , и именно на оригинальном английском языке, потому как такой вынос мозга, был у меня именно при прочтении оригинальной версии.

Начиная читать эту книги, я плавно погружалась в сюжет, весьма необычного мира, но мира целостного, построенного пусть и по своим, но всё же законам. Но потом в определённый момент произошёл резкий толчок, и мне уже было трудно уследить на полетом мысли Автора. НО от этого читать становилось только интереснее. Я поражалась насколько гибки и условны границы воображения Автора, как уверенно и живо он рисует в головах читателей мир своего произведения.

И все же каждый узелок сюжетной линии надо рано или поздно распутать, но для меня многие вопросы остались загадками. Хотя столь запутанный сюжет имел для меня свою пикантность, в какой-то момент я начала придумывать в своей голове альтернативные концовки этой истории, которые были также неординарны, как и сам сюжет. Не хочу спойлерить, скажу лишь одно, этот сюжет заслуживает своего внимания, и расскажет о себе красноречивее чем любой критик.

В этой книге собралось немало цитат и красивых описаний, которые рука сама тянулась заскинить.

Герои. Флориен Кейптаун - можно сказать, центральный герой этой книги. Девочка восьми лет, которая не разучилась верить в сказки. Сначала меня смутил тот факт, что работа будет вертеться вокруг столько юной героини, но после я нашла в этом особую изюминку. Девочка влюбляла в себя в первых строк, своим чистым, наивным детским умом, безграничной фантазией. Она словно чистый холст, на котором братья и сестры девочки успели сделать лишь несколько светлых пятен. Но уже к середине книги, образ Флори стал скакать, порой переходя границу поведения восьмилетней (довольно взрослой и осознанной как кажется вначале) девочки. В такие моменты я бы дала ей не больше трех лет. Мне хотелось дать ей пустышку в рот, чтобы пресечь глупые истерики, и дать хорошего шлепка по пятой точке, а не пустить выполнять важную Миссию. И эти противоречия расстраивали.

Дейв Кейптаун - её брат - второй главный герой, от лица которого ведется повествование. Если в начале книги его герой был описан вполне прозрачно, то к концу, он стал парнем со множеством загадок. Вначале он предстаёт нам заботливым братом, старшим из всех детей, который берёт на себя так называемые обязанности главы семьи, после смерти родителей ребят. Его действия были объяснимы с позиции "повзрослевшего ребенка", но в конце Автор так и не смог объяснить многие из вопросом касательно поведения этого персонажа.

Дидьен, Ариани, Элеонора и Максон Кейптаун - этих героев я бы вынесла одной группой. В первых главах Автор рассказывает о жизни этих ребят в своём необычном доме на дереве. Рассказывает насколько дружная эта семья, об их правилах и порядках, как они дружны и заботятся друг о друге, как воспитывают и смотрят за младшенькой Флори. Но с момент побега (ночью!) последней, никто даже не побеспокоился отсутствием девочки. Даже Дейв, на глазах у которого она покинула их дом, не ринулся тут же искать сестру. При этом догадываясь, в какое опасное место она могла направиться.

Оуэн - весьма колоритный персонаж. Его образ пусть и недостаточно продуман для макси работы, но он прекрасно выдержан и обыгран на протяжении всей книги.

Чика, Аврора, Далида, Джем, Гарольд - кроме описаний внешности, я не увидела личностей данных героев. Не прочувствовала их отношения к Флориен, хоть они все и были с ней дружелюбны, помогая девочке выжить в голограммном мире. Но все же логичности их характеров и мыслей я не увидела. Описания внешности конечно были превосходными.

Пухляш Питт - изюминка персонажной линейки этой работы. Он также удачно продуман и обыгран, как полтергейст Пивз в "Гарри Поттере". Мне приятно было читать вставки с ним. Довольно удачный ход Автора.

Молли-Шмолли - прототип алисовской герцогини. Её образ был построен также необычно и интересно. Я бы сказала по-новому. Единственное, что мне осталось неизвестным: почему всё же ей дали такое странное прозвище "Шмоли" и каков был её мотив создания голограммного мира. Любовь в Дейву и желание быть с ним вместе? - надеюсь, что это не так.

На остальных героях не буду останавливаться. Кроме, пожалуй, дяди (если я не ошибаюсь) Молли-Шмолли, все герои были обычными героями второго плана, сыгравшими отведенную им роль - дядя же имел задатки стать значимым героем второго плана, но его "история" была раскрыта сумбурно. Осталось много "почему?".

Хочу также отметить, что Автор хорошо продумывал имена и фамилии всех героев. Они несут в себе дополнительную образность и символизм, что, безусловно, является плюсом этой книги.

Грамотность. В этом пункте я дам себе возможность немного порассуждать, а также выскажу все недочёты, которые заметила по сюжету. Все мои рассуждения прошу Автора не принимать близко к сердце, потому как это лишь субъективное мнение одного из читателей. Ваше право внимать суть этого мнения, либо сходить с ним, как говориться, в сартир.

Если учесть, что человеческий мозг может правильно воспроизводить слова, если на своём месте стоят хотя бы первая последняя буквы, то даже самый безграмотный текст мы можем прочесть. Другой вопрос, что грамотно написанная книга, помогает читателю лучше погрузиться в её сюжет.

Я не могу назвать эту книгу безграмотной, но ошибки были. Я указала лишь часть из них, малую часть (я сама далеко не доктор русскоязычного правописания).

1. Это эстетика подачи текста. Пробелы между знаками препинания, правильно оформленная прямая и косвенная речь, грамотная разбивка на абзацы, человеческих размеров тире, а также умеренное употребление слэнговых и разговорных слов.

2. Тавтология местоимений "я", "она", "он" и т.д.

3. Правильное словообразование.

4. Правильное построение предложений. (Одна из и моих проблем. Справится с которой поможет чтение печатной литературы, мировой классики)

5. Пунктуация.

Это пожалуй основные группы ошибок. Остальные ошибки я считала ошибками по невнимательности. Последний непонятный вопрос по части грамотности, это приписка в названии каждой главы "Проверено", "Проверено 9000 раз" - интересно, что именно проверено в главах?

Любой Мир отличает порядок, наличие системы и законов, даже если они отличаются или даже противоречат Земным. Когда Автор придумывает новый мир, он должен грамотно обосновать и объяснить все его особенности, политическую систему, экономику, географию, химию, физику, биологию и т.п. Автор этой книги использовал по максимуму свою фантазию, выбрасывая нам новые образы, но не приводя их ни в какую структуру. Элементарный вопрос: где все взрослые - так и остался без ответа. Пропитание героев, даже элементарное время (год, эпоха) не были раскрыты. Я видела набор изящно, захватывающе, красиво описанных отдельных образов, подведенных к определенному событию. И логики, даже самой абстрактной, неординарной и фантастической - я не увидела. Эпилог, в котором Автор, видимо, планировал разъяснить кульминацию и финал книги, оказался абсолютно не нужным, так как никакой смысловой информации не нес.

Также мне были непонятны некоторые прозвища, которые давали ребята друг другу. Например, Флорка-Хлорка. Оно никак не обыграно, да и, признаться, мне было бы неприятно слышать такое от друзей в свой адрес.

Общее субъективное мнение.
Идея и сюжет этой работы относительно уникальны и новы. Но, на мой взгляд, сырые. Как сказала героиня одного из моих любимых сериалов: "Писательство - это переписывание. Нельзя сесть и сразу написать великое произведение". И я с ней полностью согласна.

Эта книга превосходный черновик, доработав который, Автор может претендовать на публикацию. В работе встречается много глубоких философских мыслей, которые порой убиты примитивностью разговорной речи. Я не советую Автору сейчас же бежать редактировать текст (кроме орфографии, пожалуй). Я бы посоветовала перечитать работу самому через года два-три, думаю Автор сам увидит пробелы в сюжетной линии, к тому времени, если он будет продолжать писать, он выработает свой слог и стиль. Любому произведению стоит "дать полежать".

В этой книге я окунулась в детство, когда рисовала в своём воображении целые Миры, когда История могла родиться из простой веточки деревца.

Её стоит почитать, чтобы проверить своё воображение. Хотя лично я прокатилась на своеобразных волнах от эйфории до разочарования.

Идея: 10 из 10
Сюжет: 8 из 10 (полностью не раскрыт)
Персонажи: 9 из 10 (я решила снять лишь один балл, так как считаю, что персонажи не доработаны из-за недоработки сюжета)
Язык: 6 из 10

Надеюсь, Автор простит меня за задержку. Также хочу извиниться, если я вас обидела своей критикой. Я не хотела этого, я лишь высказывала своё мнение, мнение лишь одного из читателей.

Спасибо да заявку и вашу работу. Никогда не останавливайтесь, совершенствуйтесь!

Вдохновения вам к новым работам.

С уважением, Нилл.