Доброго времени суток! С вами Katrin_Kolling с критикой на историю Guli_Veyber "Мрачность тьмы и яркость света".

Искренне прошу прощения за такую невероятно долгую задержку критики. Признаюсь сразу, что мне было очень тяжело читать, а почему - напишу в самой критике. Всё не так плохо, как может показаться, но и не так хорошо, как хотелось бы.

Обложка

Обложка действительно очень красивая, качественная и прям сделана под историю - в этом плане претензий нет. У неё красивые цвета, оттенки, и имеется атмосфера некоторой загадочности, а также, конечно, изображены два главных героя: брат и сестра. Но название видно плохо, как и текст снизу, а ещё хромает композиция. Глядя на обложку издалека, так и хотелось подвинуть героев чуть ближе друг к другу, да и текст расположен слишком близко к краям. Особенно рейтинг. Когда смотришь на картинку, все её элементы разбегаются в разные стороны, точно не дружат друг с другом. Дарен слишком тёмный и вообще теряется, Адэлис наоборот слишком яркая и принимает всё внимание на себя. В общем, обложка требует доработки.

Аннотация

Аннотация хромает куда сильнее, переполненная ошибками. Не знаю, как других, но меня бы это уже отпугнуло. Так ещё и написано с намёком о существовании "рассказчика", как будто кто-то посторонний рассказывает историю. Я не любитель подобного повествования, но если это сделано грамотно, то почему бы и нет. В Вашем исполнении есть нюансы.

Итак, аннотация, с одной стороны, упоминает главный замес истории и героев, с другой стороны, кажется слишком простой и скучной.

Слово "сожрёт" слишком грубо звучит для художественной литературы. Ладно в тексте, но не в аннотации. Это же лицо книги!

"Чужище"? Вы перечитывали?

Также Вы игнорируете запятые и составляете уж слишком сложные предложения. Читатель их просто не воспринимает. Об этом я ещё скажу дальше, но что касается аннотации и запятых, то вот как нужно исправить:

"Все начинается с пещеры, в которой* воины владыки клана убивают чудище*, забирая сокровища... Они сами навлекли на себя беду, потревожив тёмных и могущественных существ, нашедших покой в двух вещах из всего сокровища, которое охраняло чудище".

Два раза поверяется "сокровище", "чудище", предложение слишком сложное для восприятия.

"Обычная и скучная жизнь при дворе становится* намного интереснее для Адэлис и Дарена после подарка судьбы в виде волшебных наручей и кулона, напоминающим змею".

Что же касается самого текста, которое лучше в корне изменить, то вот как вариант:

"История начинается с мрачной пещеры, полной невиданных сокровищ. Именно к ней направились верные воины Владыки Ллойда Пятого, чтобы убить чудище по просьбе местных жителей. Но кто же знал, что страшный авиле охранял не обычный клад, а опаснейшие предметы, зачарованные много лет назад? Разворовав пещеру, воины потревожили тёмных и могучих тварей, вырвавшихся на свободу, и навлекли на людей большую беду.

Совершенно случайно зачарованные наручи и кулон попали в руки наследнику Дарену и его сестре Адэлис. В какую же сторону отныне изменится их жизнь при дворе? И какие последствия за собой приведёт жадность и алчность людей? "

Это лишь вариант более звучной и интересной аннотации, к которой Вам нужно стремиться. Несколько советов: не повторяйтесь, ищите синонимы, упростите предложения, подкиньте неизвестные названия читателю, подогрев интерес, и, наконец, добавьте в конце вопросы.

Сюжет и повествование:

Пожалуй, в этот раз я начну с повествования, а не с сюжета, ведь проблема второго выливается из нюансов первого. Вы, автор, очень стараетесь писать красиво, атмосферно, давая читателю с головой окунуться в выдуманный мир. Сравнения интересные, чувства описаны до мельчайших подробностей, а истории каждого персонажа переданы настолько, насколько возможно. Но Вы перебарщиваете.

Вы настолько увлекаетесь описаниями, что заводите читателя в какие-то дебри, не давая возможности передохнуть. Предложения порой такие длинные, но при этом скомканные, что к концу читатель уже забывает, а что, собственно, было в начале. О чём или о ком вообще речь-то? Очень часто у Вас один только громадный абзац - это все ещё одно предложение. Вы как будто пытаетесь впихнуть невпихуемое. Что мешает Вам поставить точку и продолжить описание с новым вздохом? От этого атмосфера спадёт? Успех писательства в умении строить ёмкие, но качественные предложения, вплетать простые, но запоминающиеся сравнения, уметь вовремя остановиться и дать читателю всё обдумать.

Признаюсь, что и я, как Вы, раньше писала замудрённые предложения, длинною в абзац. Я сама по себе очень люблю долгие атмосферные описания. Но потом мне на это указали друзья и критики, и я охотно взялась за очередное переписывание книги.

Мало того, что у Вас сложный текст, так ещё и отсутствуют диалоги! У меня такое чувство, что я читала не художественную литературу, а чью-то биографию или какой-то доклад о магическом мире. Персонажи у Вас, конечно, переговаривались, но настоящих диалогов (через тире), у Вас не было. Фразы проскакивали в начале, середине и в конце абзацев, как продолжение повествования. Диалоги - это прекрасная возможность раскрыть персонажа, а у Вас их по сути не было, и по итогу все герои смазывались в общем хаосе текста. Ни толкового тона голоса, ни жестов, ни той же мимики после фразы, ни восклицаний или вопросов - ровным счётом ничего. Сплошной текст, черным по белому, как хочешь, так и понимай.

Я не говорю, что у Вас всего этого нет, если что. Как раз-таки есть. Но это всё не воспринимается. Диалоги должны быть диалогами.

Ещё один момент в повествовании - это лицо "рассказчика". Как я уже писала в аннотации, возникает впечатление, что кто-то нам рассказывает истории со стороны, да ещё и таким, прошу прощения за прямоту, жалким способом. Чуть ли не каждая деталь или уточнение в тексте звучит как оправдание: "Он не пошёл туда, потому что его отец именно сегодня завалил заданиями, которые он поленился выполнить вчера, а не посмотрел в ту сторону и не увидел тёмную фигуру, потому что весь день думал о болезни сестры, которая и так днями не выходила из комнаты, а ещё просто потому, что перепутал фигуру со служанкой, которые вечно сновали по коридорам". Достаточно написать: "Он был так замучен тренировками и мыслями о болезни сестры, что весь путь до своей спальни не обращал ни на кого внимания. Он желал как можно быстрее оказаться подальше от мирских забот". Ну, что-то вроде этого.

Никаких оправданий! Перестаньте оправдываться перед читателями! За это Вам не скажут спасибо, а скорее наоборот почувствуют власть над историей и начнут прикапываться. Вы - Царь и Бог истории, и только Вам решать, как поступят персонажи. Не нужно утомлять читателя лишними уточнения, аля, почему он не увидел, не пошёл, не взял, упал, встал и тому подобному. Достаточно кратко и чётко пояснить, что он этого не сделал, и точка. Мы, читатели, тоже умеем думать, так что вполне можем самостоятельно додуматься до определённых выводов.

Где-то уточнения действительно нужны, но именно в не очевидных вещах, а в повседневных нужно избавляться от оправданий.

Несколько примеров:

К слову, о последнем. Очень любопытно, почему один из Верховных Воинов сутками гонял балду? Если верить тому, что он постоянно был свободен, это вызывает подозрения.

На протяжении всего текста Вы перескакивали от персонажа к персонажу, даже не давая каких-то пауз в виде тех же звёзд или более плавного описания смены действия. То мы читаем про Дастина - бац, уже Дарен читает документы - бац, уже Адэлис поднимается с кровати - бац, опять Дарен идёт по коридору. И всё это отделяется лишь абзацами. Это немного путает. Лучше уж доведите до логического конца хоть одного персонажа, а потом уже плавно вплетите другого, а ещё лучше вообще отделите звёздами, как Вы делали в последних главах.

Всё вышеперечисленное вкупе с огромным количеством ошибок, которые как были, так и остались и, скорее всего, останутся, усложняли чтение. Оттого и критика настолько затянулась.

Что же по поводу сюжета: я разглядела завлекающую идею книги. Вы постарались продумать всё до мелочей, за что Вам огромный плюс. В истории упоминаются необычные названия, выдуманные существа, цветы и интересное проявлении магии, а истории персонажей - это ещё один отдельный плюс. За каждым героем, будь он главным или второстепенным, прослеживается длинная ниточка поступок в прошлом. Но и тут Вы тоже перебарщиваете, когда глава за главой рассказываете об одном и том же: мы уже поняли, что владыка души не чает в Дарене, а дочь не любит; мы уже поняли, что наследник дорожит сестрой; мы уже поняли, что он по-настоящему хороший человек и не менее хороший будущий правитель. И мы уже поняли, что парень - неписанный красавчик. Кстати, о последнем. Несмотря на всю продуманность мира и раскрытие персонажей, есть кое-что, во что совсем не верится: у Вас что ни герой, то красавчик, от которого у всех слюнки текут. В основном это касается парней, но и девушек Вы не обделили. Ну Вы сами-то верите в это? Чтобы все вокруг поголовно были моделями и их каждый любил? А ещё все прям добренькие, заботливые и внимательные - это касается в основном всех главных персонажей. Даже вроде как злой Мерок проявляет нежность, доброту и заботу. Вот уж в жестокость кого я поверила, так это у Дастина.

Несмотря на сложность повествования, я не могу не заметить, что читать было интересно, особенно следить за взаимоотношениями близнецов: таких похожих, но с разными судьбами. Если Дарена отец искренне любил, то дочь также искренне ненавидел. И несмотря на это Адэлис всё равно выросла чуткой, сострадательной, доброй и нежной, но по поводу её наивности у меня есть вопросы:

Сначала Вы нам рассказываете, что она родилась незрячей, а потом в тексте говорится о рубцах на месте глаз. Я сразу представила, как кто-то просто вырезал ей глаза. И за этим следует очередной вопрос, а как ещё после такого она может вообще кому-то доверять? Тут же просто небольшая проблема повествования и рубцы никак не связаны напрямую с глазами, но вопрос доверия это не отменяет. Честно скажу, это предложение выставляет Адэлис как самую глупую, наивную и слепую уже во всех смыслах девушку, которую, если прям ещё честнее, не так жалко, как хотелось бы. Если в этом и задумка, то тогда получилось хорошо.

Очень странное было описание по поводу страха перед владыкой, который вроде как должен быть очень добрым. Если правитель действительно хороший в самом прямом смысле, то народ не будет его бояться, а скорее даже начнёт злоупотреблять его добротой. Чего они там испугались, учитывая, что перед ними даже самого владыки не было, я так и не уловила.

Вообще, вот таких конкретных непонятных деталей в тексте на самом деле много, но упоминать всё я не буду. Лишь на будущее Вам: старайтесь максимально представить происходящее, увидеть и услышать всё своими глазами и сосредоточиться на собственных мыслях и выводах.

После появления Виолетты и Мерока, интерес возрос вдвойне. Странное сочетание: и хочется читать, и колется. И вроде интересно, что же это за предметы такие, откуда взялась Виолетта и что собой представляет, а также как это всё связано с близнецами. Но при том всё очень сложно написано. За ходом сюжета тоже было интересно наблюдать, хотя я не могу не заметить, что время словно остановилось. Всё крутилось вокруг да около, раскрывая нам лишь крохотные частички пазла, и всё бы ничего, но всё это как будто затянулось. Порой было скучновато, пока не происходило что-то необычное. Я бы сказала, что это мне не очень интересно читать, когда все события ограничиваются одной локацией, в Вашем случае замком, но если призадуматься, что мы имеем? Всё происходящее не просто ограничено дворцом, а двумя спальнями! Спальнями Дарена и Адэлис. Герои вообще почти никуда не выходили, в тексте почти нет новых описаний, и кругозор уменьшается до кровать-ванная-еда, еда-ванная-кровать.

Взять того же всем известного Гарри Поттера - так даже там события не ограничивались Хогвартсом. Герои выходили за пределы, открывали новые места волшебной школы, гуляли по тем же магазинам и городам. Не запирайте персонажей в четырёх стенах. Неинтересно за этим следить. Разбавьте их окружение, добавьте описаний, не давайте читателю привыкнуть и заскучать.

Хочу ещё подметить интересную связь брат-сестра, что Адэлис и Дарен, что Виолетта и Мерок. И было бы ещё интереснее наблюдать за этим, если бы они яро отличались, как свет и тьма. И нет, такого отличия не чувствовалось. Как я писала выше, все персонажи добрые, заботливые, любвеобильные и нежные, даже демоны, даже сам Мерок. Опять же, опасаюсь я лишь Дастина. Он вызвал дрожь в коленках ещё в самой первой главе. Оттого я не совсем уловила суть названия, к слову. Может, это объяснится во втором томе, но не есть хорошо, что у Вас написана целая книга, а по поводу смысла названия можно лишь догадываться.

Также хочу заметить, что экшен начался лишь под конец, и многие вопросы остались без ответа. Если так задуматься, то о чём, собственно, были все эти девятнадцать глав? Что в них такого масштабного произошло, за исключение похищения сокровищ аж в прологе? Виолетта появилась, Мерок ожил, но больше ничего. Чувствуется, что написано как минимум половина книга, которая чересчур длинная и оттого кажется затянутой. Не знаю, что будет во втором томе, но что-то надежд я каких-то особо не питаю. С одной стороны, ещё в первой части всё было прозрачно, непонятно, какой ещё там замес можно придумать с нынешними персонажами (если только вводить новых). Там единственная угроза людей - это чудища. А Мерок под вопросом. С другой стороны, Вы действительно можете вплести новые фигуры или глубже раскрыть существующих персонажей, даже изменить их. Собственно, именно на последнее я и ставлю.

Пройдёмся по некоторым замечаниям.

Это всё что может сказать самый лучший лекарь? Я бы ему даже уход за цветком не доверила.

Вот к этому описанию я вернулась позже, когда мы получше узнали Виолетту. Её поступки, мысли и слова говорят как раз о том, что она хитрая и коварная, как настоящая лиса. Значит тут ошибочное утверждением.

Тут дикая смесь ревности парней. Мало того, что Дастин ревнует брата к сестре (что вполне ожидаемо, так что тут норм всё), так ещё Дарен ревнует сестру к Дастину. При всём том главой ранее нам говорилось, что принц вполне нормально относится к общению Адэлис с Дастином, даже рад этому, если я не ошибаюсь. А тут раз - и уже ревнует, причём очень.

Не надо спойлерить, это лишнее, тем более так. Никто не скажет Вам за это спасибо.

Ладно бы она это спросила с задорностью, как риторический вопрос, а он бы также весело ответил, но Виолетта всерьёз интересуется, почему он её скрывает. Да она сама должна от всех прятаться, если ума хватает! Уж ей-то не знать. Она ж мало того, что не просто человек, так ещё и чёрте где появилась. Виолетта автоматически должна вести себя с осторожностью, мало того, что она, как Адэлис, наивно поверила первому встречному, хотя тут можно спихнуть на её магию, ведь она может за себя постоять. Однако я все равно не знаю, чего она хотела добиться вопросом выше.

Не могу не смеяться с этого описания. Слово "тупой" звучит очень смешно в художественной литературе, а в подобном контексте так и подавно. Ладно там в диалогах или действительно какое-то событие сподвигло, нужно разрядить обстановку. Но тут? Почему нельзя написать "он становился глуповатым", а лучше "потерянным", "невнимательным"? И звучит мягко, и подходит контексту.

В пустыне действительно может выпасть снег. Недавно даже это как раз и произошло, очень редкое явление. И да, он растает. Так что Вы, возможно, имели в виду, что снег не тает?

Тоже улыбнуло. Что ещё за "чух-чух", "нормальная вообще" у состоявшегося взрослого наследника? Такое чувство, что тут мысли не Дарена, а Ваши, автор.

Что за странный порок и почему он такой? Честно, им я бы и охрану цветочного горшка не доверила.

В общем, там ещё много что вызывает сомнения, но это уже более кропотливая работа и требует доскональной вычитки. Путь Вам я указала.

Мотивация и развитие персонажей:

Что я могу сказать по персонажам? Совсем немного, и тоже из-за тяжёлого восприятия текста. Я не переживаю за них и не испытываю привязанность, хотя наблюдать за ними было интересно. Опять же, Вы поведали их истории, раскрыли в тексте настолько, насколько возможно, но обделили традиционными диалогами, из-за чего возникают сложности об их полном представлении.

Мне понравились описания Владыки, прям чувствовалась мощь и непоколебимость, хотя тут же возникают вопросы, а кто, собственно, сказал, что он добренький? Я бы сказала, что он просто хороший, как правитель, мол, не отрубает голову всем подряд от плохого настроения, внимательный и бережёт народ, хотя в тексте то и дело проскакивало, что Дарен будет куда более лучшим владыкой. Почему? Ллойд Пятый далеко не такой добрый, каким весь текст о нём твердилось? Что же плохого он сделал для народа, что те ждут не дождутся, когда Дарен сядет на трон? Если я что-то упустила и не поняла, извините.

Ещё меня зацепили описания Дастина, о чём я неоднократно писала. Его тёмная натура куда лучше раскрылась, чем тот же Мерок, хотя Вы и пытались. Дастин вызывает дрожь, он страшный абьюзер и просто опасный человек. Такая любовь, какую он испытывает, причиняет лишь вред, а его мысли, что он готов убить любимую, чтобы она никому не доставалось, ну прям вообще до чертиков пугает. У меня на его счёт сплошные подозрения. Бр-р.

Дарен - всеми известный наследник и двуличная натура. С одной стороны, он известен всем, как ответственный, мужественный, добрый юноша, который в первую очередь заботится о благополучии народа и близких, а потом уже о себе. Он хороший друг и просто суперский брат - этого у него не отнять. Но плохой сын, ведь обманывает отца. От того, каким Вы его по-разному описываете и как он себя ведёт, характер всё никак не складывается. То он всегда сдержанный при служанках и других людях, улыбаясь лишь Адэлис, то уже ведёт себя странно перед другими, улыбается Виолетте, забывает про свои важные, как наследнику, дела, днями просиживая в комнате сестры или бегая хвостом за Виолеттой. Но в одном я уверена точно: Дарен - хороший человек. Вот уж кому, а ему довериться можно.

С одной стороны, он ведёт себя властно, как и положено принцу, с другой стороны, сам по себе очень мягкий. Самоуверенный, но при этом безбашенный. Виолетта чуть его не убила, а он мало того, что забыл про это, так ещё и обнял девушку, чуть ли не извиняясь, что не умер. Он постоянно её за всё прощает, отчего начинается казаться, что парень сейчас ковриком ляжет под ней. Ну раз уж они друг другу настолько нравятся, чего они кота за хвост тянут? Один из тех редких случаев, когда всё очевидно, но ничего не происходит, только мысли проскакивают то у одного, то у другого. Они ведь жили всё это время в одной комнате, а вели себя как маленькие дети.

Адэлис - незрячая принцесса, которая половину книги пролежала в постели. Единственное, что нам известно, что девушка - просто жертва обстоятельств и ужасно невезучая. Только брат её и утешает. Про Дастина я даже боюсь говорить. Адэлис мягкая, тихая, нежная, хрупкая и немного жалкая, как заметил сам Мерок, внутри которой, я полагаю, хранится могучая сила. Она чересчур добрая и наивная - эти качества выставляют её отнюдь не в лучшем свете. Ради брата даже бросилась к его спальне, когда почувствовала опасность, да и вообще они друг друга очень любят, словно являются одним целым.

Может показаться, что я отношусь к Адэлис скептично, на самом же деле она единственная из всех персонажей, за которой я прям хочу следовать на протяжении всей истории. Она видится самой невинной и безобидной девушкой, которой просто не повезло. Мне страшно интересно проследить за её судьбой и увидеть, кем же в итоге она станет. Её особенность в виде слепоты лишь прибавляет шарма, как к необычному персонажу. Было бы ещё лучше, если бы Вы, автор, уделяли больше внимания движениям и чувствам девушки, описывая окружения с её стороны. У Вас это здорово получалось, но Вы перескакали от её лица к Мероку, отчего вся атмосфера слепоты в одночасье рушилась.

Про Виолетту могу сказать, что она озорная, весёлая, хитрая и смелая девушка, которая как будто не умеет любить. То, как она в приступе гнева или потерянности, вредила Дарену, ясно говорило о том, что ей чужда забота и любовь, при этом в истории неоднократно упоминалось что-то там про любовь. Может, она просто забыла, как проявляются чувства за годы заточения, учитывая ещё, что она демон, - это ей тоже прибавляют шарм. За ней, как и за Адэлис, мне интересно следить. Она видится особенной и хочется узнать её получше.

Про других подробнее сказать не могу, так что на этом с персонажами всё. Если Вы ещё добавите привычные диалоги, раскрывая через них героев, я уверена, что читатели полюбят всех их. Про другие тонкости и замечания говорила выше.

Грамматика:

Ошибок действительно много. Сначала я хотела по традиции указать на все погрешности в первой главе, но, когда начала исправлять буквально каждое предложение, плюнула на это неблагодарное дело. Самое главное Вы увидели.

Я задавалась вопросом, перечитываете ли Вы свой текст? Ведь достаточно вслух прочесть одно-два предложения, и сами увидите, с чем приходится сталкиваться читателям. Самое интересное, что Вы можете. У Вас получаются красивые описания, атмосфера передаётся на ура, но Вы как будто ленитесь, плюёте на грамматику с высокой колокольни и даже не возвращаетесь к тексту.

Ну кто придумал, что сразу после "но" ставится запятая? Там прям пауза нужна, да? Не в первый раз вижу и каждый раз диву дивлюсь.

Все пояснения нужно вставлять в сноски в документах, а на Ваттпаде - в конце текста. Либо можно писать в комментариях, но никак не посреди текста.

Откуда тут традиционный диалог? Тире есть, запятая только лишняя. Но за весь текст этот момент единственный. Почему? Зачем? Но ведь можете, если захотите!

Это лишь толика всех ошибок.

Дорогой автор, я искренне прошу прощения за то, что тянула с критикой, и за то, что могла допустить какие-то ошибки, забыть о чём-то, не понять чего-то. Я действительно очень тяжело воспринимала Ваш текст, очень часто приходилось перечитывать абзацы, возвращаясь, задумываться над именами, из-за чего это сильно давило на мозг. Несмотря на это, я ловила себя на мысли, что мне очень интересно, что произойдёт дальше, да и у Вас есть все задатки прекрасной истории. Надо только над повествованием поработать. Искренне желаю Вам успехов!

А с Вами была Katrin_Kolling и Squadra_Aurora!