Описания не должны заменять действия.

Автор: DANASTORIESWRITER

Будь проклята дурацкая реальная жизнь: в последнюю неделю как-то все навалилось, из-за чего практически не было времени заглядывать на ватпад. И все же в свободную минутку я старалась заходить, чтобы почитать "Ноунейма". И эта книга давалась невероятно сложно.

Знаете, это как в школе отвечать у доски после отличника: учитель уже послушал практически идеальное выступление, и вот ты, вроде бы не дурак и твердый хорошист, идешь к доске и объективно понимаешь, что на фоне предыдущего оратора будешь выглядеть блекло. Последние две работы, которым мне довелось писать отзывы, были потрясающие. Из-за этого впечатления от неплохого, в принципе, "Ноунейма", смазались. Однако постараюсь быть объективной.

Начну с хорошего.

1) Задумка книги, завязка действия, прекрасная: главный безымянный герой (отсутствие имени, кстати, совершенно не смущало, что редко бывает в книгах) - уставший от жизни житель Петербурга. Серая жизнь, надоевшая работа, безразличная соседка-сожительница... Из череды скучных будней героя вырывает внезапное событие: он молодеет. ГГ было 40+ лет, теперь же - всего 27. Из такой задумки можно вытянуть шикарный сюжет. Думаю, это не было спойлером, так как происходит это на первых нескольких страницах.

2) Стиль. То, за что все хвалят автора, я сильно с этим спорить не буду. Красивые описания, глубокомысленные фразы, из каждой главы можно выдернуть по паре неплохих цитат. Местами проскальзывают тавтологии, особенно ближе к концу произведения, но это не критично. Писать автор умеет.

3) Петербург. Чудесный город, чей дух хорошо выражен в первой половине книги.

4) Интересное воплощение безымянного героя. Как это восприняла я: у человека нет не только имени, но и, по сути, личности. Ну да, какой-то там художник, приехал покорять столицу. Не покорил. После омоложения герой постоянно мечется, сам не знает, чего хочет. Им управляет буквально каждый: сожительница, случайная девушка, какой-то едва повстречавшийся парнишка. ГГ ведомый, плывет по течению, не имея собственных амбиций и желаний. Если в этом заключалась задумка автора - хорошо. Если это просто бесхарактерный и непроработанный герой - плохо.

Как ни странно, почти все плюсы в некоторых моментах оборачиваются минусами.

1) Главный герой скучный, бесхарактерный, за ним неинтересно наблюдать. Он мечется, как подросток, хоть и прожил 40 с лишним лет. Другие персонажи не лучше, кроме, пожалуй, второстепенного Лиса - у него хотя бы есть характер, личность. Персонажи неживые. Возьмем главного героя: как он реагирует на свою внезапную молодость?

"О, я теперь молодой, здорово". Как на это реагирует его соседка? Точно так же. Как она реагирует на возможную измену, увидев засос?

Такая реакция была бы уместна, если бы ей было наплевать. Но ей не плевать - мы увидим это. И так во всем: автор чудесно описывает чувство одиночества, смятение, но остальных эмоций персонажи практически не испытывают. Они не удивляются, когда должны, не злятся по-настоящему, ссоры прекращаются предложением поесть. Неплохо вышла сцена на танцах, но при этом следующее - кульминационное - событие остается практически без реакции главного героя. Легкая апатия - не так реагируют на подобные новости.

2) Задумка книги - полностью слита. Из-за недостаточной реакции на омоложение персонажа, из-за затянутого сюжета (об этом чуть ниже) 2/3 книги мы наблюдаем за похождением подростка. И да, главному герою теперь 27, а психологический возраст и того больше, но о чудесном превращении после первых глав забывается практически до конца книги. Мы не видим рассуждений на эту тему, не видим переоценку ценностей, всех проблем, которые могли бы начаться из-за омоложения. Даже от работы автор главных героев избавляет, чтобы скучные офисные будни не мешали сюжету. И денежных проблем, на которые делался сильный акцент в первых главах, мы больше не встретим. Переживаний, последствий начального твиста мы вообще не видим. Ну разве что у главного героя начинает постоянно чесаться между ног и он ищет, с кем бы полюбиться - ну так это мог делать и сорокалетний.

Что мы видим вместо всего этого? На фикбуке есть жанр "повседневность", и из повседневности состоит 70% этой книги. Я приверженец мнения, что каждая сцена должна вести сюжет, раскрывать его. Здесь же большая часть написана для красивой картинки, романтичных отношений и для объема. Если убрать все лишние сцены, ужать до самой сути, получится хорошая насыщенная работа. Вместо этого мы десятки глав подряд наблюдаем, как персонажи ходят по дому и заигрывают. Доходит до того, что автор чуть не просит дочитать книгу, оставляя такое вот послание.

Зачем же такой спойлер, если до описываемых событий еще десяток глав? Что это, как не мольба читать дальше? Никогда не понимала такие приемы, тем более поданные настолько в лоб.

3) Стиль у автора есть, и об этом я уже говорила. Но он играет злую шутку с читателем: вот мы видим десятки красивых фраз, отдельные образы, дочитываем главу... и думаем: а что сейчас произошло? Нет, что конкретно, без всех красивостей и отвлечений? Например, момент омоложения написан как раз в таком духе. Вроде красиво, вроде понимаешь, что сейчас было что-то важное. И понятно, что мужик помолодел. Но конкретно: как? Что произошло? Мы видим обрывки сцены, образы, которые в единую картину не складываются, оставляя читателю додумывать слишком многое. Конечно, не нужно прямым текстом писать: "И тут я увидел дьявола, и он сделал меня молодым". Но и за туманными красивостями прятать сюжет не нужно - вы просто теряете читателей. Найдите человека с непредвзятым мнением, не друга и желательно даже незнакомца, и дайте ему почитать книгу. Он укажет на все эти моменты. Как написано в "Ноунейме",..

Итак, подведу итог. "Ноунейм" - история с хорошей перспективой, но недостаточно проработанная. Автор хорошо умеет писать, но при этом не могу сказать, что с точки зрения композиции и логики все хорошо. Надеюсь, мои советы немного помогут сделать историю более красочной.

Тем не менее, эта работа многим может понравиться своей атмосферой и местами - эмоциями.