Оооо даааа. Ради таких вещей я гуляю по просторам интернета!

Автор: araukarin

Начнем с названия: "Натурфилософские заметки по прочтении фантастического романа". Как только я увидела заголовок, сразу поняла: либо это будет лютый бред, либо что-то супер-интересное. К счастью, правдивым оказался второй вариант.

Сюжет: если попытаться пересказать в двух словах, то мы видим примерно следующее: некий преподаватель по имени Полидекс делится заметками о прочитанной книге. Происходит это в нашем мире, но при альтернативной истории. Что забавно - книга, которую рецензирует Полидекс, судя по всему, из нашего мира. "Фантастический роман" повествует о нашей с вами реальности - и это довольно забавная мысль, что для другой вселенной наша будет казаться фантастической. Это краткий пересказ завязки, ну а дальше... это просто нужно читать.

Здесь и привычное литературоведческое ворчание в духе "надоели это попаданцы в книгах", и разбор отсылок к древним мифам (а не к библейским мотивам, как чаще бывает в современной прозе), и много других мелочей, которые греют душу филолога. На моменте про римскую историю я просто рассмеялась - это здоровский поворот, изящно объясняющий, как появилась описанная альтернативная реальность.

В какой-то момент я настолько поверила в то, что описываемая книга существует, что решила проверить в интернете. Нет, это просто выдумка автора. Зато я нашла другой сайт, где этот рассказ выставлялся, из чего у меня возник вопрос: почему выбраны именно фикбук и ватпад? Уважаемый Araukarin, мне кажется, здесь не ваша целевая аудитория. Не для такого рассказа. Возможно, найдете кого-то, кто оценит подобный вид литературы, но, в основном, тут в почете другие жанры. Мне действительно понравилась эта работа, поэтому от чистого сердца желаю вам найти площадку, где ее оценят по достоинству.

Стиль: пожалуй, на этом сайте это первая работа, где мне не хотелось исправить ни единой фразы (имею в виду стилистически). В целом, сложилось впечатление, будто я читаю работу уже выпускающегося автора. Это очень здорово.

Если уж попридираться, отмечу следующие моменты:

- Полидекс записывает свою рецензию на камеру, но при этом искренне удивляется описанным в книге физическим законам. Лично мне сложно представить, что возможно создать камеру и аналог телевизора для проигрывания пленки, не зная законов физики. И, раз уж это не влияет на сюжет, можно было бы перенести все это в письменный вариант.

- Непонятен момент, когда герой книги добирается до книги "физика" и читает о теории струн, будто бы впервые открывая для себя эту теорию. Насколько я понимаю из подсказок автора, у Полидекса в руках книга, чудом попавшая из нашего мира в его. А чтобы современный ученый не знал столь известную теорию - это настоящая сюжетная дыра. Можно было бы хотя бы написать, что раньше он относился к ней критично (как некоторые ученые и делают), но в критический момент жизни перечитал и проникся.

- Концовка. Это намек на продолжение? Или непонятная (по крайней мере мне) отсылка? 

Подытожу. История интересная, и это главное, а если удалось кое-что вынести сверх того, какую-то пищу для ума, то вообще прекрасно.

Стоит ли читать "Натурфилософские заметки"? Если готовы к рассказу серьезней, чем большинство на Wattpad, если способны различить тонкую иронию, если вам интересны жанровые эксперименты - однозначно да!