Всем привет! Поединки проходят теперь чаще, поэтому и время летит словно пуля дуэлянта. Пришёл час услышать вердикт жюри о четвёртой дуэли. 
             Но, забегая вперёд, скажу, что дед накосячил, и перепутал состав жюри... В двух темах опубликованных раньше, команды судей-секундантов  разнятся! Не углядел, старый пень! ...

            И первой прислала своё решение - Strelija 

            И всем снова здравствуйте! Тема нашей сегодняшней дуэли, спасибо организатору, необычайно интересна. Мне почему-то сразу представился нежно любимый мною стимпанк: нечто техногенное, высокотехнологичное, окутанное парами машинного масла и бензина, звенящее болтами и гремящее гайками. Но закончим с моими литературными предпочтениями и больными фантазиями и приступим к разбору работ, представленных в рамках дуэли.
            Первый рассказ повествует о коварной ведьме Альцине и её извращённых планах по созданию сверхсолдат, что способны будут захватить весь мир, для чего-то погибнув все вместе в огне великой битвы. Тут вдруг в моей памяти всплыл «Абарат» Клайва Баркера, где Бабуля Ветошь уже создавала нечто подобное. Это не в обиду и не в упрёк, просто у меня слишком ассоциативное мышление.
Ведьма в дуэльной работе вышла колоритной, атмосфера – пугающей, помощница – безропотной до крайности. Самый что ни на есть стандартный набор, использованный иными авторами уже не раз. И снова ассоциации, будь они ни ладны.
Очень удивил язык повествования. Он сухой, «рубленый», с обилием коротких предложений зачастую всего из двух слов, а то и одного. Это хороший приём, позволяющий держать ритм рассказа в узде, если бы на смену предложениям коротким приходили длинные и развернутые. Но нет, здесь мы зачастую имеем нечто вроде: «Смеркалось. Вася проснулся. Зевнул. Снова заснул». Просто сухое перечисление каких-то фактов и событий. Не хватает развёрнутости, пространности, потому что к концу прочтения сложилось впечатление, что я прочла сухой отчёт о пошаговых действиях героев, не ощущаешь себя «внутри истории». А с таким подходом любая книга будет восприниматься, как сводка об осеннем сборе ячменя. Нет-нет, стиль Автора не лишён "красивостей", но они терялись на фоне вот таких вот отрывочных предложений, которых уж слишком много на объём текста и которые довольно просто объединить между собой, только лишь в плюс общей стилистической картине.
            Иногда повествованию не хватало логики. Особенно хорошо это было заметно в том моменте, где кожа для «солдата» испортилась, и в отчаянии и гневе ведьма срывает с себя маску из точно такого же материала и вместо того, чтобы пустить в дело, просто кидает под ноги кусками. Это что-то, на мой взгляд, за гранью добра и зла.
Насчёт раскрытия темы придраться не могу – всё отлично. Альцина (которую в одном моменте, правда, Автор по невнимательности окрестил другим именем) "лепила" своих солдат из подручных материалов, а в конце отправила на верную гибель.

            Второй рассказ тоже движется в магическом ключе. Эх, не видать мне стимпанка. Но это я просто так, не обращайте внимания — магия тоже прекрасно, чего уж. Здесь акценты расставлены немного в другом ключе — главная героиня, пусть и пропащая «для общества», но ещё способна что-то там чувствовать, кроме жажды разрушения всего сущего. В её жизни даже была любовь, которую она сгубила своими же руками. 

            И вот тут мой мозг натолкнулся на такую логическую заковыку, что хоть плачь. Честно пыталась вникнуть в хитросплетения взаимоотношений Леоны и Фрица и не смогла. Сейчас попытаюсь объяснить, чтобы Автору была понятна моя мысль.
Сначала Фриц, блуждающий говорящей тенью, вопрошает: "Ты же сама меня убила, не помнишь?" А Леона что? Она не помнит, ибо задаёт некогда возлюбленному вопрос: «— Почему ты погиб?» Т.е. выходит, что не губила-то она его, раз даже не знает, почему он погиб? В общем, я редко путаюсь, но тут что-то меня прям закоротило.
Второй камень, сшибающий логику наповал — закат в Преисподней. Серьёзно? Что там закатывается? Адское солнце? А цветы нужны демонам, чтобы нервы лечить?
В итоге получилась красивая сказка «про несчастную любовь», что тоже имеет место быть, потому что работа в сухом остатке неплохая. Просто я слишком много придираюсь.
Ну и напоследок не могу не отметить злополучные ошибки, которыми просто испещрён текст. Ну, не существует в природе слова «нету», в самом деле. И –тся, -ться — полезное, а, главное, очень простое правило. Один раз запомнил и вуаля — всю жизнь пользуйся на здоровье.
            Засим откланиваюсь, рассыпаясь в благодарностях

            Обоим участникам — вы большие молодцы, работы очень достойные.
А победу хочу отдать участнику под номером 1. Всё-таки тема была раскрыта, на мой взгляд, полнее.

            Второй к финишу подоспела ZhannaMark, в её изящных ручках были исписанные чернилами листы бумаги с вердиктом по четвёртому поединку.

            Ох, и попала же я в состав жюри, где одни профи своего дела. Надо соответствовать (затянула галстук потуже). Итак, тема дуэли весьма коварная, несмотря на свою на первый взгляд простоту. 

            Первый рассказ.

            Где-то на моменте, где жертву разодрали по частям и от него протянулась кровавая дорожка, я забыла о том, что я жюри и читала, не отрывая глаз. Нет, я вроде и не любитель всяких мерзостей. Но автор - творец сделал своё дело. Описания превосходные и в умеренных количествах. Сюжет, возможно не так оригинален, но всё же у Автора вышла своя непохожая на других картинка. Замок, лес, ведьма и её жертва, скрипка и похоронная процессия - всё довольно красочно всплыло в моём сознание. Ещё один автор, умело похваставшийся своим богатым словарным запасом. Само повествование весьма динамично. Слог лёгкий.

            "Я его слепила из того, что было, а потом, что было то и погубила " - повторяю я про себя, перечитывая этот рассказ в третий раз. Чего мне не хватило? Думаю, концовка вышла скомканной. Предположу, что Автор видимо не смог вместить достойную концовку. Да, понятно, что творение ведьмы погибнет, так утверждает сама героиня. Но мне непонятно, почему все погибнут? Если она собирается как бы выиграть. Вот поместить бы туда бой (такой же красочно - кровопролитный), и гибель её лучшего создания, возможно, она прикроется им, чтобы спасти себя. Такую вот концовку мне захотелось нарисовать в своей голове. Автору спасибо за то что, дал почву для воображения. 

             Второй рассказ. 

            Ещё одно творение зла. Такое ощущение, что добро создать и погубить не может. Наши авторы решили бросить всё на плечи адских созданий. Ну не суть. Что тут у нас?
История некогда молодой девушки (демоницы, я предположу) в свои семнадцать лет сумевшей создать человека - заметьте. «А Фриц получился идеальным, надо признать. Для человеческой девушки», - пишете вы. И я, округлив глаза, думаю о том, что Фриц - девушка. Читаю дальше и понимаю, он всё же мужчина, и затем медленно доходит смысл, который вы имели в виду.
"Она хотела лишь одного, и Фриц справлялся со своей задачей. Приносил цветы, покупал конфеты, отвечал на её странные вопросы,"- пишете вы дальше. Какая странная задача поставлена перед парнем, учитывая, что озадачила его девушка - демоница. Хотя можно предположить, что все женщины одинаковые, хоть в аду, хоть на земле.
            Ещё меня смутило, что в месте, где царит порок и насилие, Повелительница (не знаю, как она доросла до этого звания) думает о том, что плохо опаздывать на собрание. В этом месте, оказывается, ещё кого-то казнят. Вроде ж итак все мертвы. Хотя опять же можно предположить, что есть способ стать мертвее мертвого. А ещё эти 'упыри' умеют наслаждаться видом природы. Прям и вижу, как после казни все пошли прогуливаться по парку. Хотя есть утверждение, что садисты любят порядок и красоту.
            В её голове звучит голос прошлого. Голос призрака, который когда-то её любил. Как создателя или как женщину. Эта любовь была по душе главной героине и она продлилась недолгих три года. А затем, как я понимаю, Её повысили, спустив в преисподнюю, и ей этот парнишка оказался не нужен. Он возник, будто из ниоткуда спустя сотни лет, и снова потревожил её уже давно равнодушную душу. Только я так и не поняла, как он умер. Она его убила? Тогда почему она у него спрашивает "Почему ты погиб?" Или может он от старости умер? А она про него и не вспомнила за свою долгую жизнь.
Словно голос совести и разума, он говорит о том, что она стала другой. И к ней приходит осознание того, что она стала монстром.
Сама идея мне ясна. И на мой взгляд, она раскрывает тему дуэли.
Но.

            Есть опечатки и логические несостыковки. Их много. Вы сами себе противоречите. Начало можно было бы сократить. Там много воды на мой взгляд.

            Кажется, Стрелия Анатольевна в моем дуэльном рассказе сделала мне замечания, что у меня нет плавных переходов, "мостиков ", как она выразилась, которые помогли бы плавному перетеканию повествования. Вот теперь я говорю Вам об этом, дорогой Автор. Да, вы нарочно обрывает рассказ. Но разве он не должен быть целостным?

            В общем, подытожив все свои размышления, отдам голос за первый рассказ. Хочу сказать спасибо вам ребята. Авторы стараются и это видно, отчего дуэли становятся все интереснее.  

            Так, что там у нас? Пока два голоса за первый рассказ. Опасная ситуация для автора второй истории, ещё один голос и победа улыбнётся сопернику... Ждём что скажут другие члены жюри.  

             Удар, голкипер нашей сборной парирует опаснейший выстрел соперника, отводя угрозу от ворот! Новая волна атаки на редуты нашей обороны, но на последнем рубеже, словно непреодолимая стена, снова кипер страны! 

             К чему это я? Наш  GsKeeper готов сказать своё мнение о прочитанных рассказах...

             Первое, что хочется заметить, обе работы пошли по одинаковому пути – раскрытие темы через фэнтезийную составляющую. Главный герой создает существо. В первом случае буквально из того, что было, а во втором на основе внутренних желаний. 

            Как мне кажется, это сыграло злую шутку для обоих дуэлянтов. И в первой и во второй работе отсутствует конфликт как таковой. Из-за этого читать становится скучно. В первой истории, мы фактически наблюдаем создание «армии тьмы», но при этом главной героине не составляет особого труда это сделать. Она приходит в деревню, крадет жертву и приносит ее в свое логово. Да, есть нападение, но оно ни на что не влияет, из-за чего, кажется, что история не закончена, что это всего лишь экспозиция для дальнейшего рассказа. И тематика дуэли раскрыта лишь наполовину, на мой взгляд.
Вторая история имеет схожие огрехи. Мы наблюдаем долгое описание героини, узнаем определенные факты, но при этом нет никакого развития. Только под конец мы видим намек на конфликт, но как и в первом случае – он не получает никакого продолжения.

             Свой голос отдаю за вторую историю. Тема была раскрыта полностью, пусть и через словесную экспозицию.  

             Ага, обстановка накаляется! Второй дуэлянт сокращает отставание от соперника. Ещё всего пара уколов зонтиком, и победа будет в кармане. Но их ещё нужно нанести... 

             Пока спал перед ночной сменой, неожиданно раздались удары туфелькой в дверь, и жаль, что раньше сей предмет не упал мне на голову. Всё смешалось в доме Обломских! Контузия, обморок и Чих-Пых перепутал составы жюри! Пора деду на пенсию, нюхать цветочки и наслаждаться бездельем...

                                               Слово Chantelle_ha  

               Оба рассказа очень похожи друг на друга. Контраст смыслового посыла проявляется лишь в завершающих частях работ.
Первый дуэлянт воспринял тему в буквальном смысле. Главной фигурой истории является ведьма, повелительница созданного ею же мира. Грубая со своей прислугой, высокомерная, можно сказать и так. Все это вытекает из одних только диалогов. Да и представителем светлой стороны ее, конечно же, назвать нельзя. Образ оригинальностью не блещет, он просто шаблонный.
С персонажами разобрались, перейдем к раскрытию ключевой фразы. Еще раз повторюсь: воспринято все в дотошно-буквальном смысле, оригинальностью и здесь не веет. Типичнейшая (да к тому же на самом деле старая) ведьма создает лидера для своей многочисленной армии путем смешивания различных зелий. Нет, нисколько не удивили. Я даже помню одну детскую игу с мало чем отличающимся сюжетом.
Однако замечу, что достаточно неплохо описана сцена появления Альцины в местной таверне, а от кровавого месива даже холодок пошел по коже, но...
Но. События слегка потороплены. Я имею в виду то, с какой легкостью и быстротой она заполучила новую жертву. Как бы там ни было, операция прошла успешно, и теперь перед нами возникает новый образ, творение своей повелительницы и будущий лидер великой армии. Но ни одному из них не суждено вернуться домой, ведь так? Каждый отпрыск зла сляжет в предстоящем бою. Других вариантов нет.
Да, это и называется: «Я его слепила из того, что было. А потом, что было, то и погубила». Тема раскрыта в полной мере, хотя сюжет ничем не выделяется из ряда себе подобных.

             Второй рассказ озадачил еще сильнее, особенно своей концовкой.
Впервые мы можем заметить упоминание о неком призрачном персонаже еще в самом начале, когда повелительница (ох, как неожиданно) преисподней слышит таинственный голос, доносящийся неизвестно откуда. Конечно же, в помещении никого ни души.
Из следующего, весьма коротенького отрывка истории можно понять, почему этим миром правит именно Леона, а не кто-то другой. Здесь просто процитирую автора: «Создавать жизнь из ничего, с помощью одной лишь магии – это непостижимо. Это вершина магического искусства. Это дар богов. Подарок Преисподней.» .
Однако меня позабавило наличие парка с обрывом и прекрасным видом на закат в самой преисподней. Даже не знаю, как это комментировать. Но пусть будет как есть, фантазия автора все-таки, хотя это отчасти странная идея.
Снова загадочный голос. То, чего все так ждали.
Леона создала Фрица. Леона погубила Фрица. Если с первым действием все понятно, то со вторым не слишком. Она убила в себе человечность, да, но как это коснулось реального человека? Конец немного смазан, но идея уже не такая предсказуемая.

             Ни один из дуэлянтов не показал свой максимум, увы, но голосовать все равно придется. Вторая работа, на этом торжественно закончим.  

                   И теперь у нас равновесие, два голоса против двух. Но как я уже упоминал выше, что-то пошло не так и я напутал с составами жюри. И когда мне пришло одно за другим ещё два вердикта на четвёртую дуэль, я дотумкал своим чайником, что-то тут не так, дед! 

             Пятой в гости заглянула Yutnaya

             Четвертая дуэль. Четвертая пара рассказов и мы видим, что наши дуэлянты, вникнув в суть конкурса, все лучше раскрывают тему заданную для дуэли. И если в прошлые разы истории имели кардинальные отличия, то в этой дуэли авторы взяли практически одинаковых персонажей и окунули нас в мистику. Хотя здесь можно было подойти и с другой стороны.

             Итак, первый рассказ. Он поражает своими описаниями и последовательностью событий. Я не приверженец, столь жуткого действа, но смогла представить все происходящее в рассказе, словно я находилась с этими жуткими героями, которые создают идеальных солдат, чтобы нести с мир зло и хаос. Атмосферная история со своей завязкой, кульминацией и развязкой.

             Второй рассказ, так же имеет полное право таковым называться. Конечно, он уступает первой истории именно описательными картинами, но атмосфера, так же присутствует и уводит читателя в романтический водоворот. Не хватило страсти. Ведь герои некогда любили друг друга, и эта встреча всколыхнула потухшие чувства, но автор не стал подробно описывать их. И мне кажется зря. Это бы придало эмоционального сока, данной истории.

             Ну что ж, подведем итоги. Я сама по сути романтик и очень люблю эмоциональные истории. В них есть притягательность, а если автор смог еще и заставить сопереживать героям, то это просто высший класс. Но я уже сказала, что с этим второй рассказ подкачал, а вот первый смог создать атмосферную историю.
             Поэтому мой голос я отдам первому дуэлянту.

Казалось бы, вот он, решающий гол! Да не тут-то было. Тук, тук, тук и снова здравствуйте! Не ждали! В гости пришла Беря и принесла своё мнение о четвёртой дуэли! Бинго! 

                                                 Berill_Yonn  

             Так-так-так, что тут у нас? Два дуэльных рассказа. Оба прочитаны. Для начала надо сказать такую вещь: оба Автора заключены в рамки по количеству слов по одной теме. Как только тема эта была озвучена, мне стало оченно интересно, как её можно раскрыть, я ждала дуэльных работ – и дождалась. Возвращаясь к тому, что существует ограничение по объёму, стоит, между тем, заметить: в таких случаях Автору обычно предстоит выбирать – либо в кашу смешать все действия, либо занять объём описаниюшками. Таким образом, мы имеем два рассказа – чем-то похожих, но диаметрально противоположных по подходу. Да, рассказы правда чем-то похоже. Ну что ж, нам же лучше – легче сравнивать. 

Итак, рассказ номер раз. Это рассказ, Автор которого пошёл по первому пути – и из действий, которых там достаточно, вышло что-то, за чем сложновато уследить (по крайней мере, мне). Насколько мы можем понять, но по идее, кажется, у рассказа должна быть мрачная атмосфера – это чувствуется. Да, приятная чернуха про ведьм и что-то такое. Особенно мне вкатили имена: Поисон – служанка, и имя главной героини – Альцина. Уж не знаю, сколько тут отсылок, что чего значит, но у Генделя была опера «Альцина» – о правительнице острова, превращавшей забредших на этот остров в чудовищ. Единственное, но из-за того, что очень много всего происходит, мало времени уделено описаниям, то география действия представляется немного с трудом. Что же касается раскрытия темы, то... не знаю. Мне сложно уловить это соответсвие, но никогда нельзя исключать, что проблема во мне.
Что на счёт второго рассказа? Опять что-то мрачное, опять про ведьму. Только на этот раз Автор избрал путь описаний, а не экшона, так что, смею заверить, здесь выстраивается более полная картина как внутреннего мира Гг, так и места действия. Ещё один плюс Автору – единство места. Да, во флэшбеках, конечно, нас отсылают к людскому миру, но всё остальное... происходит?.. в Преисподней. Это удачный ход для такой малой формы. Да вот почему же я засомневалась в том, что в рассказе что-то происходит? Ну... потому что там очень мало действия – особенно действия по делу. Но Автора можно понять: как мы уже говорили, тут или, или... Что же касательно того, как обыграна идея – всё очень чётко и ясно.

           Таким образом, свой голос я отдаю второму рассказу.

Итак, благодаря моему склерозу и не внимательности, счёт дуэли сравнялся: три голоса за первый рассказ и три голоса за второй! Форс мажорная ситуэйшен, однако. Пришлось пойти к Лее, она была пьяненькая и поэтому добрейшей души жюрительницей, и согласилась выручить седобородого собутыльника. Ураа! 

         К сожалению гулянка затянулась и пока от Леи нет вердикта. Чтобы не томить дуэлянтов, и так заждались решение жюри, публикую то, что есть на данную минуту.

            А вот наконец-то и решающий вердикт от Леа Фусман

            В этот раз дуэлянты меня порадовали. В первую очередь тем, что избежали довольно клишированого развития сюжета - "она" нашла "его" в "разбитом" состоянии, "собрала", а потом, по какой-то причине, бросила, чем и погубила окончательно.

Оба рассказа очень атмосферные, увлекающие, раскрывающие тему. Но второй всё же лучше - он более логичен, лучше выдержана психологическая составляющая. Текст плавный, без резких скачков, оба героя, хотя один из них скорее напоминание и проекция нечистой совести, живые и объёмные. Также как и героиня первого рассказа. Но она, хоть и подана нам как ведьма, у меня оставила ощущение, что это скорее какой-то подвид разумного зомби: слишком дёрганная, непоследовательная, с нелогичными поступками - обссесивна к коже человеческих лиц, но создаёт армию зомбаков. Зачем? Похоже, что для уничтожения этих самых людей. А что же тогда с кожей? Ведь пропадёт зря! Ей же не успеть снять её со всех трупов. Да и хранить её вечно она пока не научилась. Получается нелогично и пустая трата ресурсов. И хотя Зло зло (простите за тавталогию), но неумением просчитывать результаты своих действий не страдает. Поэтому, я отдаю свой голос второму дуэлянту.

            В итоге, в сумме получается три голоса за рассказ Максима Вольфа против четырёх голосов за Миру Кон. Мои поздравления победительнице. Если есть желание, с вас тема для шестой дуэли.