Всем привет! Пришло время послушать мнение уважаемого жюри и подвести итоги конкурса. У нас всего три рассказа, конечно маловато, но в связи с холостыми выстрелами в дуэльных поединках, очень рад, что три автора нашли время и написали истории на наш конкурс. 
          Наши конкурсанты, то бишь авторы:
Первый рассказ: LeskaK 
Второй рассказ: Mellitta 
Третий рассказ: MilenaZD

Немного забегая вперёд, уточняю, что сплошной текст первой истории моя вина и немного спесивость ваттпада. Я правил, а эта зараза снова всё в кучу сгребала (

           Первой вынесла свой вердикт Viktoria_Menteri 

         Приветствую, ваттпадовцы. Идея с картинками, конечно, очень даже привлекательна и чудесна (организатор старается, надо отдать ему должное), и работы к конкурсу нашлись, что не менее здорово. 

         Однако было бы лучше (на мой взгляд), если бы текст участников конкурса сопровождался выбранными ими артами. Чтобы, так сказать,
можно было бы судить работу за соответствие тоже. Так ведь не ясно, к каким именно нескольким картинам участники отнесли свою историю.
P.S. от Чих-Пыха - это полностью моя вина, поздно про это подумал. Так что прошу прощения за свою оплошность.
Ну да ладно, приступим, непосредственно, к разбору полетов.

История первая.
История печальная, состоящая сплошь из переживаний и пары-тройки действий с несколькими героями, один из которых является огромным монстром, отчего-то решившим сожрать (или покалечить) ребят. Несмотря на обещанные эмоции - в репертуаре этого не было, если уж сравнивать
игру наших героев с игрой на сцене театра. Играли вяло, неслаженно - каждый думал о своем, хоть старались вести общую беседу. Диалог сырой, не обработанный как следует. Парень говорит помпезно и слишком торжественно для данной ситуации. Вкупе с этим - просторечные выражения, то и дело встречающиеся в тексте (а они очень нежелательны, не в этом случае). Иногда пропущены элементы построения диалога, иногда не хватает запятых и допущены ошибки в словах.
Написано комканно, рвано, есть какие-то общие фразы и выражения, которые можно
встретить в большинстве других историй, но особенных форм нет - нет исключительности в сложении авторского текста. Вопрос...что, кроме слова "черт" никаких других синонимов слов не нашлось? "Ошущения... как будто тебе массаж перед смертью делают" - интересная фразочка. Герой вообще сыплет направо и налево интересными фразами. Слог у него вроде как непринужденный, хоть и говорит о достаточно устрашающих вещах и которые, по идее, должны вызывать дрожь в
коленях у читателей. "на что получил удивленные питания головой" - типичная ошибка автозамены. Ну, это, конечно, невнимательность автора.
Почему бы не проштудировать текст после написания еще пару разков, для чистоты?
Просто череда фактов, которые можно было бы вписать в отчет при должном оформлении. Знаете... как объяснительная, к примеру.
Причем стиль даже не официально-деловой. А так... более склонный к просторечным и разговорным выражениям, а это
тоже снижает качество восприятия текста для уже умудренного опытом и "заматеревшего" автора, как читателя.
"...пыталась совсем даже не дышать, МОЖЕТ ПРОКАТИТ" - как вы думаете, уважаемый автор, литературный язык подразумевает под
собой нечто подобное? Да, вероятно со мной некоторые читатели и авторы не согласятся, однако на мой взгляд такие выражения в писательском
поприще не так уж и приветствуются и выглядят сомнительно (тут надо учесть, что диалоги к этому не относятся - персонажи могут говорить
что угодно, ну и оформление мыслей тоже не в счет).
Если монстр (огромный монстр) клыками пытался разодрать девушке шею, и, как мы видим, успел сделать полдела, а после у нее фонтаном хлестала кровь,
как она еще смогла при этом разговаривать, да еще так долго захлебываться кровью. Тут либо монстр не такой уж большой был или неумелый, либо девушка обладала поразительной живучестью. 

           Вторая история имеет очень большой объем (по сравнению с остальными историями). И да - при наличии выбранных картинок было бы проще определять соответствия. Что ж, начнем.
"Эта женщина не могла похвастать слишком глубоким умом..." и "пусть она (уже о Веронике) не обладала слишком глубоким умом" - видимо, все в их семье "слишком глубоким умом" не отличаются. 

Частое отклонение от темы. В один рассказ (тем более ограниченный организатором в масштабе своем) не стоит впихивать сразу всю жизнь и стараться объяснить все детали - тема размывается, и главная мысль на общем фоне выделяется уже не так заметно.
Ошибки имеются орфографические.
"Странный сон... странная незнакомка" - нежелательные в данном случае элементы повтора в тексте.
Почему "таблетки, микстуры и успокоительные чаи" это "новомодные средства"?
Рекомендации психолога просто очаровательны. Неужели родители девушки (да и она сама) сами не согли бы додуматься до этого? Врач от бога (сарказм, уж извините).
Судя по всему, девушка из сна ничего такого пугающего не делала, да и выглядела вполне симпатично, лицо не выражало никакой агрессии, но главную героиню ее сны повергали в шок (хрупкие нервы оказались у девушки). Даже когда она увидела девушку из своего сна на улице, на лице той никакой агрессии и тени не было - просто печальный вид. Но Вероника довела себя до истерии. Если девушку положили в дорогую частную клинику, попутно объяснив им ситуацию, за ней должен был быть обязательный присмотр во время ее сна. В истории такого не наблюдается, и когда она начинает "метаться в агонии" никого с ней рядом нет.
Понравилась фраза "вечер взмахнул темными крыльями над городом" - очень интересная, на самом деле.
И еще: если девушка в больнице, каким образом ей удалось пробраться на крышу не замеченной? Еще и Артур там оказался каким-то необычайным но очень банальнейшим образом (не врачи, что более вероятно было бы, а парень!).
Погода как по расписанию - то восхитительный закат (самое то для суицида), то проливной осенний дождь,который "спрячет ненужные слезы". Все это избито и не вызывает, кроме вздоха, ничего.
Сцена, где парень все-таки удерживает ее от падения, очень сильно напомнило подобную сцену из анимационного полнометражного фильма "Форма голоса".
Родители, значит, хотели отправить юношу домой, когда он просиживал дни и ночи напролет у постели девушки. А врачи где? Такое ощущение, что их вообще в этой больнице ничего не касается, хотя по факту девушку бы никто даже на крышу не пустил.
Неправдоподобно как-то.
Ближе к концу (а именно события, происходящие с Артуром) рассказ становится более интересным и захватывающим. Хорошо прописаны эмоции юноши, череда событий обусловлена чем-то и поэтому сглаживается эффект отрывистости и рваного повествования. Концовка истории порадовала - необычно и красиво даже, надо признать. И если изначально за историю я бы не стала отдавать голос, к концу мое мнение несколько изменилось.
  Третий рассказ самый короткий, но в нем смысла так много, как мало слов. Интонация и череда быстротечно сменяющих друг друга порывистых и рваных высказываний героини заставляет сочувствовать ей с самого начала. Сочувствовать, проявлять участие - стоять вместе с героями на промозглом ветре, вдыхать стылый воздух и надеяться, что стена непонимания между героями падет, но в конечном итоге все происходит в мимолетных видениях, которые туманно-призрачными облаками проплывают перед самым нашим носом, а нам остается только выступать в роли наблюдателей. Боль имеет оттенки, как известно (ну, может не известно, но фраза-то какая). История три - это как черная романтика, в которой, как в мазуте, перепачкалась наша героиня. Своего рода, история похожа на исповедь, на одном дыхании рассказанную пастору, который только и может, что сочувствующе покивать головой и "отпустить грехи". Рассказ отдает плюрализмическими нотами, но эмоции и рьяную боль можно прочувствовать сполна. В общем - очень удачно сформированная история, знать бы еще, какая картинка послужила "фундаментом".  

            Не знала, как оценивать, поэтому вот:

Если выбирать одну историю из трех, то отдаю предпочтение третьей истории. Почему? Потому что за такой короткий текстовый поток у автора получилось выразить целую гамму ощущений и чувств героини. В общем, за краткость и масштабный арсенал эмоций.
Если выбирать по рейтингу, то в порядке возрастания интереса я бы дала первой истории - 1, второй - 2, а третьей - 3.

          Maxim_Wolf69 готов высказать своё мнение о конкурсных историях: 

Сразу видно, весна наступила...

Любовь и смерть, добро и зло. Картинки и рассказы. Приступим.

Первый рассказ.

Главная претензия к рассказу - это отсутствие абзацев. Сплошной текст. Очень тяжело читать и понимать суть, когда не ясно, где реплики, а где действия. Все перемешалось в какую-то дикую вакханалию. Не, ребята, так не делается. Раз написал/ла рассказ, который опубликуют (в дуэли) и будут читать люди, то будь добр делай качественно, чтобы не было претензий. А так вышел вынос мозга.
P.S. от Чих-Пыха - в тексте переписки с автором сплошного текста не было. А вот после копирования сюда в главу, всё слилось в сплошную кашу и никак не мог исправить. 

Далее пафос хлещет кровью во все стороны. Пафосный детский сад, я бы сказал: "либо мы умрем вместе, либо умираю я, а ты живешь". "Этого не будет", я отважный рыцарь из российского кино или сериала по каналу Россия. А это "и я его убью!", воскликнул Дон-Кихот и ломанулся на мыльницу.

И опять пафосные слова, их тут дохера, что желание читать отпадает, в совокупности с отсутствием абзацев...

+тавтология.

Потом: глаза, слезы, глаза, слезы, везде. Море слез из глаз. Ну, еще монстр. Но монстр не плачет. Такой стандартный, злой, плохой, огромный. Метровые когти - росомаха пришел за героями. Так вот росомаха постоянно фырчит, пыхтит, рычит, что слышно за два километра, чтобы сразу метнулись по норкам и ссались от страха. Что тут говорить... монстр - главный злодей рассказа. Кинг-конг, мутированный с росомахой, пришел по ваши души.

Вся эта стори мне напомнила фильмы 90х, когда не было крутых спецэффектов и выкручивались как могли. Олдскул, прям конкретный, по стандартной схеме. Прославленный грустный лав стори "о жертве во имя любви".

А-а-а положительного сегодня не будет. Не тот момент. 

Переходим ко второму рассказу.

Снова пара влюбленных, снова препятствия на их пути. Ромео и Джульетта прям.

Но у нас Артур и Вероника. Тоже какой-то детский сад. Наивно слишком.

Вероника любит Артура, Артур любит Веронику. Но коварный недуг, одолевший девушку, хочет их разлучить. И верный Артурчик готов спать на полу возле любимой, чтобы по первому ее зову принести стакан воды.

И все эти выражения "бедняжка, несчастные создания, жалостливость.

Психолог вышел что-то с чем-то, со своими панацеями.

Герои... да их по сути нет. Кроме Артура, Вероники и плохого призрака, что покусился на дорогую Веронику.

Можно коротко описать весь рассказ:

-Артур!

-Вероника!

-О, Артур!

-О, Вероника!

-Артур, я люблю тебя!

-Вероника, я люблю тебя!

-Артур!

И так до бесконечности.

Ну, еще они тоже плачут постоянно, где нужно и не нужно, чтобы показать всю суть трагедии в любовных отношениях.

Ну, так-то вышел вполне ванильный и милый рассказ, который легко читается и не напрягает. За что можно похвалить автора.

Третий рассказ вышел короткий и непонятный. Все как-то завуалировано.

Если я правильно понял, что герой решил покончить собой.

"Ты много плохо мне сделал"- вот после этой фразы все становится понятно чего дальше ждать. Очень много и очень плохо. Что конкретно неясно, но явно много плохо. Паршивец какой.

Дальше пошла галлюциногенная метафорическая дичь, где мало чего проясняется. Кроме того, что тот, кто много сделал плохо - просто ступень.

Бам! Конец. И почему-то я п****ц как счастлив.  

В итоге отдаю свой голос за второй рассказ.

            А вот и Strelija  добралась до нашего полустанка и готова высказать своё мнение:

            Доброго дня всем, читающим сие.

Конкурс подходит к логическому завершению, участники постарались в меру своих возможностей, нам же, членам жюри, остаётся лишь выбрать из тройки лучшего. Ну, что ж, приступим.

Первый рассказ...

Скажем так. Не знаю, кто в этом виноват: происки шизофреника Ваттпада, шаловливые ручки нашего деда или небрежность Автора, но читать текст, написанный таким сплошняком, довольно сложно. Порой невозможно понять, где мысли персонажа, а где уже реплики героев. Возможно, такие трудности с восприятием работы возникли только у меня, но имеем то, что имеем. И если это прихоть Автора, то юмор я не оценила.

Следующий момент, который озадачил: излишняя патетика. Рассказ местами напоминал плохую древнегреческую трагедию. Пафос, неуместный надрыв, слёзы рекой, льющиеся изо всех щелей — всё это здорово смазало всю картину.

Ну и по мелочи ещё: прыгающее время глаголов, тавтологии, странные словестные конструкции.

В общем и целом, рассказ сыроват, но тема самопожертвования раскрыта неплохо. Да и картинка, в сущности, описана.

Второй рассказ.

Написан, сразу скажу, хорошо, но обилие уменьшительно-ласкательных суффиксов делает повествование сахарным до приторности. Понимаю, вкусовщина, но всё-таки. История повествует о любви: чистой, светлой, первой и единственной. Автор всеми силами старается живописать на страницах рассказа спасительную силу любви, но порой пережимает, и повествование порой скатывается в пародийность. Словно на сцене любительского театра разыгрывается пьеса — трагичная до карикатурности. С заламыванием рук, полными боли взглядами и рыданиями, что призваны пронять зрителя (читателя) до мозга костей.

Но, повторюсь, написан хорошо и по стилю придраться сложно. Правда, образы получились местами картонными, а действия их предсказуемыми, но драма такая драма.

И ещё, маленькая ремарка: не хранят коньяк в холодильнике. Это же не водка, его охлаждённым пить — себе вредить. Но это так, ворчание.

Третий рассказ.

В данном опусе неплохо бы автору разобраться с диалогами. Вернее с их построением. Потому что фразы, поясняющие реплики, выбраны явно неудачно. Определитесь: говорит ваш персонаж или молчит.

Опять же, тавтология. Что за отголоски голоса? Зачем вам, милый Автор, настолько дикие повторы? Они не то, что не красят текст, они обезображивают его почти до нечитаемости. А странные речевые конструкции, опечатки и неправильно употреблённые слова добивают читателя. Да и сам смысл рассказа, хоть и понятен, но забаррикадирован громадьём патетики и странной драмы.

Почему-то в этот раз все три Автора решили, что нужно выжать из читателя как можно больше слёз и сочувствия, но не суть.

Приношу извинения всем, кого невольно задела своими словами. На самом деле, обидеть кого-то не входило в мои планы.

В итоге, поразмыслив, голос отдаю второму рассказу.

          Итак, пока два голоса за второй рассказ и один голос за третий. Интрига сохраняется. Ждём, что скажут две отставшие от эшелона девушки...  

Yutnaya  вернулась с поля брани и готова поделиться своим мнением:

  Доброго дня всем кто заглянул к нам на огонёк. Очень обидно, что марафон дуэлей дал маленькую слабину и спустил ход. Дед, видимо, пора менять колёса.

Но сейчас не об этом. Сегодня наши замечательные авторы представили три прекрасных работы, на заданные картинки. Вот честно, я смогла угадать только одну работу и изображения, по которой она написана. Остальные две, увы, загадка. Ну если я не поняла, то уж простите.

Итак, первая история. Динамично развивающийся ужастик, прекрасными описаниями, которые вводят читателя в сам сюжет и ты вместе с ними переживаешь страх, ужас и безысходность от представшего перед нами чудовища.

Давайте теперь поговорим о втором рассказе. Шикарные описания, метафоры, эмоциональные картины, которыми пестрит весь рассказ, но для меня всё слишком затянуто. Много ненужных подробностей не несущих определенного смысла.

Теперь третий рассказ. Я действительно удивилась совпадению мыслей двух участников, которые затронули тему суицида и психологическое состояние тех, кто склонен к такому. Но вот в третьей истории идёт именно психологическое давление, которое должно заставить читателя задуматься о его причинах и последствиях. И если во втором рассказе всего слишком много, то в третьем мне чего-то не хватило.

Итак - итог! Мой голос уходит первому рассказу и его автору, захватывающая история, имеющая свою динамику и захват внимания читателя.  

          Интрига закручивается. Пока лидером является Mellitta, но LeskaK и MilenaZD имеют все шансы догнать вырвавшуюся вперёд шуструю писательницу. Всё зависит от последней девушки из жюри, от Марго... 

          MargoRay27 наконец-то добралась до дома и отыскала ноутбук:

          Первый рассказ

Я не понимаю, где начинаются диалоги, а где - мысли персонажа.
Помимо ошибок пунктуационных есть орфографические, а также опечатки. Например, "ни шороха, ни скрипка..." Скрипа же, не так ли? Музыкальный инструмент тут ни при чем, а в вашем контексте такого слова просто не существует. А слово "заруинил" заставило меня выпасть в осадок.
Очень не хватает абзацев.
Если монстр во второй части на крыше, то как они его глаза видят? Они же прячутся.
Прочитанное мною соответствует двум артам, и я их нашла. Условия соблюдены.
Рассказ интересный, чувства переданы хорошо. Возможно, слишком много надрыва, но это на мой вкус.
Но вычитать рассказ перед отправкой все же стоило. Опечаток слишком много. И я терялась в диалогах и мыслях.
6 из 10.

Второй рассказ

"Длинное лицо" Артура меня немного рассмешило.
А ещё очень приторное начало, но это авторская задумка. Меня смущает не совсем она, а некоторая наивность повествования. В слащавость отношений, пусть и краткосрочную, я ещё верю. Хотя циник я до мозга костей.
Орфографические и пунктуационные ошибки присутствуют. Есть опечатки, лишние пробелы. Например, "лицо исказила маска ужаса". Гримаса - возможно. Но маска? Или "запекшиеся губы". Кровь может запечься, вроде как, но насчёт губ я не уверена.
И если есть вечер и багрянец, то какая радуга? Откуда?
Да и найти на кладбище фото того, кого надо, так быстро, - практически невозможно. Но спишем это на фатум.
Описания природных явлений и самой природы красивые. Иногда даже оригинальные.
Рассказ вышел интересным и захватывающим. Но концовку я не совсем поняла. Не совсем понятно, кто была та девушка. Почему она пристала именно к Веронике? И как они вернулись? Рассказ оставляет много вопросов. Но я не сказала бы, что это хорошо. Это вопросы из-за непонимания, а не "послевкусие".
Из условий: я нашла только один арт в этом рассказе. А вот второй - нет.

7 из 10.

Третий рассказ

Выражение "мой потолок уже совсем низко" осталось мною не понятым.
Да, снова опечатки, как и в двух предыдущих рассказах.
"Надышавшись ветром" - тоже совершенно уникально. "Носки ног" - может быть мыски? Но так обычно про обувь говорят. В общем, много там такого.
Насчёт сюжетности: тут её нет. Это почти зарисовка, и тут основное - это эмоции. Я бы не назвала это рассказом.
Я поняла, о чем главная героиня говорила. Её эмоции вполне для меня ясны. Но вот за что конкретно попросил прощения молодой человек - не знаю. Много вопросов вызывает это творение, ответов в тексте на них я не нашла.
В произведении увидела только один арт.

5 из 10.  

          Это был последний вердикт нашего жюри и теперь можно подвести итоги нашего конкурса. Большинство жюри, три голоса, отдали предпочтение второму рассказу, автор Mellitta 

             Мои искренние поздравления Победительнице!