Всем доброго дня и хорошего настроения! Спасибо, что не забываете и хоть иногда заглядываете на страницы этой книги! 

       Пришло время подвести итоги состоявшейся дуэли. Наконец-то авторы не подвели, не бросили свои виртуальные перья и написали рассказы.
Автор первой истории @LeaFusman пользователя
Автор второго рассказа Ray_li Благодарю вас!!! Теперь слово жюри...

       Первым прислал свой отзыв Max-Wolf

       Как же давно не было дуэлей, пора это исправлять, поэтому без долгих вступлений начнём.

Два абсолютно разных рассказа.
Первая история наполнена событиями, движением. Все очень стремительно развивается.
Есть сюжет.
Атмосфера передана своеобразно.
У автора свой стиль и подача текста.
Но из-за быстроты порой не соображаешь, что происходит. И кто есть кто тут.
Читается быстро, легкий и незатейливый рассказ.
Только не понял по какой картинке написано, чтобы так сказать понять хотя бы немного о чем речь.

Вторая же история совсем другая. Это письмо- исповедь, наполненное мрачностью и безнадежностью и весьма трагической развязкой.
С одной стороны, казалось, что события перечисленные там должны были бы описаны более ярче, чтобы понять всю трагедию и боль человека. Но с другой стороны - это же прощальное письмо созданное для призрака из прошлого, и писать на десять страниц не стоит. Спорно тут. Но чего-то не хватило.
В остальном нормально, кроме, одинокой слезинки.

Итог: не знаю за кого отдать голос, поэтому 50/50, если так можно?!

Что же, пока у нас равновесие...

       Слово берёт, Viktoria_Menteri

Рада поприветствовать всех присутствующих на животрепещущей дуэли. Почему животрепещущей? Потому что темы, судя по изображениям, выбраны что надо. Все острейшие чувства, которые могут быть: суицидальные наклонности, ожидание, расправа, боль, одиночество, отречение, галлюцинации, тяжелые воспоминания, двуличие, зависимость – целый комплект, так сказать. Что ж, вокруг да около ходить не буду, как это сделал(а) автор 1-го рассказа, скажу сразу следующее: пресно. Сыро. Ощущение, что я читаю набросок или черновой вариант рассказа, но никак не готовый содержательный текст. С самого начала, по путанным и сбивчивым мыслям героини, можно предугадать, о чем далее пойдет речь. Измены – ну конечно же! И даже такую изъеденную и, простите за такие аллегории, обгрызенную со всех сторон тему, можно грамотно подать и завернуть сюжет так, чтобы читатели с каждой строчкой все более и более погружались в историю, воспринимая ее в реальном свете. И так, я отошла от темы. Впрочем, как и автор, ни с того ни с сего начиная описывать проблемную ситуацию с автомобилем (так к чему это было нужно?). Разочаровал меня и тот факт, что героиня задает сама себе весьма глупые вопросы. Заходя в помещение (после приглашения войти!), она вдруг пугается тому факту, что помимо нее в помещении кто-то еще есть. Ну не комедия ли? Чего она ожидала, собственно? Обстановка описана мутно или же не описана вообще. Как в одноименном мультфильме советских времен: «Вот это стул – на нем сидят. Вот это стол – за ним едят». Не понравилось мне и описание предсказательницы. «Роскошная, темноволосая, сексапильная…» - и это все? У меня должен сложиться четкий образ-картинка в голове, а в результате я прокручиваю в своей голове уже 20-е изображение с подобными характеристиками гадалок. Далее идет вполне типичный разговор между персонажами, затем героиня горестно вздыхает, думая о том, что как раз сделала своего мужа-изменщика генеральным директором своего бизнеса… Занятно, занятно. Это минус, и знаете, почему? Потому что до этого момента мне хотелось простить героине ее сбивчивые мысли, ее наивность, пугливость, посредственный разговор внутри себя и глупые вопросы, однако теперь… Предприниматели бывают разные, не спорю, но женщины, бизнес которых мало-мальски процветает, представляют собой совершенно другую картину. У них мышление другое. И еще меня задело следующее – слишком уж быстро героиня оправилась от шока и факта измены дорогого муженька и начала предпринимать решительные меры. Автором не показан переход от одного к другому. А это важно. Еще важнее, что в погоне за развязкой, вы упускаете из виду то, что понятные детали Вам, как автору, совершенно непонятны читателям, который только познакомился с героиней. Вот кто такой этот Геннадий Геннадьевич? Друг, коллега, брат, сват? Вначале этого не видно, вот и гадай. Еще эта Маринка. Она кто? Понятно, что любовница, но кто еще? И опять вертляво автор уходит от темы, рассказывая о том, как же героиня прекрасно релаксирует в дороге. Это не нужно, понимаете? И это самое малое отхождение от темы, которое вижу я. А теперь к плюсам. Концовка радует, несомненно. Если начало вялотекущее, не вызывающее совершенно никаких чувств, то такое повествование легкого комедийного жанра и то, как отходчива героиня – можно назвать плюсом. Особенно порадовали мысли героини во время совершения убийства так, как будто ничего не происходит. Вполне буднично – совсем иррационально происходящему. Еще порадовала сцена с гадалкой, хоть это тоже небольшое отхождение от темы. Вот все это бы еще в красивую и более содержательную окантовку – прекрасный вышел бы рассказ. А так пока минусов я вижу больше, чем плюсов.
Итак, что у нас там на второе? Ага. Суицид. Тоже сходу можно было понять, о чем пойдет речь, так что претензии к 1-му дуэлянту на этот счет можно снимать. Что ж… если посмотреть вглубь переживаний героини, можно увидеть одно большое нечто – монотонность. Однотипность, если хотите. То есть, если вы, уважаемые читатели, хотите провести черту между мыслями героини и между авторским почерком – вы ее не проведете, потому что здесь есть только один сплошной текст, крепко связывающий между собой героиню и автора. Я не знаю, насколько автору самому близки переживания героини (надеюсь, что далеки), но скажу вот что: мне, как читателю, не хватило глубины чувств персонажа. Я не прониклась этому душевному дисбалансу в ее душе, в ней нет отпечатков глубокой депрессии, собственно, как и на ее лице – «прекрасном» лице, как написал(а) автор. Разве может быть у человека, терзаемого невыносимой болью и истощенного душевно, а, как следствие, и физически, быть прекрасное лицо? Нет. Оставьте сказки для соответствующего жанра. Порадовал рассказ тем, что я практически не нашла в нем ошибок (это мой пунктик, и это важно). Еще порадовали некоторые эпитеты, использованные автором, и, собственно, это все, на что я могла бы обратить внимание.
Теперь к оценкам, пожалуй. Оба рассказа соответствуют тематике конкурса, этого не отнять. В обоих рассказах прослеживается авторский почерк, хоть и в первом он несколько примитивнее, чем во втором, на мой взгляд. Несмотря на это, я отдаю предпочтение первому рассказу, даже принимая во внимание то, как много замечаний я напечатала по данной теме. Да, там много воды, очень часто автор отходит от темы, допускает множество ошибок, приплетает лишние сюжетные повороты и представляет героиню не в лучшем далеко свете. Но если дать рассказу огранку комедийного сюжета, то все это выглядит весьма неплохо, хоть и комедия резко контрастирует с темами, предложенными конкурсом. В любом случае – в этом есть изюминка, это придает шарм истории. На этом все. Благодарю за внимание. 

       Вперёд вырывается первый рассказ.

        К моему сожалению, один из приглашённых рефери не смог принять участие в разборе дуэльных рассказов и, если позволите, дед, то бишь я, станет третьим участником жюри.

       Сразу скажу, что мне понравились оба рассказа. Они разные по стилю, но оба не оставляют читателя равнодушным, а это на мой взгляд главное в литературе. Так что наши дуэлянты справились с поставленной задачей, хоть и пошли разными путями...

        Первая история получилась немного рваной, события мелькают, словно в калейдоскопе, но это не даёт читателю оторваться от текста. Хочется узнать, что же автор придумает дальше.
Коктейль триллера с мистикой вышел удачным.
Но, всё же, думаю Лее стоит доработать рассказ, найти не достающие краски. Наверное лимит на количество знаков не давал автору развернуться в полную мощь своих фантазий... Что же, дуэль закончена и все ограничения сняты.

       Вторая история, письмо исповедь. Читал и меня не покидало чувство, что добром это не закончится. И автор к сожалению не обманул моих ожиданий. Тут нет крутых поворотов сюжета, лихо закрученной интриги. Тут личная трагедия, героиня загнал себя в тупик и решает одним махом со всем покончить. Жаль, что она не нашла сил пойти новой дорогой...

       Честно, трудно сделать свой выбор, авторы постарались от души. И я им очень благодарен за возрождение литературных баталий. Кто знает, будут ли ещё дуэли, но вы напомнили мне, что когда-то здесь жизнь била ключом, иногда деду по плеши, но ведь била, горела ярким пламенем. А потом затишье, как в глухом лесу...
       Поэтому, чтобы ни у кого из авторов не было чувства проигравшего, отдаю свой голос второму рассказу и объявляю боевую ничью. Деду завтра день рождения, поэтому прошу на старика не обижаться!