Всем привет! Время неумолимо и сани дедушки Мороза всё ближе и ближе... 
К чему это я? Время послушать наше жюри и подвести итоги девятой дуэли. А кто сегодняшние дуэлянты?  Прошу любить и жаловать - Viktor_Volk и MargoRay27

            И первым вынес свой вердикт, наш Максим ака Вольф

            Шла девятая дуэль. Мы сидели в окопах, небо полыхало огненным заревом. Наступление началось.

Первый рассказ под названием "Жестяная звезда" или как разрушить юношескую мечту.

-Сразу отмечу, что написано отлично. Повествование льется ручьем, непринужденно, с этаким задором. Читается, тоже легко.

-По сюжету. Наш герой является фаном готической группы, и мечтает попасть на их концерт, если повезет, то и увидеть кумиров. Не знаю кто он там гот, сатанист или металлист. Ну, там, на кладбище порыдать, не суть. Клубок событий сматывается, разматывается и показывает столкновение взглядов. Мол родаки не принимают позицию сына. Но у пацана хлещет максимализм и пофиг на все. Драйва хочется, гормоны шалят. Мечты о будущем, где он крутой музыкант, и все телки мира у его ног, кидают труселя на сцену. Это конечно, хорошо. Почему нет. Каждому свое. Собственно герой и встречается с иллюзией мечты. Есть здесь некая задумка, атмосфера, в которой пойдет повествование. Я до конца не понял, что не так в этой атмосфере. Вроде серьезно, а вроде, будто стеб, или скорее мамочка вечером отчитывает за плохое поведение.

-Герои. Сатанисты, что на инструментах брякают. Вышли они, сейчас скажу, правильно,"по уставу". Стандартный набор, как видит окружающий пипл: волосатые, в косухе, а повезет с рогами и копытами.

Правда, с какой-то долей иронии что ли создан такой образ.

Герой пацан подросток, создал себе кумира и решил следовать путем свободы. Ассоциации возникают к фильму "Рок звезда" .

А герой, вот прям максимализм высшей степени(хотя, я ошибаюсь, будет больше из 10 все 10), и пофигзм в некоторой степени. Неугомонная юность и энергия.

Родители, у которых иные планы, а не скитание сына черти где. С ними все ясно. Хотят лучшей жизни для своего отпрыска.

-Кульминация. Подходим к концу истории. Где герой встречается с кумиром... И? И тот оказывается еще той скотиной, который открывает завесу жизни музыканта. Мол все тлен, а ты мелкий катись.

Оно понятно, одно дело идолы на сцене, в кино или еще где-то , это просто образ. Но до некоторых не доходит, что в реальной жизни совсем иные люди. Только не все музыканты в этом направление подобны. Многие пишут сами, и просто живут музыкой и творят для того, чтобы жить. Но есть и те, кому ничего не надо кроме бабла. Хотя кому не нужны деньги? Наивные фанаты их всегда будет океан. Разводи сколько хошь.

Правда, после встречи с кумиром герой разочарованный в жизни "все тлен", так легко отказывается от прежнего образа. Выглядит так: если бы сатанист в бога поверил. И эпично становится рядовым гражданином мира. Все идет по плану родителей, а мамочка облегченно вздыхает.

Второй рассказ. Тут надо подумать с какой стороны подойти. По порядку.

-Написан тоже хорошо. Со своеобразной атмосферой "плевать на все и всех. Я здесь творец". Нет, хорошо написано, ничего такого не могу сказать.

-Разделен на несколько частей. И причем почти все эти части пустые. В том плане, что столько воды, ненужных образов, действий, которые по сути должны заполнить пустоту, но выходит наоборот. Я понимаю, что автор хотел создать атмосферу, что-то забылся. Все же короткий рассказ, где ко всему существует лимит в словах. За этот "отрезок" нужно создать нечто полноценное, а не размазывать масло по хлебу. Да, вся суть в конце.

- Герои. Я же намекал про 10 из 10. Именно в данном рассказе. Максимализм - гора Джомолунгма. Если в первой истории скорее ирония, то тут, конечно, мрак. По сути есть главная героиня и ее окружение. Она бухает, курит, шляется, и делает все назло родителям. Почему? Потому что она считает, что они делают также. Типа вы же пьете и дымите, почему мне нельзя? Вам можно, а мне нет, сказала маленькая избалованная девочка, топнула ногой и убежала в комнату. Затем "Я вам покажу, какая я бошая. Пойду напьюсь".

Окружение героиня, ничем не отличающиеся от остальной серой массы подростки. Про них и говорить не зачем. Главное заполнить пустоту в рассказе. Собственно последний блок и имеет хоть какую-то ценность. Разговор родителей с дочерью, где она четко обозначает свою позицию.

Родители. Снова по сценарию. Извечная проблема отцов и детей. Одни не понимаю других, хотя, когда-то были молоды. Ключевое слово "когда-то". Опыт и наличие родительских прав, и желание, чтобы потомство достигло чего-то большего чем они, вынуждает проявлять заботу и выносить мозг детям. Так было, будет и не изменится. Рождаемся мы, как чистые листы, а уже потом появляются кляксы.

Итог: не знаю какой рассказ выбрать. Заметил, что очень часто дуэлянты идут одним путем. И пишут схожие рассказы. Какая-то неведомая сила шепчет на ухо. Вернусь к вердикту. Рассказы с одной стороны хорошо написаны, с определенной подачей и несут в себе каждый свои мысли. В первом есть трансформация личности, когда в начале герой был чуваком с одной установкой, но жестокий урок жизни заставил его задуматься. Во втором герой пытается оправдать себя, скидывая проблемы на родителей, мол вы такие же, как и я. Вы виноваты, что я такая. В итоге, она как была маленькой девочкой, так и остается. Поэтому скорее всего первый рассказ. Да, номер 1.

            То ли бессонница, то ли ищо какие демоны не давали Chantelle_ha покоя и она прислала свой вердикт аж в три часа тридцать девять минут, кады даже петухи не пропели в нашем селе! Чему несказанно рад, а то бабка Мэли так храпела на печи, шо и самогон не лез в горло соседа... Но не будем о грустном, почитаем мнение Тао: 

            Знаете, а это совсем не то, что должно было быть. Да, красивые и подробные описания, проработанные персонажи (не учитывая намека на шаблонность), их внешность. Но черт, во-об-ще не то.

В чем заключается смысл рассказа? Глупому мальчику сняли розовые очки и убили фанатизм по лживому облику. То есть, вся мораль: "ты любишь оболочку и не знаешь, какой дьявол сидит внутри", а тема дуэли кричит именно о недостатках.
Это не недостаток. Это слепое копирование своего идола и, непосредственно, сам идол, которого веселит вся абсурдность ситуации. Ударили не туда, товарищ, но затянивающей атмосферой подкупили, признаю.

           
            Два. Намеревалась ругаться, ан нет. Тема раскрыта и отлично преподнесена.

Показано противостояние двух поколений. Повторение ошибок, то бишь уже серьезных недостатков, и при этом обе стороны осознают сей факт, нежели это было в первом рассказе.

Вода. Много воды. Очень много воды и ненужного хлама в тексте. Слишком много описаний местоположения предметов в пространстве. Их во много раз больше, чем сюжета. Да к тому же автор плетет целые гусеницы из прилагательных, что очень мешает при прочтении.

Примечание: гнилой прием называть персонажей по цвету волос больше пары раз.

Вердикт: Второй рассказ, не иначе.  

            Равновесие на нашей дуэльной чаше - один : один.

             Утром прибежала загадошна дивчина и улыбнувшись, постучалась в двери. Энто была Стрелия Анатольевна и вот её мнение:

            Всем доброго времени суток! 

Первый рассказ «Жестяная звезда» читала, признаюсь, буквально взахлёб. Автор прекрасно владеет словом, умеет создавать несколькими фразами законченный и очень выпуклый образ. А ещё во время чтения во мне всколыхнулось и забурлило слишком много воспоминаний юности. Тут тебе и подростковый бунт, и неформальная музыка, которая никому, кроме нас и не нравилась, концерты, шумная толпа с горящими глазами. Очень грамотно показан внутренний мир подростка, одержимого кумиром и способного буквально горы свернуть ради своей цели — его бы энергию да в мирное русло, как говорится.
Чем дольше читала, тем больше радовалась, что рассказ настолько хорош — прямо бальзам на сердце, да только, прочтя, так и не поняла, а каким образом это буйство образов и литературных приёмов относится к теме дуэли? Снова перечла, опять порадовалась, но даже после третьего прочтения так и не смогла найти хоть отдалённое, но отношение к теме. Всем и так понятно, что пить, курить и ругаться матом не есть хорошо. Каждый понимает, что мама желает своему ребёнку по большей части только добра, но ведь подросток на то и подросток, чтобы иметь какое-то своё представление о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Тут же кумиры успели за несколько минут смыть с себя весь макияж, скинуть «сияющие доспехи», посмотреть на поклонника грустными глазами и разочаровать до последнего предела. Слишком уж как-то быстро произошёл в главном герое перелом. Но, может быть, я просто что-то не поняла, но тема на мой вкус раскрыта очень слабо, хотя в целом рассказ остаётся всё таким же отличным по многим параметрам.
           
            Во втором рассказе «(Не)джинн в бутылке» всё тот же бунт и конфликт отцов и детей. Унылые серые будни старшего поколения, сериалы по НТВ «под пивко», окрики, извечная ругань. Страх за детей, за их будущее покрытый задеревенелой коркой взаимных обид и невысказанных тёплых слов. Тоска от того, что ты вот, как не трепыхайся, а всё равно будешь таким же, как твои родители. Замкнутый круг, по которому люди ходят из века в век, опустив голову и заложив за спину руки, словно заключённые в своей личной тюрьме — клетке из стереотипов и узости мышления. Вообще рассказ легко характеризуется одной фразой: «От осинки не родятся апельсинки». Можно долго рассуждать о смысле, заложенном Автором в свою работу, но не буду, а то затяну свой вердикт надолго. Одно скажу: рассказ мне понравился и тема, как показалось, раскрыта лучше.
Потому и голос отдам второму рассказу.

            Итак, после решения трёх членов жюри, два голоса за историю Марго против одного в пользу Виктора. Ждём, что скажут Айрин и Дмитрий, от их решения зависит судьба поединка. 

            И вот ожидание прервалось весточкой от Дмитрия, но вопрос в лоб смутил меня и поставил перед выбором, создавать прецедент или попытаться навязать своё мнение...  А теперь подробнее...

            Сижу, отдыхаю себе перед ночным дежурством, не спеша кормлю соседского дракона... И тут бах трибидох бум бум и голос с небес: 
            - Добрый день. У меня возник один вопрос. Может это я туплю, но ведь правильно понимаю, что тема дуэли - это основная мысль работы?
            - Добрый день! Да, вы безусловно правы. Тема не для антуражу задаётся, её раскрыть желательно, - оглядываюсь вокруг и вижу сбоку Дмитрия того самого Кипера. 

                      вот отзыв о работах

Первая работа. Тема довольно банальная, и лично мною, видена множество раз. Рассказы, фильмы, мультфильмы, аниме. Суть подобного конфликта проста, но при этом актуальная, особенно в наше время, и еще не потеряла своей остроты.
Наш главный герой – эдакий мечтатель, молодой человек, желающий творить и быть свободным. У него есть кумир и как полагается, он приносит в жертву все. Учеба, отношения с родителями, свое здоровье. Кульминация происходит в момент, когда герой встречает своего кумира, но лишенного лживой маски, кумира настоящего, и, к сожалению, образ свободы рушиться. Не скажу, что в рассказе главная сцена разрушения образа прописана идеально. Мне не хватило эмоций, уж слишком долго в начале нагнетали, а значит и в конце нужно выстрелить мощнее. Не хватило и развязки. Да, мы наблюдаем изменение главного героя, но хотелось бы еще одно или два предложения, где показывается результат смены парадигмы. Но даже так, работа в целом хорошая.
Но.
Причем тут тема дуэли? Вот и я не знаю.

            Вторая работа. Ее сложно назвать рассказом. Конфликт присутствует, но, как и в первом случае, очень много тратиться на затравку и ожидаешь увидеть нечто большее, чем очевидный диалог, как по содержанию, так и по смыслу. Как и в первом случае, развязки не хватило. Буквально два предложения, чтобы я как читатель мог понять, что конкретно изменилось. Но это уже больше вкусовщина.
Тематика рассказа довольно сложная на самом деле. Автор рассматривает проблему «отцов и детей», но не углубляется во что-то одно, а берет все «в целом». Проблемы воспитания, попытки исправить ошибки с помощью ребенка, что только ухудшает положение и моральный дух последнего, попытки убрать те недостатки, что в самом сидят крепко и т.д.
Рассматривая весь текст в таком контексте, становится понятно, почему автор избрал именно такую структуру. Это попытка показать один день, и на его примере продемонстрировать отношения родителей и ребенка. Задумка удалась; конфликт бы поядреней и совсем конфетка.
Но.
Причем тут тема дуэли? Вот и я не знаю.
           - Если это достаточно обоснования, то я не за кого не голосую)

             Переубеждать и навязывать своё мнение - как-то не айс и пришлось принять этот спорный, на мой взгляд, вердикт Дмитрия. А значит воз и ныне там, то есть счёт дуэли, после холостого выстрела GsKeeper остался прежним, два - один в пользу Марго. Ждём Айрин - её голос определит окончательный результат...

            А вот наконец-то и припозднившаяся Айрин спешит ознакомить нас со своим вердиктом. 

            Мечты, мечты! Эх, опять они остались неосуществлёнными, а как же хотелось...

            Каждая новая тема дуэли всё более интересная, и превосходные авторы пишут прекрасные работы.

            Итак, первый рассказ. Большинство людей восхищаются теми, кто смог чего-то добиться в этой жизни. Зачастую - это артисты, певцы, за редким случаем политики. Но у каждого времени свои кумиры. Не скрою, что образ рокера очень близок для моего поколения. Мы выросли с этими мозговыносящими композициями. Слушали: "Кино", "Алису", "ДДТ". А уж зарубежных исполнителей, вообще, не перечесть. И, кстати, сейчас этот культ не утратил своих позиций. Но вернёмся к тексту. Герой прописан интересно, и знаете, я ведь прожила этот короткий миг за него. Автор таки смог затянуть читателя в своё повествование. И это самое главное в нашем деле, заставить читателя жить в нашей истории.

Второй рассказ, так же интересен. Могу добавить даже поучителен. Проблема отцов и детей никогда не перестаёт быть актуальной темой. И если в семье особняком становится непонимание, то проблем в такой ситуации вряд ли избежать. Остаётся только свыкнуться и жить дальше. Жизненная история.

Но как я сказала в начале: мечты - так и остались мечтами! Хоть тема и раскрыта в обоих случаях, но мне всё же не хватило порочного героя.

Голос свой отдам первой истории. Интересный создан образ. Автор смог меня поразить.  

             Итак, теперь у нас равновесие на чаше жюри. Два голоса за Виктора и его "Жестяную звезду" и два голоса за Марго и её  историю "(Не)джинн в бутылке". При одном воздержавшемся. Первая ничья в нашей комнате дуэлей. Поздравляю дуэлянтов, можно сказать, что они оба победители!