Здравия желаю, дамы и господа! Как я уже писал ранее, к сожалению третья дуэль, ввиду загадочного вируса поразившего одного дуэлянта, не состоялась. Но второй участник благополучно перенёс эпидемию и прислал свою историю на заданную тему. И на мой взгляд надо отблагодарить Come-on-esmi. Посему я попросил наше жюри написать своё мнение о её рассказе. И теперь готов порадовать оставшуюся без поединка писательницу.
             Первой своё мнение прислала @LeaFusman. Спасибо Леа!

               К сожалению, не могу сказать, что мне понравилось. Тема не раскрыта - главный герой не понимает, почему "хорошим быть стыдно", не ощущает этого состояния - это не его выработанное кредо. Непонятно, почему он вдруг стал критично относится к словам своей няни. Мнение о том, что "хорошим быть стыдно" идёт от неё, и он не принимает эту точку зрения, даже под давлением страха. А он боится Порока. И сильно. Это первые два аргумента.

             Третье - разрыв шаблона ассоциаций слов "няня" и "Порок": "няня" - это, в подавляющем количестве случаев, существо женского рода, а "порок" - мужского. Может это и хорошо - разорвать шаблон, но мне это мешало. Но, при всём при этом, не могу не отметить красивый и ладный стиль изложения, образный и чёткий. Понравилось описание героя, которого, вроде бы и нет, но фигурка этого мальчишки стоит у меня перед глазами. Жаль, что второй дуэлянт заболел! Выздоравливайте побыстрее! Думаю и надеюсь, что Северный Толик, даст вам шанс выступить в паре с другим дуэлянтом.

              Хто там у нас следующий? Выходь! Из цветочной клумбы показалась улыбающаяся Strelija Ей и микрофон в руки:

             Всем читающим – доброго времени суток!
Сначала хотелось бы пожелать здоровья милой Дори, которая, к сожалению, не смогла принять участие в дуэлях. Здоровья тебе – это самое главное.
С лирическими отступлениями закончили и можно приступить к анализу работы, представленной на дуэль. И пусть она не состоялась, это не меняет того факта, что автор трудился, поэтому прочесть мы его работу обязаны - для того, собственно, здесь и собрались.
             Тема нашей дуэли в этот раз звучала: «Мне стыдно быть хорошим». Тема, потрясающая в своей глубине и смысловой наполненности, поэтому не терпелось скорее узнать, куда завела участников фантазия.
             Рассказ автора повествует о детских годах мальчика, волею злого рока оказавшегося на самом дне социума. Очень неплохо обыграны в тексте его злоключения. Автор не растягивает резину, а сразу окунает читателя в водоворот повествования – это действительно здорово. Картинки в голове по мере чтения складываются, герою сопереживаешь, его «видишь», даже, несмотря на полное отсутствие описательных моментов касаемо мальчика. И всё бы ничего, только тема раскрыта лишь по касательной. Да, Порок объясняет герою, почему стыдно быть хорошим, да только все её объяснения весьма поверхностны. Разве хорошие люди чувствуют себя свободными? Их руки и ноги не скованы кандалами морали? Весьма странные рассуждения, правда. Но спишем это на больную логику и испорченную, лживую сущность объясняющей.
             В этом рассказе всё хорошо: отличный язык, образность. Нет в нём конфликта, нет того переломного момента, который и служит, обычно, причиной моральной трансформации героя. Здесь мы лишь видим, как мальчик, оставленный на какое-то время без присмотра, что-то там переосмысливает, но нам не показана побудительная сила, изменившая главного героя. Под действием чего он решил, что ему не стыдно быть хорошим? Как понял, что его обманывают? Вот если бы ему встретился, вместо агрессивного торговца, добрый человек, угостивший мальчика, например, конфетами или накормивший сытным ужином, тогда можно понять, но здесь же он просто ходит, о чём-то думает и своим умом доходит до лживости истин, навязанных нянькой. Но ведь дети склонны верить до последнего – этим они от взрослых и отличаются.

             Борьба с Пороком описана хорошо – даже пару раз до мурашек, но мне не хватило именно внутреннего конфликта самого рассказа.
Плюс довольно большое количество опечаток и некоторые логические ошибки мешали насладиться прекрасным слогом автора.
             В любом случае, благодарю Автора за участие в дуэлях – это был прекрасный выстрел. Жаль, что вхолостую. 

             Не успел дочитать мнение Стрелии Анатольевны, услышал, как цокают каблучки спешащей к нам Евдокии, более известной на wattpad под ником Ando348. Она готова высказать своё мнение о прочитанной истории. 

             Желаем Дорианне здоровья, ибо здоровье превыше всего. 

              Рассказ Эсмеральды довольно жизнеутверждающий, он наполнен интересными описаниями, да и само действие весьма интересно. Фантастика, аккуратно переплетающаяся с суровым реализмом, это то, что мне нравится (прям чувствую, как на меня сейчас набросятся ненавистники субъективизма, но позвольте, товарищи, это не критика, а ввиду обстоятельств даже не оценка жюри, но просто мнение). Но я же порой люблю придираться. Во первых, это сравнение с Кирой и Рюком. Какой был смысл сравнивать нашего героя и Порока с ними? Иагами Лайт ведь сам желал убивать всех преступников, а бог смерти лишь наблюдал за ним, не более. Да, возможно картина с яблоком действительно напоминала героев "Тетради смерти", но во всем остальном параллель проводится слабая, и как человек, любящий размышлять, я была очень сильно разочарована. Впрочем, уверена, у автора был какой-то умысел, раз он приводит такое сравнение, либо это было сделано необдуманно, ведь сроки – ужасная вещь. Также я практически не увидела перемен в герое, как он ушел от "Мне стыдно быть хорошим" к "Не стыдно"? К сожалению, этих вот перемен я не увидела. Впрочем, по крайней мере, я увидела, как автор трактует тему данного поединка.
            Не буду скрывать, я сделала бы это несколько иначе, но ведь все мы индивидуальны.

             Итак, трое жюристок пожюрили, остались двое, посмотрим, кто из них раньше придёт к финишу... 

             Шорохи за дверью, кто-то крадётся к нам, стараясь не нарушать тишину... Но нас не проведёшь, мы же ждём почтальона с письмецом в конверте! Да, да - это Yutnaya наконец-то добралась до почтового ящика, чтобы прислать свой вердикт.

               Приветствую всех, кто смог добраться до нашего домика в такое ненастье. Обидно, что второй дуэлянт заболел. Но пожелаем ему скорейшего выздоровления и возвращения в наши ряды. 

              А теперь поговорим о предоставленном на наш суд небольшом рассказе. Сразу могу сказать, для меня тема раскрыта и это радует. Завершение истории заставило гордиться этим парнем, в котором все же осталось много хорошего, чего мы порой не замечаем в людях со сложной судьбой. Не буду лезть в его шкуру. Мне повезло в жизни не опуститься на самое дно, где каждый может встретить свой Порок.

             А вот наш герой увидел в этом вездесущем существе самого близкого для него человека.

             Попав в такие жесткие рамки жизни, не каждый может выбраться из липких и мерзких оков, и зачастую конец у этих потерянных людей один. Наш автор обыгрывает эту ситуацию и предоставляет герою шанс на лучшую, светлую жизнь, отталкивая эту жалкую пародию на няню.

             У меня есть два замечания, но есть и совет.

             Начнем с первого. Начало рассказа слишком скомкано. Я понимаю, что вы хотели сразу раскрыть тему. Но мне не хватило описаний. Нет, не героя, а именно местности, ситуации, а так же упущен момент с родителями. Вы просто оборвали информацию о них. Понимаю, что они оставили парнишку одного, но каждое событие даже в рассказе должно цепляться друг за друга. Увы, начало подкачало.

             Второе. Диалоги переплелись и трудно уловить, кто, о чём говорит. Видимо, это не ваша ошибка, а шалит наш любимый ВП.

             И совет от меня: сделайте свой рассказ полноценным, качественным. Добавьте описаний, соедините события и можете выставить его на своей странице. Очень интересная идея и лейтмотив рассказа будут поучительными, для многих, кто ищет смысл в своей жизни.  

             Осталось дождаться Берю, ту самую девчонку, что придумала тему для не состоявшейся дуэли. Надеюсь, что в ближайшее время она пришлёт своё послание автору...

                          А вот и задержавшееся в пути письмецо от Berill_Yonn написанное на коленке в электричке... Чес слово, ждун уже хотел без её резюме публиковать эту главу, так как обещала, обещала, а воз всё на том же месте буксовал...

                 Упс!!! Старый пенёк не проверил текст Бери, а вердикт оказался на следующую дуэль... Приношу свои извинения за невнимательность. 

                                             Утро, снег, ноябрь, квартира.
                                             Трель звонка, у двери Лира.
                                              Жанна Марк - пустите с миром,
                                              Вот пирог, вкусняшка с сыром!

             К чему это я стихоплутством  с утречка балуюсь? Жанна, которая Марк, прислала мне своё мнение по рассказу третьей дуэли. Спешу поделиться с вами.

             "Мне стыдно быть хорошим ", слова, которые услышишь нечасто, но по принципу которых живут многие. Актуальная тема, о которой можно говорить очень долго. 

             Автор рассказа очень интересно обыграл эту тему. Превратив Конфликт в одного из персонажей истории. Мне нравится такой подход, он интересен, своеобразен и даёт выпуклый взгляд на тему дуэли. Начало повествования размеренно, слог прекрасный, описания тоже. Видно, что автор владеет своим стилем и богатым языком. Что, естественно, похвально, и такого автора хочется читать.

             Но в рассказе есть и промахи. На мой взгляд, автор мало уделил внимание самому понятию 'что такое хорошо'. Неясно, отчего произошёл конфликт в душе главного героя. Что послужило рычагом в его переоценке ценностей? Вот если бы это было описано более подробно, мне кажется, рассказ получил бы больше смысла.

             Но всё же, несмотря на это, думаю, за такой рассказ я хотела бы отдать свой голос.