Здравствуйте Уважаемые! Не прошло и полгода, а жюри готово огласить свои решения по первой литературной дуэли этого года. 

            В этом поединке сошлись JanaVeselka (первая история)и dreaming_child (рассказ "Фонтан")

            Первая ласточка, быстрее ветра принявшая решение, это Strelija 

                                    Вердикт готов) Всем доброго времен суток! 

            Дуэли снова в разгаре, и тема в этот раз очень интересная. Действительно, не все сбывшиеся желания несут в жизнь человека добро. 
            Рассказы в этот раз вышли очень ровные по уровню написания: каждый из них грамотен, довольно продуман, с хорошо поданной темой. Поэтому было сложно выбрать фаворита, но я постараюсь. 

            Первый рассказ повествует о девочке, желания которой всегда исполняются. Благодаря родителям в основном, но и судьба к ней благосклонна. Всё, что не пожелается, почти мгновенно исполняется — в детстве она верила, что всё это благодаря дневнику, в который заносила мечтания списком, но, повзрослев, поняла, что без любящих папы с мамой явно не обошлось. Девочка счастлива, но неожиданно к ней приходит любовь. Как это часто бывает в шестнадцать, безответная. Вот тут-то и пригодился дневничок, в котором и появилось новое, самое заветное из всех заветных, желание: чтобы ОН меня полюбил. Думаю, многим такая ситуация знакома, когда пишешь имя любимого чуть ли на всех заборах, а в душе раненой птицей бьётся мечта: пусть он меня заметит, оценит, полюбит. И любить будет до последнего вздоха, и даже на смертном одре станет шептать имя моё — возлюбленной неповторимой. В вечности и бессрочности своей любви мы ни капельки не сомневаемся, но ведь она проходит. К счастью или к сожалению.
            Вот и девочка однажды и думать забыла, что была некогда так страстно влюблена: отношения исчерпали себя, расставание оказалось неизбежным. И вот уже пакуются чемоданы в новую жизнь, но чужая любовь, о которой так мечтала когда-то, оказывается тяжким бременем.
            Конец рассказа драматичный, печальный. Наверное, даже слишком драматичен.
Но в целом рассказ хорош. При прочтении всплыла в голове фраза: «Зачем мне чужая любовь, если я свою дать не сумею?» Но всё-таки, если кто-то спросит моего мнения, слишком много зефира и карамели: рассказ вышел слегка приторным.

            Второй рассказ показывает тему сбывшихся желаний немного с другой стороны.
Главная героиня, как многие и многие, любовь во главу угла не ставит — ей больше по душе несметные богатства. Она хочет быть богатой, а кто не хочет? Признайтесь, от лишних бабосов мало кто откажется.
            И вот желание загадано, монетка в фонтан брошена, и героиня лёгкой походкой направляется в закат. Дальше, как в кино, девушку находит адвокат малознакомой тётушки, спеша всучить нашей героиня миллионы. Огромное состояние перепало героине, хотя и весьма незаслуженно.
            Конец и этого рассказа печален: без смертей что-то сегодня не обошлось.
Рассказ хорош, написан грамотно и легко, а заброшенный парк в начале повествования описан прекрасно: мне даже на минуточку показалось, что я его вижу своими глазами.

            В итоге, долго думая и размышляя, решила всё-таки отдать свой голос второму рассказу. Хоть он и скомкан, немного дополнительных деталей не помешало бы, но сама история показалась более приземлённой, что ли. Таких случаев в жизни и без фонтана желаний вагон и маленькая тележка — этим он меня и подкупил.
             Хочу поблагодарить авторов за их прекрасные рассказы и пожелать творческих успехов. 

            А вот подоспело и второе мнение, на связь вышла Viktoria_Menteri

Всем приятного времяпрепровождения.

Первая работа насквозь пропитана назиданием в пользу любви – нехорошо, мол, слепо поддаваться своим бушующим гормонам и просить у судьбы/Бога/жизни/личного дневника (кого изволите?) объект своего желания, пусть даже он и не смотрит в твою сторону. Вместе с героиней погружаемся в кинопленку некоторых эпизодов жизни девушки, которые так или иначе сыграли свою роль. Узнаем, что родители нашу Лизавету щедро задаривали подарками с самого детства и потакали ей – она ни в чем не знала отказа. Каковы последствия? Ужасны, разрушительны и трудно поддаются исправлению, на самом деле. У девушки имелся личный дневник, куда она записывала все свои желания, чудесным просто образом всегда исполняющиеся, и, в очередной раз пойдя на поводу у своих желаний и капризов, Лиза просит о любви со стороны парня, в которого была безнадежно влюблена. И что в итоге? Конечно же, нет. Они не жили долго и счастливо (ведь тема под это не располагает, правильно?), паренек свел счеты с жизнью, признавшись нашей героине в любви целых пять лет спустя – а Лизавета-то уже позабыла о своем безудержном желании. Кто виноват? Ну, не дневник, точно, однако, Лиз винит в этом себя, и в конце истории у нас лирические отсылки к теме, мол, у желаний и последствия есть, вот и все, в принципе. Честно? История не стала чем-то трогательным, цепляющим и заставляющим всерьез задуматься о чем-либо – все не в новинку, да и тема слабовато раскрыта, на мой взгляд. Взращенный в тепличных условиях росток гибнет, как только оказывается за пределами искусственного микроклимата, вот и мне хотелось видеть что-то более душещипательное, что-то более резкое и не просто пытаться воззвать к уму-разуму с помощью скрытого в контексте жизненного урока, а чтобы с историей прочувствовать, будто последствия от созданных тобой же желаний могут нещадным цунами снести все на своем пути. 

Вторая работа более выигрышно смотрится хотя бы тем, что не сводится к извечной теме о любви и ее последствиях, хотя и жажда денег – тоже довольно распространенное явление. Что ж... В центре внимания у нас также несколько отрывков из жизни Кейлин, которой на голову вдруг свалилось несметное богатство от тетушки; совпадение это или же злой рок, но перед этим событием героиня так кстати загадывает заветное желание, не заботясь о последствиях (а вы заботитесь, желая чего-то?). В последнем эпизоде события резко окрашиваются негативом, что лично у меня поспособствовало возросшему интересу к истории по части контраста, бросающегося в глаза – то была спокойная, размеренная жизнь с прогулкой у фонтана, то счастливое известие о тетушкином наследстве, а теперь вот – совсем иной колорит. Не пришлось по вкусу то, что киллер такой доброжелательный оказался – все ж таки их работа – убивать людей, и уж если на то пошло, то он не должен извиняться, сожалеть и показывать жертве свою слабость. Однако, автор выруливает тем, что героиня все же отправляется в мир иной, и отсылкой к теме в данном случае также является вспоминаемая девушкой фраза, которую она заприметила на колодце желаний. Что ж, первая работа понравилась своим посылом к более глубокой теме – изнеженная и холеная девица в суровых реалиях жизни, однако упомянуто об этом вскользь; что касается соответствия с темой... пресно, думается мне, пресно и немного даже банально. Если не употреблять фразу, прямиком связанную с главной мыслью, что получится? Вторая работа понравилась тем, что в ней как будто бы нет лишних дополнений и описаний – все для дела пригодится; понравилась подачей, хотя с получением наследства – тоже заезжено уже донельзя. Конец приглянулся, где приходит так называемое «возмездие», где мы должны понять, что желания могут сыграть с нами злую шутку, но немного резко и скомкано прекращается повествование, будто у автора р-р-раз – и лимит вдохновения исчерпан. 

Голосую за вторую историю – ближе по духу и, на мой взгляд, тема раскрыта шире.

            Счёт становится ноль - два в пользу второго рассказа и следующий голос может стать решающим в этой дуэли. 

       
            А следующий у нас Макс Вольф:

  Начнемс. Первые вердикты в 2018 году. На первую дуэль. Что у нас сегодня в программе:

Первый рассказ.

Особо много не напишу. Могу сказать, что очень мило вышло. Даже слишком.

Читается легко, не нужно заморачиваться.

Присутствует некий мистицизм или фатализм. Вроде бы героиня пожелала и записала в тетрадь желание, затем через некоторое время оно исполнилось. Только вопрос в том, что как-то не вовремя. Серьезно, прям фатальность некая или превратности судьбы. Так-то, несмотря на всю легкость рассказа, присутствуют довольно интересные мысли. Как раз насчет своевременности исполнения желания и последствий.

Как по мне, тема раскрыта на все 100%

Второй рассказ вышел какой-то непонятный. Даже рассказом назвать сложно. Было бы побольше написано, то можно что-то сказать.

Это скорее маленький эпизод из жизни героини, которая пожелала быть богатой. Кстати, думается, что будь у людей одно желание, то большинство пожелало бы богатство и власти. Пожелал и не подумал о последствиях. Хотя давно уже известно, что подобные желания всегда обращаются против тебя. Мне почему-то вспоминается фильм "Ослепленный желаниями". Веселая такая комедия на данную тему.

Вердикт: первый рассказ. Тема раскрыта. 

            Сокращает отставание JanaVeselka от соперницы. Так что решающий выстрел из ложи жюри ещё не прозвучал. Ждёмс! 

             Романтичная южанка Yutnaya  готова поделиться своим мнением:

             Наши желания и мысли они материальны, если о чём-то слишком долго думать и мечтать, то действительно они могут исполниться и воплотиться в жизнь. Но не всегда,так как нам этого бы хотелось. На наш суд представлены два рассказа. Идея обоих мне не понравилась. Увы, темы затерты уже до дыр и уважаемые авторы не стали себя затруднять, выбрав легкий путь. Это не хорошо, но и не плохо. Потому как им всё же удалось раскрыть саму тему дуэли.

            В первом рассказе меня смутил один момент. Почему автор называет девушку совершенно разными именами. То она Лиза, вполне нормальное и понятное всем имя и вдруг тут же он дает ей второе Лиззи?! В чём смысл? Это одна из встречаемых ошибок на Ваттпаде, когда автор, не задумываясь, усаживает за парту в русской школе какого-нибудь Джона Смита, причём он вполне русский человек! Нонсенс!

            Второй рассказ смутил своей быстротой и сменой событий, как мне показалось, этого немного недостаточно для полного восприятия всей ситуации, сложившейся вокруг главной героини. Она так жаждала стать богатой, что мы не почувствовали всего кайфа от полученного желания, лишь разочарование и предсмертную агонию. Из этого можно только один вывод сделать: никогда не мечтай о богатстве, выход будет один - смерть! Но это ведь же не так.

            Свой голос отдаю второму рассказу.

            Это был третий, решающий голос за историю dreaming_child  "Фонтан" и теперь соперница уже не сможет догнать её, так как остался один член жюри...

            А вот и загадочная MargoRay27 прислала своё решение по дуэли:

            Вышло как-то так:

            Добрейшего времени суток всем читающим. Прежде всего, хочу сказать спасибо организатору за то, что дал возможность побыть членом жюри. Это интересный опыт. Учитывая, что я была по ту сторону баррикад и писала в одну из дуэлей рассказ, понимаю дуэлянтов. Писать на тему - сложно, особенно, когда ограничен сроками. Но подобные вызовы себе очень полезны.

            Приступим к оценке, если это можно так назвать.

            Во-первых, скажу, что тема и в первом, и во втором рассказе раскрыта с учётом того, как авторы ее поняли. Но раскрыта же! Это здорово.

            Первый рассказ мне показался очень нежным, трогательным, но, признаюсь, боли и переживаний главной героини я не ощутила. Возможно, автор писал о той возрастной группе, к которой не относится, и потому для меня это выглядело слишком наивно, словно это все высосано из пальца. Плюс были некоторые ошибки, которые немного расстроили. Но, если в целом, отмечу выдержанную композицию рассказа. И продуманность сюжета. Я не ощутила, что внутри чего-то не хватает: нужные пояснения и уточнения автор дал, и ниточки из слов сплелись в хороший такой ровненький клубок, а не запутались. Поэтому могу сказать, что меня не коснулось только общее настроение произведения. Но это все же больше вкусовщина и личный опыт.

            Второй рассказ меня не дожал совсем. Можно похвалить автора за красивые описания (хотя немного неумело используются некоторые словесные конструкции) природы и местности. Это действительно очаровало. Но есть много нюансов: сюжет скачет как машина по дороге, где через каждые десять метров стоит лежачий полицейский. Нет погружения в сюжет, чувства героини не вызывают отклика и сочувствия, даже радости (ведь она получила наследство, еще и такое большое!). Во-первых, я Фома неверующий, и в моем представлении такое случается редко и в сказках. Но это задумка автора, потому я не полезу дальше в это. Это всего лишь моё восприятие.
Автор просто не дал узнать героиню, чтобы сопереживать ей, не дал читателю возможности проникнуться. Возможно, сыграло ограничение в количестве слов. Может, виноваты сроки. Но для меня идея не раскрылась, оставшись не распустившимся бутоном.

            Свой голос отдам первому рассказу за стройность композиции и её выдержанность. В коротких рассказах это очень важно.  

            Всё, все товарищи из жюри высказали своё мнение о рассказах дуэлянтов и отдали свои голоса. В итоге с минимальным перевесом - два голоса против трёх, побеждает dreaming_child 

            Примите мои искренние поздравления! 
            JanaVeselka - не расстраивайтесь, ваши победы значит ещё впереди!