Всем привет! Пришло время подвести итоги последней в этом уходящем году литературной дуэли. Она стала десятой по счёту.
            У барьера сошлись @Sofiay_ и @DJJAKIMOFF  Изначально у Софии была совершенно другая соперница, незабвенная dolli_o которая на данный момент изменила свой ник на Ir_Ann_Biff 
            Но во-второй раз и снова на те же грабли, то есть опять что-то у неё пошло не так, и рассказ не был написан или ещё какие причины, но факт остаётся фактом, Ir_Ann_Biff  не отвечает на мои сообщения. Я уже готов был объявить Софию победительницей этой дуэли и с грустью констатировать, что вторую дуэль можно считать не состоявшейся. Но тут мне на выручку свалился с небес Ди Джей Вася! Он за один вечер написал историю по заданной теме. И поединок состоялся. 

            На этот раз первой написала своё мнение автор заданной темы, @_MycroftHolmes_

            ну что ж, господа. я майкрофт, и именно я подарила этой дуэли тему. причем, тема оказалась поверхностной, очень элементарной и простой. если для тебя мир говно - значит проблемы в тебе.

но вы бы знали, как сильно я разочарована в нынешних дуэлянтах, и совершенно не понимаю, как буду выносить итог. ну что ж, все по порядку.

            первый рассказ мне напомнил дешевую беллетристику, или что-то из раздела "фантастические истории" журнала "спас", где ангелы меняли людей. знаете, есть два пути развития персонажа:
1. когда персонаж, творя полную ерунду, а потом оборачиваясь, смотря, анализируя, видя последствия, понимает, что что-то не так. это называется са-мо-раз-ви-ти-е.
2. когда к персонажу подходят и говорят: "так делать нельзя!" у него открываются глаза, и он перестает делать ерунду. внешнее развитие, так сказать.

способ вынесения морали и нравственности в различных произведениях строится по тому же принципу. кто-то рассказывает историю, а человек уже сам выносит для себя что-то. а кто-то пишет "мораль сей басни такова" и выкладывает все на блюдечке с голубой каемочкой, не давая читателю даже подумать о чем-то ином, о различных путях решения проблоемы и прочее.

к чему это я. в первом рассказе автор и персонажа и мораль выносил прямо: так делать нельзя, вот спустился ангел, подарил ключи и готово. и по сути персонажу не захотелось сопереживать, не захотелось многогранно оценивать его. более того, он никак не вырос в наших глазах.

знаете, я человек нерелигиозный и даже неверующий, но недавно на популярном православном канале услышала одну очень мудрую вещь, сказанную священником какого-то красноярского монастыря. речь шла о том, что есть женщина, которая имеет все, но много ноет о том, что счастья в жизни нет. и вот примерный ответ:

"с такими людьми лучше не иметь связей. наставить на путь истинный и открыть глаза таком случае может только вера. искренняя вера и любовь к богу. но если не поможет и это, то человек пропащий и вскоре от него отвернутся все близкие".

знаете, я согласна со всем в этой фразе, в том числе с верой, ибо именно вера чаще всего и спасает людей, морально пропащих. и казалось бы, автор первого рассказа это показать и хотел. но не получилось. по сути, человеку сказали очевидную вещь,дали безделушку, а ее взгляды мгновенно изменились. не абсурд? не натянуто? очень.

и ключи от счастья тут не ирграют даже символической, ибо в отличие от символов не несут роли, а просто являются вещью, подаренной уже после того, как взгляды изменились.

да и тема наша была - не счастье, а, черт возьми, свет и чистота мира. не отрицание человеком собственного богатства, а богатство внутреннего всего мира сущего. а мы получили смирение человека и полную его гармонию с миром.

слабо.

так же слабо как и мотивация, персонажи (ни одного характера - один картон), мораль, сюжет и, конечно, сухость, узость и банальность слога.

            второй рассказ в разы короче. да и сказать мне о нем можно мало чего. тут сильнее раскрыта тема как раз-таки воcприятия мира как порождения гнилья и внутренней тьмы, и написано это в разы атмосфернее, грамотнее, красивее и, что немаловажно, автор знает, что такое писать художественный текст. мы мало что знаем о герое, но он имеет характер, какую-то мотивацию, когда он выплескивает свое д*рьмо, оправдывая это гнилью мира. когда герою говорят о последствиях, он сам осознает, что он был "оленем". герой развивается по мере рассказа. и это хорошо. и это правильно. и это то, что читатель хочет видеть.

но без минусов не обошлось: динамика прыгает с минимальной до американских горок, слишком коротко, друг героя безлик, мы видим последствия, но не видим действий, а слог проседает на определенных отрывках. 

            но тем не менее, я без зазрения совести отдаю голос второму рассказу. и пусть победит сильнейший. 

            Второй со скамьи жюри поднялась @Strelija и сверкнув взглядом, огласила своё мнение:

                         Всем доброго времени суток! 

            И снова интересная тема от товарища Майкрофта. Цитата из горячо любимой мною Веры Полозковой и, надо отметить, она прекрасна. И цитата, и Полозкова. Ну, что ж, посмотрим, насколько прониклись смыслом строчек многоуважаемые дуэлянты и приступим к обязанностям, не растекаясь мыслью по гнилому древу.
            Первый рассказ слегка сбил меня с толку. Вернее, даже не так. Навёл тоску. Да, так будет точнее. С самого начала нам повествуется от первого лица о «сложной» судьбе озлобленной на весь мир тётки, которая даже своего собственного ребёнка на дух не переносит. Просто какая-то тоска-печаль, а не жизнь. На самом деле, все проблемы у главной героини исключительно в голове, но она до такой степени привыкла обвинять всех и вся в своих бедах и нереализованных желаниях, что по-другому просто не умеет. Само собой, добрая часть женского народонаселения с пелёнок уверена, что рождены-то они для великих дел и самое место им исключительно в царских палатах, где они будут сидеть, вкушать яства заморские, обмотанные шелками да в парчовых панталонах. На крайний случай, ей и шейх сгодится, а не вот это вот всё — не заботливый муж, непослушный ребёнок, малооплачиваемая работа. Колибри, а не дама, честное слово. Наша героиня как раз вот такая.
            Но однажды, как обычно, нагрубив ребёнку и забросив его чуть ли не пинком в детский сад, она приходит на «любимую» работу, где получает поручение от старшей медсестры: одарить своим вниманием бабулю-без пяти минут покойницу, которая вот-вот преставится, но пока не отдала богу душу, таблетки ей выдать обязаны. И идёт наша героиня — тётка унылая во всех отношениях — навстречу, как потом оказалось, крутым и кардинальным переменам. После этих перемен даже причёску сменила, не говоря уже о том, что квартирка в перспективе светит их семье погабаритнее, чем есть сейчас.
            С темой Автор справился, но не могу не отметить, что написано всё это до такой степени скучно, местами наивно, с большой долей словесной патетики, что хорошим рассказом я сие творение назвать не могу. Да, он неплох, но не более того. Да простит меня Автор, мне бы не хотелось, чтобы на меня таили обиду, но юлить и миндальничать я не умею.

            Теперь перейдём ко второму рассказу.
            Он начинается с почти бравой комсомольской агитки, но с вкраплением альтернативных словечек. То есть на меня сразу пахнуло: «Эй, ты! Вставай, ленивая задница! Мир прекрасен, а ты унылое говно!» Такое себе вступление, не находите? Нет, если главного героя повествования зовут «Ты» (мало ли, какие имена родители своим детям дают), то тогда я согласна. В противном же случае это вступление более чем неуместно. Надо хотя бы каким-то образом обозначить, что это герой такими речами себя с кровати поднять пытается, но не «тыкать» в читателя.
            Читаем дальше. Герой наш встаёт, пытается сварганить себе завтрак, но испорченные яйца ставят на благой затее крест. В итоге, плюнув на свой пищеварительный тракт, страдалец идёт к кому-то, кто должен его простить. Нам живописуют путь героя до заветного места, транслируют его мысли, которые скачут в глуповатой голове со скоростью горных козлов.
            И вот, когда он дошёл до заветной цели, случилось и вовсе невероятное. Герой нанёс сам себе травму, в результате которой оказался на больничной койке. И как нанёс! Отдельная песня.
             В итоге происходит диалог в больнице, который расставляет все точки над i в сознании героя. Его оставили один на один со сложным выбором: оставаться таким же куском отбросов или стать уже, если не приличным, то хотя бы нормальным человеком.
           
            В общем и целом, оба рассказа слабоваты, но свой голос отдам второму рассказу — тема, мне кажется, раскрыта не настолько прямолинейно и конец оставляет в сознании место на «подумать», что довольно хорошо.  

            Слово третьей представительнице прекрасного пола в нашем жюри @Chantelle_ha 

            Это фиаско. Это реальное фиаско, других слов не подобрать.

            Знаете, я долго думала над тем, с чем же можно сравнить сей во все стороны распрекрасный рассказ и все-таки пришла к тому, что он есть самая неудачная пародия на золушку старых времен. Сами посудите; начнем с экспозиции. Перед читателем предстает образ главной героини, аки несчастной жены и матери, которая выливает всю гниль на свое окружение. Нечто новое? Отнюдь, лишь несостоявшаяся женщина с собственными заморочками и всего одной выраженной чертой характера – агрессией, не иначе.
            Если в общих чертах, то сам святой буквально за руку привел ее к весьма прозаичному решению всех проблем. Диалог с парнишкой, которому стало жаль знакомую бабулю (о, а к этому мы обязательно вернемся, этот момент меня, откровенно говоря, сразил).
            Суть в том, что он, примерив на себя образ мудреца, начал учить нерадивую героиню всем псевдоистинам, а та, в свою очередь, позабавила своей реакцией. Ради всего святого, она была буквально ослеплена этой ересью в лице магической связки ключей и так и не поняла, что к чему. Черт подери, светлое будущее обеспечено, а ума не надо, зачем? Тут же и возвращаемся к Золушке, которой щедрая фея подарила все, что нужно для счастья. Но ключи от сердца, к тому же, вот так открыто... Это провал, товарищ мой дорогой. Это просто провал.
            Также не забываем упомянуть проклятую сухость всего текста, его же безграмотность, самые шаблонные из всех шаблонных, метафоры. То же касается и образов; автор просто давит на жалость тяжелой историей бабушки, тем самым подпитывая героизм ее юного знакомого. Это именно та конфета, которую даже не нужно разворачивать. Вся мораль здесь на самой поверхности, кричит и во всю машет руками.
(Если никто не против, то укажу на отдельный момент. «Пройдя несколько коридоров, передо мной предстала палата номер 14». То есть, палата прошла несколько коридоров, а потом сама же и предстала. Абсурдизм. Смех, Позор.)

            Второй, по факту бессюжетный рассказ, но, хвала небесам, не лишенный грамотности. Короткая история о том, каким, извиняюсь, отморозком быть не нужно. Здесь просто агрессия сотого уровня, если не больше. Но я склоняюсь к тому, что у героя открытые отклонения в психике, ибо без веских на то причин, раздолбать голову о дверь – верх гениальности.
            Здесь тема тоже раскрыта не на высший бал, но, хотя бы, на капельку лучше, нежели это было в предыдущей работе. Поэтому, с великим разочарованием в обоих дуэлянтах, отдаю голос второму.  

                        Победитель дуэли определился, но послушаем, что скажет мужская часть жюри...

                        Первым вынес своё решение @Maxim_Wolf69 - ему и карты в руки:

           Под елкой скачет черт с бутылкой, значит, время писать вердикт. Это второй вариант. Я просто подумал, скоро новый год, чего омрачать людям праздник. Решил написать другой. Крампус версия все же и существует.

Наверное, буду сегодня краток.

Первый рассказ напомнил мне название "Невыносимая легкость бытия".

Легкость и простота повествования. Также логическая последовательность рассказа, с плавными переходами.

Автор попытался нарисовать картину обычной жизни женщины, у которой есть все семья, работа, квартира. Но что-то она не счастлива. Возникает вопрос: не зажралась ли ты тетя?

Один из героев, который пацан мне напомнил сектанта. Вот серьезно. Такой хитрый сектант, представитель какой-нибудь Нео религии "вешает лапшу на уши." Одно время популярны были книги "Секрет" Ронда Берн. Вот из той же оперы. Подобных книг было дофига и все они учили, как жить счастливо.

Разрешение ситуации, когда после разговора с пацаном сектантом, и заветных ключей счастья, герой все его нашел. Не просто ключи, а смысл жизни в наличие семьи, квартиры и хорошей работы. Ну, что за конформизм масс. Хотя у каждого свой смысл жизни, может у кого-то забота о кактусе на окне.

Суть рассказа живи счастливо и будет у тебя все ништяк.

Второй рассказ. Про оленя, не лесного, а парня оленя.

- Такое чувство, что писали быстро, и не прописали как надо. Я о том, что как-то быстро закончилось. Только начинаешь понимать атмосферу рассказа, мрак, тлен, гнилой мир. Бах конец. Вот, как так можно, а?

- Герой олень. Вот реальный олень, оленище. Как старый дед ворчит, что мир- говно. Ну, не, мир, а общество. Мир прекрасен, если так. Общество не всегда, но это под каким углом посмотреть, и какими людьми себя окружить.

Короче, ноет герой постоянно. Не, ясно,почему он олень, конечно, как себя назовёшь, потом так будут называть.

Еще вчера олень натворил оленьи дела. Оказался ко всему алкашом оленем. Мне просто нравится писать слово "олень", в каждой строчке. По дороге олень алкаш проклинает весь мир. Кто с бодуна счастлив?

-Так вот тут наступает кульминация. Олень поступает, как олень, и оказывается в больнице. Раз и последний абзац. Финита ля комедия. Ну, там, еще была парочка, типа философских мыслей, при разговоре с другом. Тот как боженька смолвил из пабликов "вконтакте". У героя вторая мировая назревает в голове, после ухода друга.

Кстати, вышло весьма иронично, за что плюс.

Вердикт: Без понятия, что выбрать. Мммм... отдаю голос за оленя. Просто потому что чисто олень. Рассказ под номером два. Олень форева!

            Ждём, что нам поведает @GsKeeper 

            Дмитрий немного подзадержался с вынесением вердикта, жизнь вносит свои коррективы в наши планы. 

          -Первая работа. Отличное начало. Вроде и банально, но в то же время написано легко и лаконично, просто и одновременно достаточно близко к современным реалиям. Образ персонажа складывается почти сразу, и это огромный плюс работы. 

К сожалению, хорошее начало сыграло злую шутку. Оно создало слишком большие ожидания. Зная тему дуэли, я готовился к какой-то проникновенной драме, или сюжетному ходу близкому к притче(благо первые абзацы позволяли такое сделать), но автор пошел странным для меня путем. Ввод двух, по мне, лишних персонажей сбавляет темп. Дочка и подруга не выполняют какой-то важной функции, лишь дублируют начало, которое и так отлично раскрывает персонажа.
Второй плюс – удачное введение второго главного персонажа. Миша странный, и способ показать персонажа через взлом стереотипа удался. Он заинтересовал меня, как читателя, он подарил интригу, хотя и сказано про него практически ничего.
А потом все рушится. Автор не дает конфликта, буквально стирает его из рассказа. Вместо кульминационной ситуации, мы видим монолог, где Миша просто учит жить, рассказывает про ключи, которые не сыграют никакой роли. Зачем тогда начало? При таком финале его можно спокойно вырезать, а весь рассказ представить как один диалог Миши с читателем.
В итоге получаем отличное начало, удачное введение второго главного героя и никакой конец. Тема дуэли раскрыта, но сделано это словно нехотя. Раскрывать смысл словами, а не действием – плохой тон для короткого рассказа.
Вторая работа.
Структурно второй рассказ полностью повторяет первый. Хорошее начало и представление героя, но не через «пересказ жизни», а через призму восприятия главного героя окружающего мира. Сюда же добавляются описания дня, протухшее яйцо и прочие мелочи, добавляющие атмосферы.
В отличие от первой работы, здесь нет «лишних» персонажей, дополнительных диалогов, присутствует, пусть и не шокирующий, но весьма неожиданный поворот. Как и в первой работе, определенного конфликта в работе нет, нам вновь преподносят мораль в чистом виде, вставляют слова из темы и завершают рассказ.
В итоге имеем хорошее начало, неплохую середину и никакой конец. Тема раскрыта, но не через конфликт, а через простой монолог.
Голос отдаю первой работе. На мой взгляд, первая работа подобралась ближе к сути.  

            И что же у нас в итоге? Решение жюри: четыре голоса за Василия и один-за Софью. Победу одержал DJJAKIMOFF, с чем его и поздравляю! Софии есть к чему стремиться, впрочем, как и сегодняшнему победителю. Всем спасибо за участие, всех с наступающим Новым годом!!! Католиков поздравляю с Рождеством!!!