Доброго времени суток, господа. Сегодня Арминская разбирает работу  natali4920 "Разучусь вспоминать". Начнем-с.

P.S. Автору советую выпить. Если возраст не позволяет, то хотя бы валерьяночки. И да, я сегодня кратка.

1. Обложка

Отчасти выполнена неплохо, довольно качественно вырезали фигуры влюбленных. Однако мне очень не нравится стиль, в котором их обработали. А если и так, то фон для такой "рисовки" персонажей следовало бы сделать в иных тонах, дабы смотрелось гармоничнее. Так сливается все уж больно в силу цветовой гаммы.

Оценка: 3 из 6

2. Аннотация

Сразу хотелось бы заметить, пробелы между тире все-таки ставить не лучшее решение, так что как-то лучше не усложнять. Дефис — другое дело.

Прибывания — если в значении зачем она сюда прИбыла, конечно, можно. Только в таком случае предложение строится "прибывания в это место". Все же, думаю, автор имел в виду "прЕбывания", то есть "жительства, времяпровождения".

"Та самая, женщина-психолог". Запятую убрать, это раз. А два: вообще перефразировать. Вы ведь не упоминали, что она психолог, поэтому формулировка "та самая" неуместна.

Каким образом она сначала тихо, потом погромче произнесла имя героини? По слогам, шоль? Ни... КОЛЬ!! Или повторила его два раза? Если так, то лучше будет выразить это конкретно, например:

"—Николь, — тихо обратилась ко мне психиатр, закончив с предыдущим пациентом (я ведь правильно поняла, она сначала выслушала? Или просто перебила, послав лесом психически нестабильную несчастную, так искренне надеявшуюся на помощь и понимание со стороны?). Я не откликнулась. Женщина повторила громче: — Николь!"

Как-то так.

В целом неплохо. Заинтересовала, да. Я уж ожидала оригинальной, трогательной драмы, глубокого раскрытия эмоциональной стороны персонажей со стороны психологии, интриг и качества. Увы, разочаровалась.

Оценка: 4 из 6

3. Название

Хорошее, что сказать. Мне нравится.

Оценка: 6 из 6

4. Грамотность

М-м. Я сделала скрины и все потеряла. Обидно, но, в конце концов, я критик или бета? Обойдемся одним примером "жемчужин":

В первом случае эта штука называется просто компьютерным креслом. Кажется, автор не знает.

"Подходя к аллее, меня одолели воспоминания". Предложение составлено таким образом, что воспоминания подходили к аллее, одолевая ее.

"Одела". Одежду НАДЕВАЮТ. Ребенка в сад ОДЕВАЮТ.

"Выйдя на улицу, прохладный ветерок обдул лицо" — то же, что с воспоминаниями.

"Грациозно подходя ко мне" — нелепейшая фраза из возможных.

В тексте с запятыми кривовато. Пунктуация на уровне школьной тройки по пятибальной, может, с плюсом. Орфография, конечно, порадовала больше, хотя и там казусы встречались. Например, слово "полчаса" слитно должно писаться, к Вашему сведению. В общей концепции не так плохо, как может быть.

Оценка: 4 из 6

5. Слог

Более менее, конечно. Уровень любителя, на большее не вытягиваете. Кстати, обратите внимания на свои предложения. У Вас проблема с ними иногда возникает, слишком большие. Не в плане их длины и сложности, потому как, честно признаться, по-моему, в длинных предложениях нет ничего плохого, если они грамотны и являются частью наклонностей автора в слоге. В плане того, что они неправильны с точки зрения русского языка. По смысловой составляющей Вы объединяете необъединяемое, надо разделять.

Ошибки. Большие ошибки начинающих графоманов. Одна из таких — описание героев. Не нужно сходу вешать на них ярлыки "Я такая", "Он такой", "Она делает всегда так". Образ должен формироваться у читателя по ходу чтения, по поступкам, а не веря словам героини. Да, и это самолюбование героини в самом начале... Слов нет. У меня даже слезы от истеричного хохота были.

Оценка: 3,5 из 6

6. Сюжет

Все. Плохо. Да. Пустота. Большая часть книги — совершенно ненужные вещи, не относящиеся к сюжету и ни на что не влияющие. Если убрать абсолютно лишние и идиотские моменты, где зачем-то Вы описываете, как героиня проводит свой вечер, при этом долго, полглавы где-то, вставляете диалоги с подругой в духе "сегодня обязательно в клуб", а потом героиня едет в клуб... И там не происходит НИЧЕГО! Понимаете? В книге не должно быть вставок "от балды"! Все, что автор описывает, должно быть по ниточкам связано с главной темой.

Раскрытия персонажей нет, сюжет банален до нереального, глупость любовной линии и отсутствие мотивации. Хрень, короче, подаваемая с типа "драмой".

Настолько история глупа, наивна и штампованна, что я даже предположить не могла, все надеялась на какую-то изюминку. Персонажи не раскрыты, "любовь" героев возникает просто так, из ничего, "с первого взгляда", ага. На большую часть поступков в книге просто нет мотивации, автор не удосужилась глубже их прописать. Подруга героини картонная настолько, что я когда чай пила, боялась, что сейчас на экран попаду случайно во время своих смешков и девка с криком исчезнет из повествования, обмякнув, промокшая насквозь, под жидкостью.

Конфликт надуман и натянут настолько, что я слышала жалобный скрип держащих его ниточек.

Оценка: 2 из 6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРИГОВОР:

Обложка: 3
Название: 6
Аннотация: 4
Грамотность: 4
Слог: 3,5
Сюжет: 2

Общая: 3,2

Учитесь и развивайтесь. Возмущайтесь мне в личку или в комментарии.