Критик: reinablau12

Автор: ertalda

Привет. Меня зовут Рейна Блау, и я курю, пью, а также пишу замечательные разборы самых разных книг мира Ваттпадья. Я жру попаданцев, дерзких и героинь юмористического фэнтези на завтрак, обед и ужин. Я самая злющая сука из всех диванных критиков. А еще я проводник по миру хорошей литературы и не очень. Если вас все это не испугало, то начинаем – сегодня я буду читать «Чувство тьмы» от Дарьи Андрияновой. И, разумеется, я сделаю это вкусно – иначе какой в этом прок?

1. Название.

Вы знаете, я в этом не особо притязательна. Настолько не особо, что в моих аудиозаписях валяется песня, которую исполняет группа «Поцелуй ануса черного кота». Я не имею ничего против названия Дарьи Андриановой, ведь заявленная книга в жанре фэнтези, что само по себе довольно круто (если эта книга не окажется про программиста, попавшего в мир утех с горячими голожопыми эльфийками с фимозом головного мозга). Есть ли в названии необходимая наживка для будущего читателя? Да, определенно. Единственное, что меня напрягает, так это слово «тьма» -- использование таких словечек обычно отпугивает думающих (!) русскоязычных читателей. Из-за попаданческого и так называемого женского фэнтези, конечно же. Я не совсем сообразила, как оценить название по десятибалльной шкале, поэтому поставлю семерочку. Надеюсь, устроит? 2. Обложка. Ой-вэй... Не, товарисч, так дело не пойдет. Как говорится, просрала ты все свои полимеры. Как человек рисующий и чего-то клепающий в ТОМ САМОМ редакторе скажу, что пусть на обложке и нет всяких вырвиглазных свистоперделок, которые так любят вставлять ваттпадовки, не имеющие хоть какого-то подобия художественного вкуса, но гордо именующие себя кавермейкерами, минусов много. Например, обилия текстур (я не понимаю, зачем текстура на тексте), гиперобъем, черная тень и будто приклеенное изображение левушки. Шрифт мне не нравится тоже, но найти хороший русскоязычный – та еще проблема, если, конечно, у тебя не сто тыщ-пыщ мульенов, чтобы покупать шрифты у Артемия, мать ети его, Лебедева. Поскольку я придерживаюсь лозунга «Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай!», могу помочь с облогой. И совершенно безвозмездно. Поставлю пять баллов. Не потому, что я такая плохая, а потому что обложку действительно надо менять.

3. Аннотация.

А вот тут прямо яростно плюсую. Аннотация действительно хорошая. Будь вы рядышком, пожала бы вам руку. Да, она короткая, но это не минус – в ней есть и описание действия, и зачаточный образ персонажа. Нет воды, все четко и понятно.

Ставлю девять из десяти. Потому что я знаю, что лучше вы точно могете.

4. Описания.

После такой хорошей аннотации, я надеюсь, что книга меня порадует.

...Все надежды рухнули. Я в полном замешательстве. Какое это время? Там дальше написано про веревки и темницы, и я подозреваю, что это должно быть средневековье. Но макароны?! Почему не зерно, не похлебка, не еще что-нибудь аутентичное?

Ух. Ладно. Проехали.

Ну это как посмотреть. Можно упасть и не только на пятки – можно отбить пятую точку, повредить позвоночник или конечности, а можно вообще шею свернуть.

Фраза Шредингера. С одной стороны, я понимаю, что ты хотела сказать, но с другой... альтернативная анатомия цветет и пахнет.

И... на этом все. На самом деле, подобные ошибки в этой книге единичны, что не может не радовать. Автор, хвалю. Особенно мне нравятся диалоги и описания персонажей – они яркие, без всякой клишированности. Действия тоже описаны здорово – что есть, то есть, придраться не могу. Словарный запас развит как надо, не то, что у девочек-припевочек с их книжками про богатеньких шлюшкольниц. Остается стать стилистом – то есть научиться слышать текст, «причесывать» его, добиваясь необходимых ощущений у читателя при помощи самых разных техник: например, цветописи и звукописи.

Несмотря на то, что перечисляла ранее, поставлю восемь. И запишусь в постоянные читатели, гыгы.

5. Сюжет.

Он есть. И он неплох. Сеттинг не блещет уникальностью (да, это все-таки средневековье, прям такое классическое-классическое, как у того же Толкина или Аберкромби. Еще вспомнилась старая добрая D&D, но я не уверена, что кто-то из читателей этой книги критики слышал про такую мировую весчь). Нравится, что главный герой – не плохой и не хороший, он выше этого, и это не может подкупить. Нравится, что все у него выходит не с первого раза, он не идеален и довольно близок читателю. Окружение выглядит весьма органично: оно не состоит из пафосных сексуальных дамочек в бикини, это и старик-трактирщик, и наивная девочка, и ее брат, куда более прозорливый и внимательный. Есть и картавая девчуля, и сбежавший принц – его образ я раскрывать не буду, дабы окончательно все не заспойлерить. Даже пес имеется – я с большим удовольствием отметила отсылку к древнегреческой мифологии. Единственное, что меня смутило: целых два персонажа с именами, начинающимися на «Ли». Из-за этого возникает путаница. Понимаю, что править уже поздно, но все-таки.

В общем, поставлю восемь из десяти по шкале ваттпадовских фэнтези. И желаю огромной удачи.

6. Грамотность.

Я не могу назвать себя знатоком, но, как по мне, все замечательно. По крайней мере, я не плачу кровавыми слезами и не фалломорфирую. С лексикой, правда, иногда бывают траблы, но это нарабатывается писательским и читательским трудом. Главное, не читать каких-нибудь «дерзких» или Юлию Шилову. Ставлю восемь из десяти. 

7. Соответствие жанру. 

Тут у нас все ладненько. Все прям по канонам. Десять из десяти, однозначно.

Выводы/советы 

Общий балл составил 55 баллов из 70 возможных. И это здорово!

Талант у вас, барышня, определенно есть. Не хватает практики, но, думаю, вы это быстро наработаете. Лично я в этом ни капельки не сомневаюсь. А потому ментально обнимаю вас. Крепко-крепко, ога. На сим откланяюсь. Рейна Блау.