Об истории, поджанрах и канонах.
Вероятнее всего, я столкнулась с самой тупой проблемой, с которой мог столкнуться автор - определение жанра своей же работы. Вернее говоря, с жанром я определилась давно, но стоит ли доказать всем Вам и самой себе, что моя работа действительно относится именно к тому жанру, а не к каком-либо иному?
На днях услышала от одной особы самую идиотскую вещь на свете: жанр автор определяет сам для своей работы. Что ж, я долго билась головой, доказывая всем своим тараканам в голове, что пишу в поджанре военной документалистики. Стала ли моя книга таковой? Не думаю.
В конечном итоге, я стала перед выбором: желаемый мне жанр или предполагаемый. И сейчас я планирую разобрать по канонам все поджанры, к которым подходит моя книга, дабы точно определиться с жанром.
Итак, желаемый для меня жанр - сага, а именно лживая сага о древних временах. Однако еще я остановилась на прозе - магический реализм и мелкое фэнтези - эпическое фэнтези, героическое фэнтези и готический роман. Мистику я отвергла сразу - сверхъестественное в моей работе не принимается за инородное, не совпадающее с догмой, оно литое, я бы даже сказала, естественное.
Почему именно мелкое фэнтези, а не высокое? Потому что гг (главный герой) не преследует высокоблагородной цели спасти мир, персонажи основные не ведут с всемирным злом столетнюю войну. Откровенно говоря, в моей работе положительных и благородных, в классическом понимании, героев нет. Да, живые, правдоподобные, - насколько позволяет канон, - грешные и эгоистичные герои. Каждый думает, как достичь именно своей личной цели, пренебрегая возможными жертвами других. Отсутствует и то самое вселеннское зло, против которого должны спасать мир. То самое зло и есть сами персонажи, оно внутри них, а те, в свою очередь, бросают вызов именно ему или же склоняются к мраку. Именно поэтому это мелкое фэнтези. И кстати, мелкое и высокое фэнтези определяется именно такими признаками, а не количеству присутствующих фантастических элементов.
Так что, эпическое фэнтези исключаем.
В итоге у нас остается:

1. Лживая сага о древних временах;
2. Магический реализм;
3. Героическое фэнтези;
4. Готический роман.

Начнем с конца. Просто.

4. Каноны готического романа:
• хрен знает.

Все дело в том, что, порывшись в сети и пройдясь по тонне не совсем достоверных источников, я поняла, что ко многим поджанрам точную характеристику дать не могут. Специалисты во многом согласны друг с другом, во многом - противоречат. Тем не менее, один элемент в готическом романе остается абсолютным - символика ужаса и тревоги. Чаще всего в готических романах присутствуют призраки, зловещие замки, скелеты в шкафах -скорее всего, не совсем мертвые, - и прочая потусторонняя нежить. Многие даже сопостовляют готический роман с ужасом и относят первый, как поджанр, ко второму. В моей книге нет замков, привидений, сцен, которые по-настоящему заставляют Ваши сердца замереть, а даже если и есть, то их можно пересчитать по пальцам одной руки. Едем дальше.

3. Каноны героического фэнтези. Тут оказалось все еще хуже. Я не нашла ни одного достоверного источника, четко определяющего характеристику героического фэнтези. И в целом, для моего дилетанского взгляда, героическое фэнтези немногим отличается от эпического фэнтези, разве что, первое можно отнести к мелкому фэнтези, в то время, как эпическое может быть только высоким. Однако, в общих чертах, все очень и очень схоже. Герои, магия, может быть, отсутствует такая явная символика спасения мира и четкого разграничения добра и зла? Думаю, оно. Со мной согласен (я надеюсь) сайт rpg.fandom.com, который дает поджанру героического фэнтези такое определение:
"Героическое фэнтези (англ. heroic fantasy) - жанр литературы и стиль игр, описывающие приключения героев в фэнтезийном антураже. Считается в зависимости от прихоти классификаторов либо поджанром высокого фэнтези, в котором герои являются частью всемирного противостояния добра и зла, либо средним жанром между высоким и мелким фэнтези, в котором герои стремятся как к достижению своих личных целей, так и к более возвышенным идеалам. "
Будем верить единственному источнику, который нашла. Как видим, точных канонов нет, а те, что есть - явно не совпадают с канонами моей книги. Вычеркиваем.

2. Каноны магического реализма. Википедия (куда уж достовернее) определяет следующие элементы магического реализма в литературе: [цитата]

"1.Фантастические элементы могут быть внутренне непротиворечивыми, но никогда не объясняются.
2

.Действующие лица принимают и не оспаривают логику магических элементов.
3.Многочисленные детали сенсорного восприятия.
4.Часто используются символы и образы.
5.Эмоции и душевные порывы человека как социального существа часто описаны очень подробно.
6.Искажается течение времени, так что оно циклично или кажется отсутствующим. Ещё один приём состоит в коллапсе времени, когда настоящее повторяет или напоминает прошлое.
7.Меняются местами причина и следствие - например, персонаж может страдать дотрагических событий.
8.Содержатся элементы фольклора и/или легенд.
9.События представляются с альтернативных точек зрения, то есть голос рассказчика переключается с третьего на первое лицо, часты переходы между точками зрения разных персонажей и внутренним монологом относительно общих взаимоотношений и воспоминаний.
10.Прошлое контрастирует с настоящим, астральное с физическим, персонажи друг с другом.
11.Открытый финал произведения позволяет читателю определить самому, что же было более правдивым и соответствующим строению мира - фантастическое или повседневное."

Похоже, да? По крайней мере, 1-4, 6, 8-11 пункты уверенно можно отнести к моей работе. 9 из 11 попадний. Думаю, поджанр и, соответственно, жанр сам мы определили. Но не будет лишним разобраться и с последним пунктом, чтобы быть уверенными на все сто.

1. Лживая сага о древних временах.
Сейчас само красивое и таинственное слово "сага" пихают в любой понравившийся контекст почти все. Я же, если и решусь, то хочу отнести свою работу к саге в классическом ее понимании. Сага - сказание на древнеисландском языке, об Исландию, про исландтских и поблизости находящихся народов. Но не все же книги про викингов, англосаксов, кельтов и норманнов можно отнести сагам. Свою работу, в первую очередь, я хотела отнести к саге по этнической принадлежности, а также по очень активно присутствующей мифологической долей и по стилю написания. По поводу последнего хочу сказать, что к сагам я прилипла именно из-за скупости текста. Нехватка времени, сил и вдохновения вскоре переросли в авторскую задумку с дефицитом описания эмоции и внутреннтих переживаний героев и с небольшими по объему частями, которые, думаю, гармонично смотрятся в своей совокупности. (Видела у одного автора часть с 6к словами. Начала комплексовать ;( ) Также, возможно, не в полной мере, но присутствуют элементы даже семейной саги - противостояния внутри самой семьи.
Однако, почему поджанр "сага о древних временах". Потому что к другим поджанрам работа точно не относится в полной мере. Единственным особым признаком саг древних времен является описание событий, происходящих до заселения Исладнии. Точной даты этого события нет. Примерная - конец VIII-IX века. В моей книге присутствует лишь один временный указатель (СПОЙЛЕР ТЕМ, ЧТО НЕ ЧИТАЛ 4-5 ЧАСТИ) - миф о Беовульфе и Гренделе, который основывается на эпосе "Беовульф". Оригинала ни у кого нет, точных дат действия в эпической поэме нет. Сам текст был написан, предполагаемо, а конце VII - в начале VIII века. По идее, до заселения Исландии. Если же судить по содержанию эпоса, то я нашла только одну зацепку - Беовульф был гётским военачальником. Сами гёты жили в период с II в. до н.э. по рубеж I и II тысячелетия. Еще до н.э., Карл. Возможно, что до заселения Исландии? Возможно. С этим разобрались. Теперь остается последнее: поджанр поджанра. Почему лживая сага о древних временах? Потому что все саги о древних временах, где точно не обособлялось время, нарекались лживыми, а также, в случае, если сам автор не претендует на истину содержания своей работы, которая происходила именно в определенный промежуток времени.

Повдведем итоги. Согласна, что к магическому реализму работа подходит красивее, но не так красиво к жанру проза, чьим поджанром и является магический реализм, как к жанру саги. Возможно, по истинным причинами моя книга относится вообще к другом жанру, который я тут не указывала. Тем не менее, по стилистке написания и структуре текста работа так же может походить и к саге. Лично я все же отнесу ее к лживым сагам о древних временах МОЖЕТ, ПОТОМУ, ЧТО Я АВТОР, И Я РЕШАЮ, К КАКОМУ ЖАНРУ БУДЕТ ОТНОСИТЬСЯ МОЯ РАБОТА?!

Хочется услышать Ваше мнение по поводу жанровой принадлежности моей работы.

Написала эту мини-статейку на 1308 слов. Почти как целая моя глава ;(. Чем я только не займусь, лишь бы продолжение не писать. Надо начать меньше придираться к себе.