Toutes les deux fins de semaines, les deux auteur.e.s tiré.e.s au sort choisissent quels ont été les commentaires les plus constructifs qu'ils ont reçu. Les meilleurs commentaires reçoivent alors des récompenses.

Que gagnent les meilleurs commentateurs ?

Si vous avez été choisi une fois : vous gagnez un point d'ancienneté.

Si vous avez été choisi deux fois : vous gagnez deux points d'ancienneté.

Si vous avez été choisi trois fois : vous gagnez trois points d'ancienneté et une critique sur le livre WEntraide les critiques.

Combien de fois la même personne peut-elle être choisie ?

Elle peut être choisie trois fois au maximum.

Pourquoi mettre de côté les meilleurs commentateurs après un certain nombre de fois ?

Si vous commentez uniquement avec l'idée de gagner un maximum de points, vous avez tout faux en fait ... Pourquoi trois points maximum ?
Trois points d'ancienneté pour récompenser des commentaires constructifs me semblent être un chiffre suffisant. Trois fois plus de chances d'être tiré au sort vous faisant gagner six semaines d'ancienneté, je ne trouve pas ça négligeable. C'est la récompense pour lecteurs les plus " utiles " envers les auteur.e.s.

De plus, vous avez le droit à une critique. Alors non, je ne me prends pas pour une bonne critique. Absolument pas en fait. Je suis même très loin d'être une bonne autrice et, je n'ai sûrement pas de conseils à prodiguer : seulement une critique dans le livre WEntraide vous permettra d'augmenter la visibilité de votre œuvre en attendant qu'elle soit tirée au sort. D'autant plus si cette critique est bonne en réalité. Et je ne pense pas que ce soit une récompense négligeable.

Deuxième point : Est-ce que c'est juste de mettre de côté quelqu'un qui fait les meilleurs commentaires tout simplement pour privilégier les autres ?

Alors oui, c'est injuste de ne plus récompenser les meilleurs sous prétexte qu'il faut laisser la place aux autres " moins bons ". Seulement vous ne le voyez pas sous le bon angle : on ne retire pas les meilleurs pour laisser place aux moins bons mais on les récompense en priorité, ensuite place aux autres.

APRÈS SI C'EST JUSTE UNE QUESTION DE MENTION DU MEILLEUR COMMENTAIRE SANS PARLER D'AGRANDIR LA RÉCOMPENSE : Il est prévu que votre nom soit mentionné si l'auteur.e dit que c'est votre commentaire qui l'a le plus aidé ( mais la seul récompense que vous pouvez gagner à ça, c'est juste la fierté de votre votre nom mentionné ).

Peut-il y avoir du copinage entre le/la commentateur.trice choisi.e et l'auteur.e ?

Il peut y en avoir ? Oui. Pas parce que c'est autorisé au contraire, mais l'auteur.e a le pouvoir de choisir le commentaire qui l'a le plus aidé si les arguments de l'auteur.e sont bons.