Ma vraie nature - @marilouprivalli1  

Juge 1 :

Résumé :

On ressent déjà le conflit intérieur que se livrera le protagoniste. C'est exactement ce qu'on recherche pour une romance. Je suis bien accrochée.

Points positifs :

1.L'évolution des personnages est belle et triste à la fois. On ressent parfaitement leurs émotions et le conflit intérieur des deux hommes.

2.Parfaite description des endroits. Je rêve d'avoir une forêt comme celle d'Alexandre. En fait, tout semblait sublime. Le plan d'eau, la forêt, etc.

Piste d'amélioration :

Je me suis fait une idée des personnages avec tes descriptions et tout à coup, après quelques chapitres, tu mets deux images de Gabriel et Alexandre. Si tu tiens à le faire, ce serait mieux en début d'histoire, bien que je ne le recommande pas forcément. Tes descriptions auraient dû être suffisantes. Tu as réussi à me déstabiliser car je ne les imaginais pas ainsi. L'auteur n'est pas censé avoir besoin d'images pour décrire convenablement ses personnages. Il faut laisser la place à l'imagination des lecteurs.

Juge 2 :

(23 chapitres lus sur 23)

Une belle histoire par une très belle plume. On s'attache rapidement aux personnages, avec leurs défauts et leur rêve. On ressent la passion, les remords, l'ennui et toutes les émotions en même temps que les protagonistes. Lecture facile et agréable où l'on désire continuer à lire, malgré l'heure tardive.

Suggestions :
J'aurais peut-être aimé en connaître un peu plus sur Gabriel, sur son passé, ses rêves, ses espoirs. De plus, il est parfois difficile de savoir dans quel point de vue nous nous trouvons, surtout lorsque l'auteur(e) change en plein milieu de chapitre.

L'appel des fjords - @SpencerPLLJason  

Juge 1 :

Résumé :

Le résumé est très complet, mais je sens qu'il aurait été possible de le raccourcir un peu plus.

Points positifs :

1.Belles descriptions des lieux.

2.On ressent très bien l'angoisse de Charlie.

Piste d'amélioration :

1.J'ai de la difficulté à m'imaginer le physique des personnages. Une description physique est aussi importante que le psychologique, bien que j'ai bien compris que pour cette histoire le psychologique est nécessaire.

2.Tu as beaucoup de paragraphes qui ne contiennent qu'une seule phrase. Je suis certaine que tu pourrais en fusionner plusieurs.

Juge 2 :

(30 chapitres lus sur 30)

Romans très mignons avec des personnages attachants, surtout en ce qui concerne Charlie. On comprend très vite que ce personnage a un passé et que sa personnalité en découle. Les autres protagonistes semblent plus effacés toutefois. J'aurais aimé en connaître un peu plus sur Gabriel.

Dans l'ensemble, j'ai bien aimé ma lecture. Quelques petites transitions difficiles à suivre parfois comme lorsqu'elle débute un emploi comme gardienne d'enfants ou qu'ils se retrouvent à regarder les aurores. Tu aurais pu développer un peu entre ces transitions pour étoffer un peu le roman. Certaines descriptions auraient également été appréciées comme par exemple la coiffure que le petit garçon qu'elle gardait lui avait faite.
J'aurais peut-être aimé sentir un peu plus la passion entre les deux protagonistes, mais je crois que c'est une question de goût personnel.

Comme deux atomes intriqués - @hikari-miyako  

Juge 1 :

Résumé :

Il y a beaucoup d'éléments dans ce résumé. Je crois qu'il serait possible de synthétiser un peu afin de faire ressortir l'essentiel. Pour le reste, il nous sera possible de le découvrir en lisant.

Points positifs :

Tu as une excellente orthographe. Je n'ai vu que très peu d'erreurs. Bravo.

Piste d'amélioration :

1.Présenter tes personnages dans le premier chapitre t'empêche de faire ta propre description. Un livre est justement une description d'une histoire. On aime se l'imaginer à notre manière et y mettre des illustrations des personnages nous empêche de faire travailler cette même imagination. Pour ma part, je préfère une description à une image.

2.Selon ce que j'ai comme information, Violette a 15 ans. Il y a une incohérence quand tu écris qu'elle va dans les pubs et qu'elle tient mieux l'alcool que ses amis. Selon moi, tu devrais penser à corriger. Je me suis dit que peut-être sa nouvelle identité pouvait être la raison, mais Soichiro l'appelle la gamine, donc il semble au courant de son âge qui est beaucoup trop jeune pour les bars.

Juge 2 :

(12 chapitres lus sur 32)

Écriture fluide et vocabulaire élaboré. Une syntaxe et une orthographe parfaites. Le livre est accrocheur dès les premiers chapitres.

L'auteur(e) semble avoir fait beaucoup de recherches et rend les propos scientifiques très compréhensibles dans son livre. C'est très réussi. Les notes en bas de page sont très intéressantes également et nous apprennent toutes sortes de choses.

Bien que le roman soit très intéressant, je crois qu'il s'inscrit plus dans le genre fantastique/fantasy que romance. L'idée romantique ne se développe que très tard dans le livre, alors qu'on s'attend dans le genre "romance" à ce que l'intrigue amoureuse commence dès les premiers chapitres.

Je suggère à l'auteur(e) de faire attention à la notion de distance. J'ai parfois eu l'impression que ses personnages se « téléportaient », qu'ils se déplaçaient sans que tu le mentionnes où qu'ils arrivaient à des endroits très rapidement.

Sinon dans l'ensemble j'ai bien aimé ma lecture ^^

Cinq jours pour s'aimer. - @MiraPerry  

Juge 1 :

Résumé :

Ton résumé est trop énigmatique. On ne sait pas du tout quel genre d'histoire nous allons lire. Je suis certaine que tu pourrais laisser filtrer une ou deux informations qui parleraient au lecteur afin de lui donner le goût d'aller plus loin.

Points positifs :

J'aime beaucoup les pensées de Mira. Hiroshima et Carnaval de Rio, on sent que ça brasse pas mal.

Piste d'amélioration :

C'est difficile de croire que Chris peut tomber aussi rapidement sous le charme de Mira alors qu'il a dit qu'il ne tomberait plus jamais amoureux. Je sais que ton livre n'a pas beaucoup de chapitres, mais ça aurait été intéressant de garder un peu de mystère sur ce qu'il a vécu afin qu'elle se demande ce qui pouvait le rendre parfois si mélancolique.

Juge 2 :

(15 chapitres lus sur 15)

L'auteure a une très belle plume avec beaucoup d'humour. Au tout début du roman, elle nous berce avec ses belles descriptions qui donnent envie de visiter ce coin de pays. Toutefois, elles semblent être mises de côté par la suite dans le roman. J'aurais aimé visualiser un peu mieux la villa où ils résident.

Les joutes verbales entre les deux protagonistes sont très intéressantes. Elles nous permettent de découvrir la personnalité de chacun. Une lecture tout en douceur, en simplicité où on ne se casse pas la tête. On ne fait qu'apprécier le moment.
J'ai bien aimé les pensées de Mira qui viennent parfois briser le 4e mur. Par contre, certaines fois elles semblaient ne pas toujours être nécessaires et ont parfois fait en sorte que j'ai décroché de l'action. Malgré ce petit détail, j'espère bien relire un livre de cette auteur bientôt. J'ai passé un agréable moment avec Mira et Chris.

Juste neutre - @Juste_Leena-  

Juge 1 :

Petite précision, l'histoire ne contenait que quatre chapitres. Certains éléments étaient donc difficiles à évaluer.

Résumé :

J'ai lu deux fois ton résumé. Peut-être que tu pourrais faire une relecture et te mettre dans la peau du lecteur. Je savais que c'était une romance étant donné la catégorie dans laquelle tu t'es inscrite, mais si j'avais lu dans un autre contexte, je ne saurais pas vraiment à quoi m'attendre.

Points positifs :

Ton orthographe et ta syntaxe sont très bien malgré le fait que ce ne soit pas ta première langue.

Piste d'amélioration :

Quand tu fais parler tes personnages, il serait judicieux de ne pas centrer le texte.

Juge 2 :

Neutre est un roman que j'avais déjà lu dans un autre concours. Malheureusement, lorsque j'ai voulu y jeter un coup d'œil à nouveau pour me remémorer ce que je pouvais dire dans mes commentaires, il n'y avait que deux chapitres de postés, les autres avaient disparu (peut-être en réécriture). Si je me souviens bien, c'est un livre que j'avais bien aimé. Le protagoniste avait cependant beaucoup de réflexion intérieure, de mal être, mais quand on tombe dans le point de vue du second protagoniste, on comprend que c'est vraiment parce que c'est sa personnalité qu'il a beaucoup de dialogue intérieur. Son deuxième protagoniste est totalement différent. C'est un livre original, un livre plein d'émotions et de douleur, mais qui sème également un espoir tout au long du roman. En bref, c'est une lecture que j'avais bien aimée malgré quelques défauts ainsi que le sujet sérieux qu'on ne retrouve pas toujours dans une romance à la feelgood.

Grand Écart - @GetHighAndImagine  

Juge 1 :

Résumé :

Ton résumé est très complet. Par contre, j'ai trouvé qu'il était plutôt long et qu'il pourrait facilement être condensé en moins de lignes.

Points positifs :

L'histoire met en lumière ce qui peut se produire quand le mensonge devient trop important. L'approche est intéressante, même si je trouve que Jay est très crédule.

Piste d'amélioration :

Mon seul problème est bien que Jay soit mineur. Il a le droit d'être avec Roman, c'est seulement que la minorité dans le travail qu'il occupe est peu probable, enfin je l'espère vraiment. Le propriétaire a bien trop à perdre pour risquer d'engager un mineur par erreur. Je conviens par contre que c'est justement pour cette raison qu'il y a une bonne histoire.

Juge 2 :

(51 chapitres lus sur 51)

Un très bon début de livre où l'on en apprend beaucoup sur les protagonistes en peu de mots et seulement par leur action. Les protagonistes sont également très attachants et ont leur propre personnalité.

Une très belle plume bien dosée entre l'humour et les émotions.

J'ai adoré ce livre. J'ai vécu des émotions avec Jay et Roman. J'ai senti la tension amoureuse monter en moi en même temps que ceux-ci.

La seule chose qui m'a un peu plus dérangée est la longue délibération de Roman à la fin du livre avec des dialogues intérieurs qui se répétaient un peu parfois. Mais sinon, c'est un livre que j'ai dévoré en peu de temps et que j'espère un jour voir en librairie (je n'en serais même pas étonnée).

The feelings of a move - @evalina31  

Juge 1 :

Résumé :

Excellent résumé. On comprend déjà que Elle sera désemparée par sa nouvelle vie qui l'attend.

Points positifs :

Tes descriptions sont très précises. On s'imagine clairement les endroits et les personnages.

Piste d'amélioration :

1.Dès le premier chapitre, je ressens la répétition dans tes écrits. Tu expliques de plusieurs façons que son père est riche. On comprend très bien. Il n'est pas nécessaire de l'expliquer sous différentes façons.

2.Je te suggère aussi d'essayer d'enlever des doublons, des mots qui reviennent à répétition. Par exemple, dans le dernier paragraphe de ton premier chapitre, vélo revient trois fois. Tu peux alterner avec bicyclette ou peut-être trouver une autre tournure de phrase pour éliminer l'un d'entre eux.

3.Attention à ton impératif présent. Ex : parle et non parles.

Juge 2 :

(11 chapitres sur 27)

Dans l'ensemble, l'écriture est fluide et la lecture est facile. Par contre, le premier chapitre donne beaucoup d'informations sur la protagoniste, informations que le lecteur pourrait découvrir au fur et à mesure de sa lecture plutôt que dès le début.

Plusieurs répétitions également. Parfois, l'auteur(e) explique quelque chose sur plusieurs lignes alors que le lecteur a compris dès la première ligne. Toujours garder en tête qu'en écriture, c'est mieux de démontrer que de dire (exemple : faire agir le personnage comme une garce plutôt que de dire pendant plusieurs lignes que le personnage est une garce).
Par contre, plus on avance dans le roman, plus l'auteur(e) semble prendre confiance et mets de côté les longues descriptions. Je suggère fortement à l'auteur(e) d'écrire encore et encore, car on voit bien que sa plume s'améliore à travers le roman et c'est un bon signe ;)

Je suggère à l'auteur(e) d'éviter de faire en sorte que la protagoniste semble parfaite. On s'attache aux personnages qui ont des défauts, des points faibles. Les personnages trop parfaits sont moins attachants. Marc est un bon exemple, il n'est pas parfait et ça fait de lui quelqu'un de plus réel.

Attention à la syntaxe de tes incises dans les dialogues. Elle doit être séparée de la parole par une virgule et non un point. (exemple : C'est vrai, dit-il.) De plus, lors de dialogue entre deux personnes seulement, les incises ne sont pas toujours nécessaires à chaque réplique. 

Him and I - @lulustef  

Juge 1 :

Résumé :

Ton résumé est bien écrit, mais ce serait intéressant que tu inscrives les prénoms de tes personnages au lieu d'écrire « une petite française » ou « il ».

Points positifs :

Tu nous amènes facilement dans les pensées de tes personnages. Les descriptions de leurs sentiments sont vraiment bien.

Piste d'amélioration :

1.Tu peux retravailler la mise en page de tes paragraphes. J'ai vu plusieurs fois des retours en plein milieu d'une phrase ou pas de double retour entre deux paragraphes.

2.Des titres de chapitre en anglais alors que tu écris une histoire en français ? Je te suggère de les renommer en français.

Juge 2 :

(7 chapitres lus sur 11)

J'ai bien aimé la plume de l'auteur. Elle utilise de belles métaphores et fait de très belles descriptions (lors des spectacles, lors des rapprochements amoureux, etc.). Le talent est là, c'est incontestable. J'ai souligné par contre à quelques reprises des répétitions de certains mots qui auraient pu être évités par l'utilisation de synonymes.

Dans l'ensemble, j'ai bien aimé l'histoire qui se déroule agréablement. Il manque peut-être un peu de péripéties, mais on se laisse bercer par les belles descriptions et les émotions.

Suggestion : Il serait intéressant de faire évoluer les personnages plus lentement. Le garçon qui enchaîne les conquêtes tombe rapidement amoureux et l'auteure n'explique pas beaucoup ce changement de caractère. Ce qui est intéressant dans les romans, c'est de voir comment les protagonistes changent à travers les embûches et je n'ai pas senti de changement chez la protagoniste et le changement chez le protagoniste se fait très rapidement, sans explications.

Lorsque tu fais des incises avec des points d'exclamation ou d'interrogation, tu n'as pas à mettre une virgule (exemple : Attention ! lance-t-il)

You give love a bad name - @NessaSco  

Juge 1 :

Points positifs :

J'aime bien le style de tes personnages. Montaine est libraire, avec un style rock, alors que Zacz est un rockeur angoissé. Ce sont des traits difficiles à agencer, mais tu le fais très bien.

Piste d'amélioration :

J'ai remarqué que tu inversais souvent le passé simple et l'imparfait. Par exemple : ...tant que je n'aurais(ai) pas réussi à l'avoir, je n'arriverais(ai)...

Résumé :

Il est très bien fait. On accroche immédiatement et ta question finale nous donne vraiment envie d'en savoir plus. Pour moi, c'est un sans faute.

Juge 2 :

(19 chapitres lus sur 19)

L'auteur(e) a une plume fluide et commence son roman avec brio. Elle donne juste assez d'informations dans les premiers chapitres, ce qui nous donne envie de continuer à lire.

Les changements de points de vue sont bien faits et nous donnent vraiment l'impression d'être dans la tête de deux protagonistes différents. Ils pensent différemment et justifient leur action différemment.

Pour avoir déjà lu quelques chapitres de Devil's lake du même auteur, j'ai de loin préféré ce roman avec une écriture plus fluide et plus directe.

J'ai par contre été un peu déçue par le chapitre 13 (le dernier publié lors de ma lecture) qui ne semble pas conséquent avec le reste de l'histoire. Le protagoniste, qui semblait voir la Montaine comme une conquête difficile à avoir, veut tout à coup lui offrir une relation plus sérieuse et plus stable du jour au lendemain. C'est toujours intéressant de voir que les protagonistes évoluent au fur et à mesure de l'histoire, mais le changement semble trop soudain selon moi. 

The Academy of the Supernatural - @Cam020800  

Juge 1 :

Résumé :

Le début de ton résumé est très bien. Attention c'est un texte plutôt court qui contient deux fois le même mot. Tes premières phrases sont accrocheuses, mais la fin pourrait être plus « punchée ». Je suis certaine que tu peux trouver une phrase ou une question pour nous inciter davantage à continuer notre lecture.

Points positifs :

Il y a toujours de nouveaux événements qui se produisent, ce qui nous donne le goût de poursuivre la lecture. Tu sais nous garder intéressés.

Piste d'amélioration :

Tu as présenté tes personnages en début de livre, mais puisqu'on a pas eu la chance de les connaître par tes descriptions et par leurs agissements. On oublie rapidement à quoi ils ressemblent. Il est préférable de faire des descriptions pendant l'histoire. On arrive à visualiser plus facilement car les personnages arrivent graduellement.

Juge 2 :

(27 chapitres lus sur 27)

La plume de l'auteur(e) est dynamique et j'ai beaucoup aimé le petit ton humoristique. C'est un roman sans prétention, un feelgood comme on les aime et qui nous fait relaxer, tout simplement.

On rentre rapidement dans l'action, l'héroïne a du mordant (pour ne pas faire de mauvais jeu de mots ^^) et les autres personnages sont attachants.

L'idée des sorts jetés par Merlin qui peuvent être enlevés et remis par le directeur est un peu tirée par les cheveux, mais en même temps, ça donne un côté original et loufoque au livre. Dans l'ensemble, ce fut une lecture légère et très agréable. Il était difficile d'arrêter la lecture à la fin d'un chapitre sans en commencer un autre.

Je suggère tout de même à l'auteur(e) d'ajouter quelques incises dans ses dialogues (ex : s'exclama Lou), car lors de dialogue où plusieurs personnages sont présents (trois et plus), on ne sait plus vraiment qui parle. Nous retrouvons également beaucoup d'informations sur la famille de la protagoniste dans le premier chapitre. Cette information pourrait être diluée dans les chapitres au fur et à mesure de l'histoire plutôt que dans un seul chapitre.

Fragments - @Sapuista  

Juge 1 :

Résumé :

Court et peu évocateur pour une romance. J'espère retrouver plus en lisant les premiers chapitres.

Points positifs :

On sent le mal être de Neolsh. Il a une vie où il ne se comprend pas lui-même. Sa famille et ses amis sont à des lieux d'essayer de le comprendre. Excellent boulot pour décrire ses émotions.

Piste d'amélioration :

1.Cela aurait été plus agréable de travailler avec moins de personnages et d'approfondir leur description ainsi que la relation ou pas relation que Neolsh entretient avec eux. On finit par perdre le fil de ceux qui sont importants et de ceux qui ne le sont pas. Au dixième chapitre, tu as déjà une vingtaine de protagonistes. Cela fait en moyenne deux nouveaux à chaque chapitre. C'est énorme.

2.Au lieu de mettre des dates et des heures en début de chapitre, je te conseillerais d'indiquer dans le texte par exemple que trois semaines sont passées. Quand tu écris une date au début du chapitre, on ne se souvient pas nécessairement de la dernière date que tu as mise au chapitre précédent. J'ai souvent dû reculer d'un chapitre pour voir le temps écoulé.

Juge 2 :

(10 chapitres lus sur 45)

L'auteur(e) a une très belle plume : de belles descriptions, une écriture fluide et dynamique. L'orthographe et la syntaxe sont très bien respectées. On y trouve également un respect des règles au niveau de la forme des dialogues.
Le protagoniste est très bien décrit, autant au niveau physique qu'au niveau psychologique. On comprend qu'il est tourmenté et qu'il se sent constamment comme un boulet pour les autres.

J'ai eu quelques difficultés à suivre un peu l'enchaînement des événements au début, mais je crois que l'idée est justement d'avoir des « fragments » de l'histoire. C'est toutefois un peu frustrant de ne pas comprendre pourquoi le protagoniste se sent coupable de certaines choses. C'est un choix qu'a fait l'auteur(e), mais qui, pour des raisons de goûts personnels, m'a fait décrocher de l'histoire. Mais sinon, très agréable à lire au niveau du style et de la plume.

Kimberly - @KaetiaOvounda  

Juge 1 :

Résumé :

Une seule phrase. On peut dire qu'il est pratiquement inexistant. On n'a aucune idée de ce que l'on va lire.

Points positifs :

Tu as mis la traduction des mots qui étaient écrits dans une autre langue. C'est apprécié.

Piste d'amélioration :

1.Au lieu d'inscrire les noms des personnages en début d'histoire, il aurait été bien de les décrire au fur et à mesure qu'ils arrivaient dans l'histoire. En les imposant d'un coup, nous n'avons pas le temps d'assimiler leur nom et le lien que chacun a entre eux.Tu les présentes tous aux 13e et 14e chapitre. Au lieu de les décrire tu présentes 41 personnages en photo. Pourtant, seulement 12 chapitres ont été lus. C'est une moyenne de plus de trois nouveaux personnages par chapitre sans aucune description. Difficile de s'y retrouver.

2.Le type d'écriture qui est utilisé est pour les pièces de théâtre afin de bien distinguer qui doit parler et à quel moment. Quand il s'agit d'une histoire, c'est difficile de suivre car on perd le fil des conversations puisqu'il faut vérifier qui parle.

2.Tu ne mets pratiquement pas de majuscules au début de tes phrases ni de points à la fin. Cela fait partie de l'orthographe et de la syntaxe de base.

3.L'histoire part dans tous les sens. Les liens sont très difficiles à établir. On est dans une conversation et, l'instant d'ensuite, totalement dans une autre, sans lien de transition.

4.Il serait bon d'apporter des explications au lieu d'écrire seulement des dialogues. J'ai vu un certain travail à ce sujet dans les quelques derniers paragraphes. Tu devrais retravailler le début de ton histoire de la même manière.

Juge 2 :

(10 chapitres lus sur 30)

Le style de l'auteur(e) s'apparente au théâtre plutôt qu'au roman. Il/elle utilise beaucoup de dialogues, mais pratiquement aucune description des actions/scènes. Il serait plus facile de comprendre ce qui se déroule si les scènes étaient décrites à travers les dialogues. Je suis certaine que les idées de l'auteur(e) sont intéressantes, mais j'ai trouvé son livre très difficile à suivre vu l'absence de description et la grande quantité de personnages différents. 

Fou de toi - @Coccinelle456  

Juge 1 :

Résumé :

Tout d'abord, ton résumé est beaucoup trop répétitif. Je pense entre autres aux mots suivants : fois, amour, amoureux, car. Ensuite, tu n'as mis aucun accent et des milieux de phrase on des majuscules alors qu'il en manque ailleurs. Je t'invite fortement à refaire l'ensemble de ton texte car il est ce qui va attirer ou pas le lecteur.

Points positifs :

Les chapitres sont courts ce qui allège la lecture. Prends garde de ne pas exagérer non plus.

Piste d'amélioration :

1.Déjà, tu as beaucoup de phrases qui gagneraient à être plus courtes. D'ailleurs, certaines d'entre elles pourraient faire plusieurs phrases au lieu d'être séparées par des virgules.

2.Attention, il y a, tout comme dans ton résumé, beaucoup d'accents manquant.

Juge 2 :

(24 chapitres lus sur 53)

L'idée de l'histoire est intéressante. Ce n'est jamais facile de refaire confiance à quelqu'un après une trahison et l'auteur(e) le démontre bien dans le roman. Les événements s'enchaînent de manière logique et le lecteur arrive très bien à suivre.

Au niveau de l'orthographe et la syntaxe, il y a quelques fautes, mais rien de catastrophique. Je suggère à l'auteur dans les dialogues d'utiliser le « cadratin » ou le « tiret » plutôt que la ligne basse. Quelques phrases également sont très longues et au lieu de mettre des points, l'auteur(e) met des virgules ; à faire attention. Parfois, dans les incises, l'auteur(e) utilise une conjugaison au passé alors que la narration est au présent, à faire attention également ^^

Je suggère à l'auteur(e) d'ajouter un peu plus de descriptions et ralentir le rythme de la rencontre entre les deux protagonistes. Après seulement quatre jours, ils sortent ensemble et s'avouent leur amour, ce qui est un peu rapide selon moi.

Échappée vers la passion - @Odicee  

Juge 1 :

Résumé :

Simple, mais efficace. On comprend immédiatement que l'héroïne va devoir passer au travers d'émotions difficiles.

Points positifs :

1.On apprécie la traduction pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais.

2.On aime que Manon ait de bons nouveaux amis pour la soutenir. Tu montres, même si Cyril lui a fait croire le contraire, que Manon peut avoir des amis et qu'il n'y a rien d'horrible là dedans,

Piste d'amélioration :

J'ai trouvé que c'était long avant que Sam soit réellement intégré à l'histoire. Ça aurait été intéressant d'avoir plus de points de vue de Sam.

Juge 2 :

(45 chapitres lus sur 45)

Je tiens à dire dès le départ que j'ai beaucoup aimé cette histoire. C'est une histoire d'amour qui aurait pu être classique (une femme qui part en voyage et rencontre un beau mec sexy), mais l'auteur(e) y rajoute un bon mélange de drame, d'humour et de passions.
La relation entre les deux protagonistes se développe lentement, ce qui nous fait apprécier encore plus le moment où finalement ils s'embrassent.

La plume de l'auteur(e), bien qu'un peu maladroite au début, devient de plus en plus fluide au fur et à mesure que nous avançons dans le roman. Nous y retrouvons de belles descriptions qui nous permettent de voyager avec la protagoniste. L'auteur(e) a très certainement fait plusieurs recherches pour être le plus juste possible dans ses descriptions et ses informations, ce qui rend le roman encore plus intéressant.

Les protagonistes évoluent durant l'histoire, ce qui la rend encore plus passionnante. L'auteur(e) nous tient en haleine pendant plusieurs chapitres ce qui m'a causé quelques problèmes de sommeil du style « bah encore un autre chapitre avant le dodo... oh et encore un autre je veux savoir ce qui se passe après... oh merde, déjà 1 h du matin... ;)

Je suggère cependant à l'auteur(e) de retravailler les deux ou trois premiers chapitres qui ne rendent pas justice au reste du livre. Par exemple, lorsque Manon rencontre Marc et que celui-ci l'accueille chez lui, l'auteur(e) résume le dialogue. J'aurais aimé pouvoir lire le dialogue, ou une partie de celui-ci plutôt que le résumé.   

Un amour refoulé - @WendyScott 237  

Juge 1 :

Résumé :

Il y a des endroits où il n'y a pas de majuscule. Le résumé est simple, mais tout est dit.

Points positifs :

Candys est chanceuse de pouvoir compter sur sa cousine Sam. Bien que tu ne l'aies pas trop décrite physiquement, on est capable de discerner sa joie de vivre.

Piste d'amélioration :

1.Lorsque tu as des dialogues, tu utilises deux différentes façons. Parfois tu indiques le nom de la personne qui parle au début et parfois tu la nommes à la fin. Il serait bon de n'utiliser qu'une façon afin d'avoir une certaine constance.

2.Dans tes dialogues, tu dois toujours débuter tes phrases par des majuscules et tes prénoms doivent aussi débuter par des majuscules.

Juge 2 :

(16 chapitres lus sur 50)

Dans l'ensemble, la plume de l'auteur est fluide. Le style de narration est intéressant, mais très centré sur les dialogues. Il serait intéressant d'ajouter un peu plus de descriptions de lieu, des personnages ou des émotions.

J'ai remarqué que la narration est parfois au passé simple, parfois au présent, etc. Toujours garder la narration au même temps (passé OU présent).

L'auteur(e) au début relate les journées complètes de sa protagoniste et l'on a parfois l'impression que certains détails ne sont pas essentiels à la progression de l'histoire (certaines conversations téléphoniques par exemple). Je suggère à l'auteur(e) de toujours se demander si un dialogue ou une scène est essentiel à la progression de l'histoire.

Au niveau de l'originalité, on retrouve l'histoire classique de la jeune fille qui commence dans une nouvelle école et tombe amoureuse. Par contre, le fait qu'elle découvre au même moment une nouvelle orientation sexuelle est intéressant.

Rencontre au désert - @Queen_stuna  

Juge 1 :

Résumé :

Bien structuré, mais peut-être un peu court. La raison de sa « détention » pourrait nous donner une bonne raison de continuer la lecture.

Points positifs :

Ton histoire est vraiment très originale. J'ai beaucoup aimé l'action au début où ils sont attaqués. On ressent bien le stress et le danger qui surviennent.

Piste d'amélioration :

1.Lorsque tu fais une conversation, tu dois mettre des majuscules au début. C'est une phrase comme une autre et le fait d'avoir les tirets quadratins ne change rien à la phrase qui doit avoir une majuscule et un point.

2.J'ai aussi remarqué que tu ne créais pas toujours de vrais paragraphes en ne faisant qu'un seul retour au lieu de deux.

3.Quand tu utilises un verbe inversé avec un pronom, tu dois utiliser le tiret. Par exemple : Dis-je, couchez-vous, etc.

Juge 2 :

(24 chapitres lus sur 24)

L'auteur(e) a une belle plume qui serait encore plus intéressante si certaines fautes de ponctuation étaient corrigées (des phrases trop longues, sans « point », ou des incises commençant par des majuscules « ex : Vraiment ? Demanda-t-elle » plutôt que « Vraiment ? demanda-t-elle »).

Il/elle maîtrise bien les scènes d'action et décrit bien les émotions des personnages par leurs actions.

J'ai bien aimé la scène où les concubines discutent de la nouvelle venue dans le bain. On voit l'arrivée d'une étrangère d'un point de vue extérieur et c'est très intéressant.

Je pense qu'au chapitre 11, l'auteur(e) n'est pas obligé(e) d'y aller par un flashback. Il/elle aurait pu simplement continuer à écrire leur conversation débutée dans le chapitre précédent.

Conseil : Faire attention au style de narration utilisé. Lorsque tu es dans le point de vue de la protagoniste, tu écris au « je ». Tu dois donc rester dans sa tête et voir le monde avec ses yeux. Parfois, tu passes du point de vue de ta protagoniste au point de vue d'Émir en plein milieu de l'action, sans changement de chapitre ni ellipse (***). Quand tu commences une partie de la narration dans un point de vue, tu dois rester dans ce point de vue à moins de faire une séparation claire dans ton texte (changement de chapitre ou ***)

Sinon, l'histoire est intéressante et l'on a envie de la continuer, de savoir comment la relation entre les deux protagonistes va se développer. Dans l'ensemble, l'œuvre a un bon potentiel. Quelques petits détails à régler, mais je crois que ça vaut la peine de corriger ces détails et affiner le style, car somme toute, j'ai apprécié ma lecture.

Jenna Jones - @nashria-queen  

Juge 1 :

Résumé :

Plusieurs erreurs d'orthographe s'y sont glissées et la ponctuation pourrait être retravaillée. Sinon ton résumé est accrocheur. C'est une bonne idée d'avoir glissé un petit extrait qui n'est pas trop long. Cela n'alourdit pas l'ensemble.

Points positifs :

J'aime le fait que le personnage principal soit une garde du corps et qu'elle doit protéger un homme imbu de lui-même.

Piste d'amélioration :

1.Attention aux incohérences. Tu ne peux pas dire un semblant de larme s'il y en a vraiment une sur sa joue.

2.Il y a des points d'exclamation un peu partout ce qui n'est pas une bonne idée. Tu peux exprimer autrement comme par exemple : Il s'exclama joyeusement. Cela nous indique clairement qu'il est de bonne humeur sans placer des points exclamatifs partout. La description de leurs sentiments est aussi valable.

2.Tes chapitres 4 et 5 sont en double. On y retrouve deux fois le même texte.

Juge 2 :

(20 chapitres lus sur 40)

Beaucoup de fautes d'orthographe et de ponctuation dans les premiers chapitres. Cependant, la plume de l'auteur(e) s'améliore après une dizaine de chapitres. Je suggère donc à l'auteure de retravailler ses premiers chapitres.

L'auteur(e) utilise des points d'exclamation pour terminer pratiquement toutes ses phrases. Cela donne l'impression que tous ses protagonistes sont fâchés ou que les descriptions sont étonnantes. Il est préférable de terminer les phrases avec des points et non des points d'exclamation ;)

La plume de l'auteur(e) est intéressante, mais très rapide. Parfois l'action se déroule extrêmement vite, alors qu'on aimerait que le rythme ralentisse un peu pour mieux ressentir l'émotion des protagonistes. Je suggère de moins bousculer le lecteur et d'offrir un peu plus de descriptions plutôt que de l'action en continu.

Dans les chapitres 4 et 5, il y a un « bug » qui fait que le chapitre se répète deux fois. À corriger.

Parfois, certains temps de verbe ne concordent pas. La narration est parfois au passé, parfois au présent. Lorsqu'on entame une narration au passé, elle doit rester dans ce temps de verbe dans le roman en entier avec des descriptions à l'imparfait.

Je trouve l'idée originale tout de même, inverser les rôles de garde du corps (femme au lieu d'un homme) est un concept intéressant à développer.

Leïla et Hassen: Sauvée lors de mon viol que sera-t-il dans ma vie - @YasmineAhua  

Juge 1 :

Résumé :

Tes remerciements devraient être placés à la fin de ton résumé. De plus, j'ai vu énormément de fautes d'orthographe et de grammaire. Quand tu indiques de quoi parlera ton livre, tu dois placer des virgules pour séparer tes idées. Ex : ...qui parle de passion, d'aventure, d'amour,...

Points positifs :

Tu as réussi à me surprendre avec Zaïm. Quand il invite les filles chez-lui. Sa situation était inattendue.

Piste d'amélioration :

1.Déjà, dans la présentation de tes personnages du premier chapitre, et dans les chapitres suivants, on ne retrouve pratiquement pas de ponctuation. Des paragraphes de dix lignes ne peuvent pas avoir une seule phrase. On s'embrouille rapidement.

2.Tu as beaucoup de répétitions, ce qui est redondant à lire. Tu devrais essayer de trouver des synonymes.

3.Essaie de moins utiliser des abréviations ou des mots coupés. Ton histoire pourra ainsi mieux s'adapter à tous les genres de lecteurs. N'oublie pas que Wattpad est répandu dans le monde.

Juge 2 :

(8 chapitres lus sur 44)

Malheureusement, j'ai eu beaucoup de difficulté à lire ce roman. On y retrouve une grande quantité de fautes d'orthographe et de syntaxe qui rendent la lecture pratiquement impossible. Il y a également des fautes dans le titre du livre.

L'auteur (e) utilise beaucoup les dialogues (qui sont présentés sous la forme habituellement réservée au théâtre et non au roman), mais très peu de descriptions. On y retrouve également beaucoup d'expressions de l'ordre du « texto/chat » comme « mdr », « stp » ainsi que plusieurs émoticons ce qui rend la lecture plus difficile et le roman moins sérieux.

Je suis certaine que l'auteur(e) a de bonnes idées, mais la présentation ainsi que l'absence de style dans la plume rendent la lecture beaucoup trop difficile.

Je suggère à l'auteur(e) de corriger les fautes d'orthographe, respecter la forme des dialogues (cadratins, incises) et peut-être réduire la longueur de certains chapitres qui sont beaucoup trop longs. J'ajouterai également plus de descriptions et moins de dialogues.

Parle tout bas si c'est de l'amour - @BrainlessShadow  

Juge 1 :

Résumé :

Nous avons un bon aperçu de ce qui se passera. Excellent résumé. Petite erreur au niveau de tâcher/tacher.

Points positifs :

Tu as d'excellentes descriptions des lieux et de tes personnages.

Piste d'amélioration :

1.Dans tes premiers chapitres, tu as beaucoup de mots qui ne sont pas séparés par des espaces. Il serait bon de faire une relecture afin de les éliminer.

2.Tina s'est confiée en un temps plutôt rapide à Genesis. Je ne crois pas que ça se serait produit aussi rapidement dans la réalité.

Juge 2 :

(10 chapitres lus sur 16)

L'écriture est fluide. L'auteure a une belle plume de manière générale.

Des personnages avec de lourds passés qui sont intéressants à suivre.

Quelques fautes d'orthographes, mais rien de très majeur. Attention par contre : plusieurs mots sont collés ensemble dans certains chapitres. Probablement un bug wattpad, mais à modifier.

Certains paragraphes sont un peu longs. C'est important d'avoir des paragraphes qui expriment une idée et lorsqu'on passe à une autre idée, on change de paragraphe.

L'histoire est originale, loin des clichés.

Dans les premiers chapitres, tu fais référence aux tatouages à plusieurs reprises et c'est un peu répétitif.

J'ai été confuse à quelques reprises dans les premiers chapitres. J'avais l'impression qu'il me manquait des bouts de l'histoire. Comme lorsque les amis de Tina avertissent Hikage de se tenir loin de Tina. Elle n'avait même pas parlé à Tina encore dans le roman, elle était simplement dans les mêmes cours qu'elle.

Je te suggère de ne pas tenir pour acquis que tous tes lecteurs connaissent ce qu'est un Yakuza. C'est un peu étonnant également de voir que presque tous les personnages sur le campus à Los Angeles semblent savoir c'est quoi. Je ne suis pas certaine que ce soit le cas dans la vraie vie. ^^

You are à f*ucking badboy - @Wishes_ComeTrue  

Juge 1 :

Résumé :

Ton résumé est intéressant, mais malheureusement, il y a plusieurs fautes d'orthographe. Si tu veux attirer tes lecteurs, tu devrais faire une correction.

Points positifs :

Les frères jumeaux de Kenya sont adorables. J'avais peur qu'elle soit aussi rejetée par eux.

Piste d'amélioration :

Tu as changé de structure narrative au milieu de ton histoire. Au début, tu écris au présent, au second chapitre cela devient de l'imparfait et tu reviens ensuite au présent. Au milieu du cinquième, tu passes au passé simple, et cela se poursuit par la suite. 

Juge 2 :

(16 chapitres lus sur 16)

Le style d'écriture de l'auteur est simple et efficace. Avec ce roman, on peut simplement s'asseoir et apprécier le moment sans se casser la tête avec des drames et des réflexions intérieures interminables du protagoniste. L'auteure va droit au but.

Certains chapitres sont un peu courts, on commence à peine à entrer dans l'action quand le chapitre se termine. Je conseille à l'auteur de ne pas couper ses chapitres en plein milieu d'une scène. C'est préférable de laisser le lecteur sur un suspense qui va l'amener à continuer sa lecture.

Quelques fautes d'orthographe et non-respect des règles au niveau des dialogues (cadratin), mais rien qui ne rend la lecture désagréable. L'auteure devrait par contre porter une attention à la concordance des temps : parfois la narration est au présent et parfois elle est au passé.

Sinon roman simple et agréable à lire.