Dans l'espoir que mes commentaires vous seront utile. Un grand bravo pour votre formidable travail. Une remarque en préalable : je suis un auteur amateur, quelque part, je ne pense pas avoir une quelconque légitimité « si ce n'est celle de m'y être collé ! »

Je me suis dit que juger permettrait d'appréhender l'envers du décor.

Je vous confirme : c'est assez formateur et tu travail de prendre l'autre casquette.

Dès mon premier jugement sur les résumés, je suis retourné travailler les miens.

J'ai beaucoup d'axe d'amélioration pour ma part, mais certains juges n'écrivent pas, alors ! pourquoi pas ?

Ne prenez pas mal si vous n'êtes pas dans le podium : Il n'y a que trois places.

Le jugement est forcément subjectif.

Bref cela ne veut rien dire. Continuez d'écrire, essayez de vous challenger, de comprendre pourquoi on ne vous a pas retenu et retentez d'autres concours !

Entelechia @LuizEsc  

Juge couverture :

Une très belle couverture, professionnelle, et qui reflète parfaitement l'univers décrit dans le résumé. Les polices choisies sont simples et élégantes, ce qui permet une mise en valeur de l'image. Bravo !

Juge :

Le résumé :

Un résumé très bien écrit. Cependant on trouve du vocabulaire spécifique que l'on aurait pu garder peut-être pour les premiers chapitres avec des explications : par exemple les ailes et l'entelechia, dont on va se demander ce que c'est !

Au premier abord les noms des personnages laissent perplexes.

Les tags :

Gay – romance - science-fiction

(Chouette c'est pour moi !)

La syntaxe, qualité du langage, l'orthographe :

Une grande qualité narrative, la lecture est fluide et agréable

Je n'ai pas remarqué de fautes d'orthographe; le langage est assez recherché.

Style de l'auteur : un style percutant et agréable à la lecture

Les personnages :

Ils sont bien décrits. Juste à propos. C'est très bien fait.

L'évolution des personnages est logique et bien amené.

Descriptions :

Un gros bémol sur la mention du système des castes, qui rendent difficile la lecture des deux premiers chapitres.

Enchainement des événements/ Cohérence générale :

Rien à dire tout est cohérent.

L'univers :

Les noms des « castes » sont assez laids : Les nerfs, les rotules, le lisier, les plantards...(enfin j'ai lu ces chapitres il y a deux mois je n'ai pas vérifié si cela a été corrigé depuis).

Ils manquent des explications sur ses castes et d'ailleurs pour l'instant ces mentions n'apportent rien à la lecture de l'intrigue.

Les deux premiers chapitres ne m'ont pas plu.

Puis dans le bar, la rencontre entre les deux héros m'a réveillé d'un coup et intéressé.

Quand tu évoques le mystère de ce qui s'est passé pendant l'entelechia. Ca y est le lecteur est ferré.

Originalité de l'histoire :

Une histoire très originale.

La bête humaine @NessaSco  

Juge couverture :

Une très belle couverture avec une image très bien mise en avant et attrayante. Côté écritures, tout est bien placé (le nom d'auteur peut-être un peu haut), les polices sont bien choisies, et le rouge rend bien mieux que le bleu (^^) . Petite remarque pour le "La" en blanc qui a tendance à se confondre avec le col de la même couleur. Hormis ces détails, cette couverture attire le regard et la curiosité. Bravo !

Juge :

Le résumé :

Un résumé étrangement d'actualité et qui annonce bien l'intrigue.

Cependant le lecteur se dit : On a eu un virus et il n'y a pas eu dictature (heureusement !). Cela nuit un peu à la crédibilité de l'histoire.

Les tags :

Anticipation- domination – futuriste - gynocratie

La syntaxe, qualité du langage, l'orthographe :

Une grande qualité narrative, la lecture est fluide et agréable

Je n'ai pas remarqué de fautes d'orthographe.

Les personnages :

Les quatre garçons sont attachants, par contre les personnages féminins sont odieux.

Descriptions :

Des descriptions réussies.

Enchainement des événements/ Cohérence générale :

Les enchainements des évènements qui se succèdent sont rythmés mais il y a une problématique plus générale.

Cette opposition femme homme, est très dérangeante et trop irréelle aussi. Difficile d'imaginer que les mères pourraient sacrifier tous leurs garçons.

Ensuite vers le chapitre 10 on passe à une espèce de Hunger games.

Je n'ai pas repéré d'accroche sentimentale. S'il y en a eu, elles sont masquées par l'impression générale de désespoir.

L'univers :

Un univers glaçant et déprimant.

On se sent très triste pour les quatre héros.

Ce qui étonne aussi c'est pourquoi caler cette dictature atroce à la surface de la Belgique ?

Originalité de l'histoire :

Une histoire originale mais peu crédible avec des passages trèsdérangeants.

Le Goète @Marlowe-Laidi  

Juge couverture :

Une belle couverture qui montre en un regard l'univers. Je proposerais seulement de centrer le nom d'auteur. Bravo !

Juge :

Le résumé :

Un bon résumé qui présente bien les personnages et amène l'intrigue.

Les tags :

Amour – aventure- darkfantaisy - sorcellerie

La syntaxe, qualité du langage, l'orthographe :

Une grande qualité narrative, la lecture est fluide et agréable

Les personnages :

Lucian et Anna sont attachants. Anna a du caractère elle est intelligente, et Lucian est amusant, drôle. Très courageux un sans-faute pour les personnages.

On les adore ces deux-là.

Descriptions :

Des descriptions réussies.

Enchainement des événements/ Cohérence générale :

Les enchainements des évènements qui se succèdent sont rythmés.

Les actions, les pouvoirs, les évènements s'enchainent bien.

Une accroche sentimentale réussie, on vibre pour Lucian et on espère qu'il va conquérir Anna.

L'univers :

Un univers bien décrit et cohérent.

Originalité de l'histoire :

Une histoire assez classique mais intéressante.

La Symphonie Endiablée @perosiav  

Juge couverture :

Une très belle couverture que j'imaginerais parfaitement dans une librairie. Elle est fonctionelle, professionnelle et élégante. Bravo !

Juge :

Le résumé :

Un bon résumé qui présente bien les personnages et amène l'intrigue.

Les tags :

Mystère- musique- imaginaire- mort- vampire

(Je me dis une histoire de vampire ?)

La syntaxe, qualité du langage, l'orthographe :

Une grande qualité narrative, la lecture est fluide et agréable

Style de l'auteur : un style correct et fluide

Les personnages :

Deux sœurs, qui vivent ensembles. Elles sont attachantes. Ce qui est sympa c'est qu'elles ont deux caractères opposés et ne se ressemblent pas du tout. Une brune et une blonde.

Cependant on s'y perd entre les sœurs, dans leurs surnoms.

Descriptions :

Des descriptions réussies.

Enchainement des événements/ Cohérence générale :

J'ai souvent eu du mal à savoir qui parlait. Par contre les actions, les évènements s'enchainent bien.

Encore que : D'après les tags c'est une histoire de vampire mais j'arrive au chapitre 15 sans avoir vu le bout du nez d'un vampire.

Sur les premiers chapitres, je n'ai pas repéré d'accroche sentimentale.

L'univers :

Un univers bien décrit et cohérent. Nous sommes dans le monde de la musique et c'est sympathique.

Originalité de l'histoire :

Si c'est une histoire de vampire, elle est traitée de manière originale.

Le Dragon des Mers @Fahliilyol  

Juge couverture :

Une couverture assez sombre, mais tout à fait fonctionnelle et représentative de l'univers. Je proposerais de redonner de la clarté à ton image en contrastant plus la lune et la mer afin que l'ombre du bateau se détache (peut-être même redonner du rouge au drapeau à côté du nom de la saga). Pour les écritures, le choix des couleurs et des polices est vraiment bien (peut-être contraster la couleur du titre encore une fois ?), mais ce qui me dérange vraiment est la hiérarchie d'information. Toutes tes écritures prennent la même place ou sont d'une taille trop proche pour que l'on puisse distinguer en un regard ce qui est le plus important. Je proposerais donc du plus grand au pus petit : le titre, le nom de la saga, T1 et ton nom d'auteure. (Tu as la place d'agrandir le titre tout en laissant bien la tête de dragon visible, et tu peux diminuer ton nom et le T1 tout en les laissant lisibles). Au final ce ne sont que de petits détails, mais la couverture s'en trouverait plus fluide et plus attractive.

Juge :

Le résumé :

Un bon résumé qui présente bien les personnages et amène l'intrigue.

Les tags :

Pirates- aventure- elfes- dragon.

(Carrément tout ça à la fois ?)

La syntaxe, qualité du langage, l'orthographe :

Une grande qualité narrative, la lecture est fluide et agréable

Les personnages :

Raeni et tous les orphelins sont sympathiques. Ayrik adorable. Nous souhaitons que leur quête réussisse.

Descriptions :

Des descriptions réussies.

Enchainement des événements/ Cohérence générale :

Les enchainements des évènements qui se succèdent sont rythmés.

Les actions, les évènements s'enchainent bien cependant le démarrage est un peu long, puisqu'au chapitre 15 les héros n'ont toujours pas pris la mer.

Sur les premiers chapitres, je n'ai pas repéré d'accroche sentimentale.

L'univers :

Un univers bien décrit et cohérent.

Originalité de l'histoire :

Une histoire originale qui mélange plusieurs univers.

L'Orus de Praven @Ikitt_la_griffe  

Juge couverture :

Une très belle couverture, élégante, attrayante et très bien travaillée. Je proposerais seulement de centrer ton nom d'auteur et de lui donner une police neutre mais plus travaillée. Bravo !

Juge :

Le résumé :

Un très bon résumé, très bien écrit qui donne vraiment envie de lire la suite de l'histoire, par contre il ne présente qu'un seul des personnages.

Les tags :

Aventure – chevalier - combat

La syntaxe, qualité du langage, l'orthographe :

Une grande qualité narrative, la lecture est fluide et agréable.

Je n'ai pas remarqué de fautes d'orthographe.

Les personnages :

Les personnages sont une confrérie autour d'un homme rat laid qui s'appelle Titsh, son domestique qui s'appelle 64, un magicien et un nain.

J'aimais bien le nom de 64 ! Moi ! Dommage qu'il est repris un autre nom.

Le méchant de l'histoire : Le prince impuissant ou homo est glaçant à souhait.

Descriptions :

Des descriptions réussies.

Enchainement des événements Cohérence générale :

Les évènements qui se succèdent sont rythmés et s'enchainent bien.

Un bémol le héros possède un objet qu'il s'est fait voler, cela fait un peu ballot, et il doit donc le récupérer.

L'univers :

Un univers bien décrit et cohérent.

Originalité de l'histoire :

Si le thème de la confrérie et de la quête est connu. La quête avec un héros laid et méchant est plutôt originale.

Ma très Chère Licorne @OdoriHeku  

Juge couverture :

Une belle couverture qui évoque très bien l'univers. Néanmoins, elle fait assez enfantin et je doute qu'elle attire un lectorat plus âgé qui pourrait pourtant être intéressé par ton univers. Côté écritures, j'adore la police choisie pour le titre et les motifs qui encadrent ton nom d'auteure. Pour la couleur, le jaune n'est peut-être pas le meilleur choix (peut-être quelque chose de plus brun pour évoquer le doré, mais ce n'est pas simple...). Je te propose de t'inspirer des couvertures des contes pour enfants, probablement que ça t'inspirera pour la dimension rêve et monde magique. Néanmoins, cette couverture est parfaitement fonctionnelle et les couleurs attirent le regard.

Juge :

Le résumé :

Le résumé est à revoir. Il ne donne pas envie de lire l'histoire, même s'il présente bien les personnages.

Je donne quelques exemples de terme à éviter : collégienne lambda, tourne en rond, le manège de ma vie ...

Les tags :

Fantasy- magie- pouvoirs- succube- vampire

La syntaxe, qualité du langage, l'orthographe :

Je n'ai pas remarqué de fautes d'orthographe.

Une lourdeur parfois dans l'utilisation du passé simple pour des actions au présent. Cela plait à certains et moins à d'autres. (Personnellement je n'aime pas trop).

Les personnages :

Abby Hedge est amusante et espiègle, une collégienne auteure de romance yaoi.

(Ben quoi c'est bien ça, très bien même !)

Robinette est mystérieux à souhait.

Descriptions :

Des descriptions réussies.

Enchainement des événements /Cohérence générale :

Les enchainements des évènements qui se succèdent sont rythmés.

J'ai bien aimé le passage ou elle pond un extrait de son roman yaoi, cela donne de la crédibilité à l'histoire.

Les actions, les évènements s'enchainent bien.

Des jokes personnelles de l'auteure, sont mises dans la bouche de son héroïne : par exemple sur les retards de la SNCF, cela fait très vécu.

L'univers :

Un univers bien décrit et cohérent. D'un côté, un monde de collégien sympathique avec les petits soucis du collège et dans l'univers féérique des problèmes majeurs avec les guerres, et l'invasion des humains du camp fefy.

Originalité de l'histoire :

Une histoire fantasy classique qui a du potentiel.

Ladd, le requiem d'améthyste @hikari-miyako  

Juge couverture :

Une très belle couverture, attrayante et professionnelle. Le style tout comme les couleurs donnent vraiment une identité à l'image. Côté écritures, le titre est parfaitement mis en valeur même si les polices choisies sont simples. Bravo !

Juge :

Le résumé :

Un bon résumé qui présente bien les personnages et amène l'intrigue. Il est dense mais l'histoire racontée le sera aussi.

J'aime bien la phrase d'introduction, style proverbe.

Les tags :

Pouvoirs- mythologie –multivers – monstres- magie – drame- dragon - dieux

(Tout un programme)

La syntaxe, qualité du langage, l'orthographe :

La lecture est fluide et agréable.

Nous trouvons des chapitres denses.

Les flashbacks sont réussis.

Les personnages :

Drago et Anna sont les deux voyageurs temporels.

Descriptions :

Des descriptions réussies.

Enchainement des événements /Cohérence générale :

Les enchainements des évènements qui se succèdent sont rythmés.

Cependant il manque des descriptions sur ces mystérieux envahisseurs.

De même, cela ne parait pas très crédible d'envoyer deux jeunes gens pour sauver le monde même si l'un des deux est le fils de grands savants.

Je n'ai pas repéré d'accroche sentimentale, si ce n'est que les deux jeunes gens voyagent ensemble.

L'univers :

Les deux univers sont bien décrits : celui apocalyptique d'un monde détruit et le monde parallèle où arrivent nos deux héros.

Originalité de l'histoire :

Une histoire dense et le voyage dans le temps évoqué avec des problèmes géopolitiques

Nébuleuse @Adnesile  

Juge couverture :

Une très belle couverture que j'imagine parfaitement en librairie. Simple, épurée et élégante. Peut-être diminuer légèrement la taille du macaron, mais sinon bravo !

Juge :

Le résumé :

Un résumé à retravailler car des termes ne conviennent pas, comme par exemple : Un jeune, draguer ...

Le monde est bien décrit et les deux héros sont cités : Chase et Anna.

Les tags :

Fantastique- paranormal- prison- surnaturel

La syntaxe, qualité du langage, l'orthographe :

Une narration au passé simple. C'est un peu lourd.

J'ai remarqué quelques fautes d'orthographe, des répétitions. (J'en fais aussi !)

Style de l'auteur : un style correct et fluide

Les personnages :

Chase est un gardien de prison et Anne une détenue amnésique.

Le personnage Chase n'est pas très sympathique (exemple au chapitre 1 Chase est un héros de guerre avec un passé) mais à la lecture on le prend pour un imbécile arrogant. Je me doute que tu veux montrer un personnage avec un passé douloureux : il faut retravailler pour faire ressortir le passé, les souffrances, sans qu'il soit une tête à claque.

(Je te précise que c'est une de mes erreurs, aussi, dans mes romans, pardon pour ma franchise).

Descriptions :

Des descriptions réussies.

Enchainement des événements /Cohérence générale :

Les enchainements des évènements qui se succèdent sont cohérents.

L'univers :

Un univers bien décrit et cohérent.

Originalité de l'histoire :

Une histoire originale qui débute en prison.