user01799294 Slavyana_Koshcheeva, Genii47
Ранее мне поступил вопрос относительно одного стихотворения, которое было опубликовано на платформе. Сегодня я даю обещанный ответ нашему с вами читателю и наблюдателю.

На просторах ватпада есть одно чудаковатое стихотворение. Оно было посвящено общему проекту, который был посвящен имени одного из литературных классиков. Авторы нашей платформы пробовали писать стихотворения в стиле поэта Владимира Маяковского. Работа над проектом была интересна тем, что наши авторы делали пробы пера в непривычном для них жанре, в жанре поэта-революционера. Развития ради и нового опыта, мы решили не идти лёгким путём и испробовать самим  написать стихи в классическом варианте.

И вдруг из под кустов Wattpad выглядывает некий мистер Дымохома или мистер "Дома" как гласит его никнейм, в переводе с английского.

Давайте прислушаемся к СТАРомуПЕРУ, который наверняка знает лучше всех нас вместе взятых - что и как на писательском свете устроено. Предлагаю взглянуть на сколько конструктивна его критика и что им движет на самом деле.

И потому сегодня речь пойдет о великом горе.., точнее "гуру о всея Ватпад".

Название стихотворения недовольного мистера Дома говорит о многом, о нем самом подробнее и немного позже в конце главы. Но цитата Маяковского в самом начале прекрасна, не так ли? За цитату этому автору отдельное спасибо.

Начало
Первые строки:
"Плодятся без смысла и счета"

❓ Здесь уместно задать резонный вопрос: если Мистер Дома не находит в чужих стихах смысла, да ещё и без счета, то кто мог заставить его читать то, что не имеет смысла и тем более наблюдать это? Может быть стоило не заставлять себя ходить на незнакомую стену? Возникло  ощущение, что человеку нечем было заняться и он решил самотриггернуться через раздражающий его же самого фактор. Садомазохизм? Надеюсь не все так плохо с этим автором и мы идём дальше.

"В глупых остротах сальных"

Его таки тянет к остротам. Главный вопрос: если они глупы, то чем они могли заинтересовать "умного" человека? Разве умные люди отвлекаются на всякие остроты? На счёт слова "спальных", а тут мистер Дома сам признался, что у него ссальный взгляд на вещи... , Кто его знает, а может у него такой взгляд и на жизнь в целом и он в этом постоянно варится, ведь обычно люди склонны судить по себе. Даже страшно за этого человека становится. Причем это ведь не вымышленный герой пишет, а живой человек в сети это пишет.

"Вот тут у стеночки свалено свежее кучкотворение"

В этой строке больше всего интересует как воспринимается эта строка читателями, какие ассоциации это вызывает у них? Может ли для вас этот автор  вызывать приятные впечатления как личность? Каким человеком для вас он кажется? Способен ли он мыслить адекватно? Мне достаточно того, что вы ответили на эти вопросы сами себе.

"Некой потрёпанной стати"

Интересно наблюдать за тем, как люди судят по себе. Поэтому этот автор имеет право выбирать как ему мыслить, негативно или позитивно. Человек должен разобраться в том, как он САМ ХОЧЕТ воспринимать других людей, субъективно или объективно.

"Все ради сходства приема
Льют от души нечистоты"

Сочувствую, может быть у автора и вправду день не заладился. Ну или как это нужно было исказить свое мироощущение чтобы так ранимо воспринимать революционный стиль Маяковского. Либо человек не знаком с творчеством Маяковского, с подачей материала этого классика, т.е. его индивидуальным стилем изложения. Не знаком с творчеством Маяковского впринципе. Выглядит глупо, когда человек судит о том, где он вне компетенции и как факт не разбирается в том, в чем собрался выглядеть знатоком. Но мы люди скромные. Человеку нужно внимание, конечно мы дадим хейтеру возможность прославиться хотя бы таким способом.

Звёзды сшибают палкой
(А вы смогли бы? ну что ты)

О звёздах это к подписчикам вышеупомянутых авторов. Это упрек не к поэтам однозначно. Они не виноваты в том, что им ставят звезды. Мне кажется мистеру Дома не хватает признания публики, а иначе зачем бы он завидовал таким мелочам жизни. Ведь звёзды - это ж не смысл жизни. На эти звёзды, даже не покушаешь, так сказать. Предлагаю не расстраиваться по таким пустякам... .

Вторая фраза "смогли бы?" Одно дело делать попытки , учиться на своих ошибках, набирать опыт и развиваться . И совсем другое дело мешать это делать другим. Если мистер Дома просто захотел поднять себе самооценку за счёт других, то мы всей толпой надеемся, что вам стало хотя бы чуточку морально легче..., значит мы не зря всей группой так старались. Все ради вас Дымохома талантливый вы наш!

"Мне для искусства не жалко"

Так и есть! Любой автор ценит и уважает искусство, вопрос только в том, все ли уважают искусство, даже если оно ЧУЖОЕ?

"Как водится автор нелепицы
Ползет в глубину экскалатор"

Практически тот же самый вопрос что был вначале. Отмечено красным вопросиком ❓ Интерес состоит в том, как себя преподносит "умный" автор. Умный и вдруг заинтерсовался "нелепицей". На самом ли деле он умен, если его так интересны нелепицы? Обычно умные люди выше всяких склоков, интриг и не думаю, что они рылись бы на стенах авторов, под которые они сами не подписаны.

"Но если наверх, то не сверзиться б ловя удивлённые взгляды на эти крутые лестницы"

Ваши лестницы автор намного круче наших, куда ж нам до вас мистер? Да и стоит ли нам расти до вас? Мы обычные люди и рядом с вашим талантом выковыривать негативизм даже рядом не стоим. Мы просто хотим учиться всему, что связано с литературой и с развитием.

И самое главное в этом стихотворении, это его название. Давайте посочувствуем и дадим совет из лучших побуждений. Простите нам наше счастье и научитесь радоваться глядя на себя, а не на других.
И тогда вашу жизнь никогда не омрачит чужое счастье. Когда вы сумеете полюбить себя, тогда и появится удовлетворение от жизни!
Любой человек выбирает как он будет жить - с интригами или без них. Скажу точно, что никто из авторов не виноват в том, что у вас было плохое настроения. Поэтому в вашем раздражении нет их вины.

И вопрос на засыпку. Этот автор точно мужчина..? Сами понимаете в сети может быть что угодно и кто угодно. Здесь было написано всё в духе слабой женщины. Образ восприятия заметили какой? Склочный стиль общения, такая женская эмоциональная подача, интрижки, разве такое бывает у мужчин ? Поправьте меня если я ошибаюсь. Хотя в комментариях не рекомендую, а то ещё и вы под ЕЁ раздачу попадете 😁

А я как и обещала выпустила вам эту главу. Спасибо за вопрос, теперь уже в ЛС мне не написать, поэтому пишите свои вопросики под любой главой, любой из моих книг. Постараюсь ответить развернуто.  До скорого и не хандрите там, чтобы не заболеть вам как мистер Дома 😉