Juez rhaefyre

He realizado esta evaluación de la forma más objetiva posible, aunque espero que si algún autor se siente descontento con mi califiación se sienta libre de expresarlo, siempre desde el respeto.

1. El cocinero asesino de @AlaznePattinson

Técnica:

Gramática: 8/10

Destaco la claridad con la que, en general, la historia presenta sus escenas, pero hay ocasiones en las que no se entiende lo que está pasando por más que se relea, o bien pueden formularse de una mejor manera.

Ortografía: 8/10

La autora de esta obra maneja una ortografía bastante buena, pero ciertos errores son fáciles de notar y recomiendo una revisión más cuidadosa al respecto.

Maquetación: 4/4

Está bien lograda. Estéticamente es agradable.

Voz narrativa: 5/7

La narrativa no está mal, funciona, pero a veces peca de ser demasiado simple. La simpleza no es algo malo, debo aclarar. Solo creo que necesita un poco más de riqueza en el uso de palabras, en especial para la creación de una atmósfera definida.

Coherencia en los diálogos: 3/5

A veces no se sabe qué personaje está hablando, aunque la información presentada estaba mayormente bien, la ejecución la volvía algo confusa.

Punto de vista y fluidez: 3/4

Hay «cortes» o cambios de escenario muy abruptos en esta historia. No insinúo que deban extenderse escenas de forma innecesaria o se agregue relleno, sino que la obra se tome su tiempo para establecer personajes, además de las situaciones.

Total: 31/40

2. Si me entiendes de @Nuncatufavorita

Técnica:

Gramática: 9/10

Me atrevo a decir que es casi perfecta.

Ortografía: 9/10

Mínimos son los deslices por los cuales le resto un punto.

Maquetación: 2/4

Hay muchos párrafos que podrían haberse juntado. Se sentía, por momentos, como leer una lista de sucesos en lugar de una novela.

Voz narrativa: 6/7

La autora tiene una forma de narrar bellísima. La inmersión es inmediata.

Coherencia en los diálogos: 4/5

Los diálogos son naturales. Brindan información a medias, pero contribuyen al misterio de la obra y son efectivas.

Punto de vista y fluidez: 4/4

La creación de la atmósfera es perfecta sin necesidad de andarse con rodeos ni colmar al lector con detalles innecesario. Es una obra directa, pero muy encantadora.

Total: 34/40

3. Cambio de vida de @Claudia-GS

Técnica:

Gramática: 8/10

Es muy buena, aunque en ocasiones parece que podría ser mejor. Es decir, podría resaltar en ediciones posteriores.

Ortografía: 8/10

Hay errores, pero son mínimos y no entorpecen la lectura.

Maquetación: 3/4

La estructuración está bien, aunque los gráficos no me dan la vibra a misterio.

Voz narrativa: 6/7

Esto es muy subjetivo, pero dado que el género es misterio, estuve un poco contrariado. A medida que la historia avanza los elementos son más claros, pero en general se toma su tiempo para ello.

Coherencia en los diálogos: 4/5

Los diálogos estaban bien, solo que a veces eran algo forzados y contrastaban con las personalidades de los protagonistas o las situaciones.

Punto de vista y fluidez: 2/4

La autora sabe lo que quiere contar, aunque parece desviarse por momentos.

Total: 31/40

4. DESTINATION de @Morena_Bella18

Técnica:

Gramática: 4/10

Mezcla de tiempos verbales que rompe con el hilo de la narración. Mal uso de los guiones en los diálogos.

Ortografía: 3/10

Por faltas ortográficas.

Maquetación: 3/4

Cuenta con separaciones, la negrita y la cursiva para organizar el texto.

Voz narrativa: 4/7

Naracción en tercera persona.
Se mantiene constante y neutra en todos los capítulos.

Coherencia en los diálogos: 4/5

Salvando un par de casos, muy coherentes y bastante realistas.Conforme más avanzas en la historia, más se consolida la personalidad de los personajes.

Punto de vista y fluidez: 2/4

Algunas escenas y situaciones no se presentan muy naturales y a menudo se repite o resulta redundante la información.

Total: 20/40

5. SINBIHAN de @GlendyLinetVC

Técnica:

Gramática: 8/10

Hay ciertas expresiones que desentonan ligeralmente, pero aparte de eso, está muy bien.
Algunos verbos no están en el tiempo verbal más apropiado.

Ortografía: 5/10

Hay bastantes fallos notables en todos los capítulos.
No imposibilitan la lectura pero sí la entorpecen.

Maquetación: 2/4

Normal. Cumple con los estándares de wattpad.

Voz narrativa: 5/7

La voz es fresca y llevadera, denota la personalidad de la protagonista. Quizá demasiado informal para mi gusto. También es bastante desenfrenada. Los momentos de poca acción parecen ser más bien frenéticos. Al inicio hay un cambio en el narrador, de tercera a primera persona, pero me gustó la manera en la que se manejó el cambio.

Coherencia en los diálogos: 2/5

Muy apresurados. A veces algo contradictorios con la voluntad de los personajes.
No veo la personalidad de los personajes (salvo la protagonista) a través de ellos.
Es como si fueran NPCs, pasivos y planos.

Punto de vista y fluidez: 3/4

El punto de vista es el de la protagonista y lo voy a valorar bajo los mismos aspectos que en el caso de la voz narrativa.

Total: 25/40