DANS L'EPISODE PRECEDENT : Micheline a accusé Nounours d'être une méchante pas gentille, et oui en effet c'est pas très gentil d'être méchant. Énervée, Nounours a tapé dans le chien de Fros, qui a atterri sur son crâne luisant et chauve d'arabo-juif. Ensuite un pigeon lui a généreusement garni le crâne de ses excréments. Fros s'est donc mis à le courser, laissant nos chers amies seules face à leur destin.

(Ça ne part pas du tout en cacahuètes. Sur la tête de la belle-mère de Necro, je vous jure que tout est sous contrôle.)

MICHELINE, jaugeant Nounours du regard

Tu as vu ce que tu as fait ? As-tu la moindre conscience de tes actes ? Tu aurais pu tuer le chien de Fros. Mais bon, ça m'étonne pas, tu supportes pas qu'un chien vienne te faire un bisou.

Nounours, prise de court et sous l'effet du stress, oublie que Micheline a quand même étranglé le chien avant elle.

NOUNOURS

Mais c'est dégueu, surtout si tu connais pas le chien. En plus il se lèche le fiac donc bon...

MICHELINE

Bah c'est juste que t'aimes pas les chiens, c'est tout. T'as pas la sensibilité à la cause animale.

NOUNOURS, à part

Quel est le rapport, le rapport, le rapport ?

MICHELINE

Quand on n'a pas d'empathie, faut pas s'étonner que les gens en face ne t'écoutent pas, Nounours. Moi par exemple, j'ai toujours fait attention aux autres. Toi, tu juges tout le temps, tu juges tout le monde, et après tu viens te plaindre en disant que les gens sont stupides. Tu vis dans quel monde ? Tu crois qu'on ne galère pas assez comme ça avec nos problèmes ? On n'a pas besoin qu'on nous juge ! Tu peux pas juste, je sais pas moi, laisser les gens faire et penser ce qu'ils veulent ?

Bon, allez, on va laisser Nounours respirer et se concentrer sur les arguments de Micheline. Je vais vous expliquer pourquoi ils sont totalement dépourvus de sens et de contexte.

Dans l'absolu, est-ce que vous pensez que c'est facile de riposter quoi que ce soit à Micheline ? Perso, je trouverais ça assez difficile. Pourquoi ? Parce qu'elle a réorienté la conversation sur une dimension purement émotionnelle. De sorte que si on se sent réellement concernés par les points qu'elle soulève, on est touchés et on voudra se défendre. On tombera alors dans son piège, en oubliant le véritable fond de la conversation. Mais si, à l'inverse, on n'est pas plus touchés que ça, alors on lui donnera raison. Bref, c'est plutôt mal barré.

La seule solution que je verrais ici, c'est de lui rappeler les faits. C'est la némésis des marionnettistes : plus ils sont dans l'émotion, plus ils sont à l'aise, et plus ils peuvent mettre les autres en défaut. Eh oui : sous le coup de l'émotion, on peut tout simplement zapper ce qui s'est passé, ou le réinterpréter. Typiquement : "ouais mais si j'avais pas fait ça, ça se serait pas passé comme ça". Oui mais factuellement, ça s'est passé, point. Ça sert à rien de mettre des couches de culpabilité dessus, ça s'est passé, c'est tout. Maintenant faut aller de l'avant.

Pareil, si quelqu'un vous reproche quelque chose qui s'est passé à une époque révolue, c'est une preuve de sa faiblesse et son manque d'arguments. C'est comme les détracteurs de Tibo in Shape (Usul, à tout hasard ?) qui d'un coup sortent de leur fion intellectuel "mais dis donc, est-ce que Tibo ne serait pas un facho ??" et ressortent des posts Facebook qui datent de 10 ans. En plus, il le réinterprètent derrière... Bordel, à un moment faudrait avoir des vrais arguments Usul.

Si, en plus, vous avez résolu le conflit, vous en avez discuté avec la personne, qui a accepté de passer l'éponge, c'est débile de revenir dessus. A ce stade, c'est vraiment du chantage affectif. Est-ce qu'on a pas autre chose à foutre, franchement, que de faire le listing des erreurs des autres et le leur rappeler à tout bout de champ ? Surtout si c'est pour obtenir quelque chose de précis de leur part (soutien, argent...). Soit on accepte que le conflit est terminé, soit on l'accepte pas et on se casse. C'est simple non ? Arrêtez de faire ch/er avec des procès d'intentions stupides. Arrêtez de vouloir enfermer les gens dans vos cases : non, ils n'ont pas à changer pour vous s'ils ne le souhaitent pas. Laissez les gens vivre, et si ça vous plaît pas comme ils sont, bah mettez fin à la relation, c'est tout !

Un truc qui me fait rire aussi, c'est les gens qui accusent la personne en face de quelque chose, mais qui eux-mêmes ont fait un truc pas terrible. Bon, ça arrive de faire des trucs pas ouf, ça arrive à tout le monde. Mais bon, ce serait un peu mieux d'assumer et chercher le dialogue NORMAL avec la personne en face. Parce qu'à ce stade on n'est pas rendus. Genre les 2 s'accusent mutuellement mais sans jamais rien céder, du coup ça sert à quoi le dialogue ?

//INSTANT LOGIQUE DE NOUNOURS//

NOUNOURS

Les enfants, quand on est en conflits, le dialogue, ça sert à quoi ?

TROUDUC

A casser les noix pour que l'autre il dise que j'ai raison, car j'ai toujours raison Nounours.

NOUNOURS

Non Trouduc. Tu redoubles ta moyenne section.

HERMIONE

Moi je sais ! Moi je sais !

NOUNOURS

Personne ne sait ? Vraiment ?

HERMIONE

Mais moi je sais !

NOUNOURS

Bon vous faites pitié, alors je vais vous expliquer. Le dialogue ça sert à trouver un compromis, et un compromis c'est quoi ? C'est une solution qui convient aux personnes en conflit. Parce que le but c'est de ne plus être en conflit, hein ? après si votre but c'est d'être en conflit, pourquoi garder cette relation et casser les burnes à quelqu'un qui ne VEUT PAS DE CONFLIT ?? Bref. Donc la solution au conflit, elle ne doit pas être imposée par une partie sur une autre partie, capiche ? Et bien sûr on doit respecter ce qu'on a dit, sinon on n'a pas de race. Et on finit comme Trouduc à redoubler sa maternelle.

// FIN DE L'INSTANT LOGIQUE DE NOUNOURS //

Y a des gens ils se croient vraiment dans une comédie, en plus ils la jouent hyper mal. Bref, ça fait pitié.

Pour clore ce chapitre, je vous donne quelques éléments qui peuvent vous aider à sortir d'une impasse de dialogue type "t'es trop méchante de toute façon tu ressens rien" & consorts.

Déjà, posez un max de questions FACTUELLES (c'est important, ne tombez pas dans le piège de l'émotion). Pour bien comprendre une situation, c'est la meilleure option : plus vous aurez d'éléments de réponses concrets et plus vous aurez d'accroches, qui pourront vous servir à vous défendre.

Par exemple, si on reprend la situation de Micheline et Nounours :

Quand Micheline a-t-elle écouté Nounours pour la dernière fois ?

Comment ça a fini ? (surtout si ça a mal fini, genre ça s'est terminé en accusations)

Combien de fois est-ce que Micheline sollicite Nounours ? (que ce soit en face à face ou par messages, les marionnettistes adorent absorber toute l'attention de leurs cibles). Par jour ? Par semaine ? Par heure, éventuellement (bon c'est extrême mais vous avez l'idée) ?

Comment réagit-elle quand Nounours n'est pas disponible pour elle ?

Bref, sortez-moi votre meilleur QQOQCPC (qui quoi où quand comment pourquoi combien), faites-vous plaisir c'est Nounours qui régale.

Allez la bise, et mangez de la soupe pour bien grandir. En plus c'est trop bon la soupe.