Buongiorno/buonasera tributi e ben tornati alla seconda sfida di questo sanguinario torneo. Dopo aver visto i primi autori lasciare l'arena, eccoci di fronte a una nuova avventura che ne vedrà altrettanti (si fa per dire) abbandonare questo luogo.

Ebbene, cosa vi aspetta adesso? Un'altra valutazione di elementi superficiali? Oppure qualcosa di più articolato e serio?

Sicuramente ciò che andrete ad affrontare ora è un modo per addentrarvi maggiormente nelle storie sfidanti, capirne la trama, lo stile e i meccanismi messi in atto dagli altri utenti per creare una realtà capace di estraniare i lettori. 

Dalla gara sono stati eliminati coloro che già in partenza non sono stati in grado di catturare l'attenzione, perché si sa, alcuni lettori vengono attirati dalla grafica, altri dal titolo e altri ancora dalla sinossi, ma c'è ancora un elemento che, sfortunatamente, fa da padrone a questo primo approccio con un libro.

Quello che vi chiedo di fare oggi e per i prossimi 13 giorni è: leggere e valutare i primi 2 capitoli successivi a quello che avete già avuto modo di considerare (primo aggiornamento/prologo).

Su cosa dovrete basare le vostre critiche?

1. Grammatica § ci sono errori? Sono frequenti? Hanno un grosso impatto sulla lettura o possono essere ignorati per ora (ovviamente sarebbe sempre il caso di revisionare ogni tanto)? La punteggiatura ha un suo perché o viene sviluppata secondo una logica aliena?

La valutazione di questa parte andrà da 0 a 5 punti in base al vostro criterio personale.

2. Lunghezza del testo § Si sa, quando i primi capitoli son troppo lunghi, risultano pesanti - a meno che non siano scritti davvero bene. Quindi, la lunghezza di questi primi aggiornamenti invoglia alla lettura? Il modo in cui sono sviluppati allontana o attira il lettore? La presenza/assenza di descrizioni, compromette la loro fluidità?

  La valutazione di questa parte andrà da 0 a 5 punti in base al vostro criterio personale.  

3. Narrazione § Ciò che accade è abbastanza chiaro o vi crea un pazzesco mal di testa? Vi è un momento di climax o gli avvenimenti non hanno alcun tipo d'impennata? Il modo in cui l'autore affronta l'introduzione alla sua storia suscita interesse? 

  La valutazione di questa parte andrà da 0 a 10 punti in base al vostro criterio personale. 

4. Stile § ogni genere ha degli elementi narrativi che non possono mancare, ma lo stile individuale di un autore può rivoluzionarne completamente l'impatto che essi hanno su un lettore. Descrivere in soldoni mondi ricchi di creature mistiche e architetture mozzafiato fa perdere sostanza alla storia, così come il primo incontro con l'anima gemella deve riuscire a farci sentire le farfalle nello stomaco. Arrivati quindi al terzo aggiornamento di una storia, il sentore di curiosità deve rimanere - ma i vostri sfidanti ne sono in grado? Sanno tenervi con gli occhi incollati allo schermo? Come?

La valutazione per questa parte va da 0 a 10 punti secondo il vostro criterio personale.

Tutto ciò dovrà essere presentato sotto forma di commento articolato che riporterete anche a me per mail, telegram o messaggio privato, aggiungendo poi il punteggio per ogni categoria qui sopra citata.

ESEMPIO:

Ovviamente, il commento dovrà essere lasciato anche all'autore in questione, senza però specificare il punteggio per sezione coinvolta.

I vostri voti sono solo affar mio per stilare una classifica, infatti vien resa pubblica solo la somma totale, non quella dei singoli individui.

Se tutto vi è chiaro, procedete pure con il vostro lavoro. Per qualsiasi informazione extra, invece, scrivetemi pure dove meglio credete (mail, telegram, commenti pubblici o messaggi privati).

SCADENZA 26/08/2019