Le texte qui va suivre n'engage que moi et ma vision des choses. Il est partial car il rend compte de mes sentiments, de mes impressions, nourrient par mes idéaux.
Il est partiel car il ne s'agit que d'une fraction de la vérité, la mienne.

Je me suis souvent demandé à quoi servaient les hommes et femmes politiques. Naïvement je pensais que laisser le pouvoir aux citoyens signifiait laisser le pouvoir aux citoyens.

La monarchie, le régime totalitaire et autoritaire ainsi que la dictature, sont des régimes politiques peu enviables car ils laissent peu de place aux libertés individuelles, car ils privent le citoyen de son droit à choisir ce qui est mieux pour lui, sans parler de la violence qui est à la racine de tous ces régimes politiques. Il y a les crimes, les oppressions et l'inconsidération des Hommes qui est finalement la plus grande des violences.

La démocratie fut ainsi mis en place pour remédier à cela.
Il ne s'agissait pas là d'une nouveauté car les anciens grecs avaient déjà compris cette notion.
Néanmoins, il y a toujours des hommes et des femmes qui se plaignent. Et à juste titre.
Combien de fois avons-nous été déçu des hommes et des femmes politiques pour lesquels nous avons voté, avec lesquels nous pensions voir nos intérêts et nos droits defendu ?

Je me suis souvent demandé pourquoi élire d'autres citoyens pour les voir exprimer ce que je veux alors que je peux le faire moi-même, car je sais mieux que quiconque ce qui est bien pour moi.
Je me disais alors qui suffirait que chaque citoyens votent directement pour une loi, et le plus grand nombre qui represente donc la volonté majoritaire choisirait.
Mais des problèmes surviennent: qui choisit les lois à voter ?
Qui compte les votes ? Et qui applique la loi ?

Je voulais qu'il n'y ait aucun citoyen qui soit au-dessus des autres, qu'il n'y ait pas de fonctions supérieures à d'autres, car cela impliquerait une hiérarchie et finalement une élite.
La démocratie trouve ses limites dès lors qu'un citoyen est déçu de son élu.
Mais mon idéal n'est pas très réaliste car il existe des travails, des postes appelés fonctions qui ont une importance capitale dans un pays. Ainsi il faut choisir qui sera juge, qui sera chargé de l'éducation, qui récoltera l'impôt, qui appliquera les lois.
Je finis alors par comprendre que le régime '' démocratie '' n'est pas le problème, mais plutôt les fonctionnaires, ceux pour qui on vote mais qui ne satisfont pas nos attentes.
Le problème c'est l'existence de poste à hautes responsabilités indispensables au pays, mais qui rendent certains avares et cupides.
Ce sont des postes très bien payés qui octroient du pouvoir.
Certains ne pensent qu'à l'argent et la renommé. Ils ne remplissent plus leur mission originel celui pour lequel ils ont été élus : servir le peuple.

Combien de ministre avons-nous vu être condamné par la justice ?
Combien d'homme politique nous ont menti et ont reconnu plus tard l'avoir fait ?
Combien nous ont volé ?
Combien vivent dans une grande bulle de riche ?
Combien ne connaissent même pas le prix de la baguette ?

Je pense qu'il faille rendre ces fonctions moins attrictives surtout d'un point de vue financier.
Il faudrait qu'il soit impossible de cumuler des postes à hautes responsabilités.
Comme l'argent attire les Hommes et les pervertie le président ainsi que ses ministres et toutes les fonctions à haute responsabilités auront le même salaire, un salaire calqué sur le salaire moyen, juste assez pour vivre normalement juste assez pour enlever son aspect attractif.
Des primes pourraient être remis si les citoyens sont satisfait de leur représentants.

Je ne dis pas que tous les représentants sont avides d'argent mais je constate qu'ils sont bien payés qu'ils ait bien fait leur travail ou non. Et cela me pose problème.
Je pense ainsi que pour la première fois nous auront un président humble qui serait là pour servir son peuple.
Nous croiseront nos ministres à la boulangerie et nos juges au supermarché.