Tên tác phẩm: My Dear Laurel

Tác giả: _Kenforreal_

Thể loại: Tình cảm, hành động, oneshot.

Review-er: Hayate Kerjutsu.

Thân gửi Kenji Phạm, tác giả của "My Dear Laurel", khi viết bài review này tôi đã lo sợ rằng bản thân sẽ bị quá gắt gỏng và làm mất lòng của Ken. Nhưng tôi chợt nhận ra nếu tôi không review như chính bản thân mình, tôi sẽ là một tội đồ. Nếu có sai sót mong được Ken châm chước.
___

Nàng có biết, về một câu chuyện tình của một ngày xưa cũ ?

Về nhành nguyệt quế, về lời tạ tội của mảnh tình cuồng si

Laurel nàng, cũng là nguyệt quế, nhưng chẳng phải Daphne

Vậy nên câu chuyện tình này sẽ khác, khác với một ngày xưa cũ.
___

"My dear Laurel" là tác phẩm
được Kenji lấy cảm hứng từ truyện tình của vị thần Apollo.

Kenji thật sự đã có một khởi đầu thành công với vẻ ngoài của "My dear Laurel", một vẻ ngoài thật bảnh bao, một tựa đề cuốn hút đủ để độc giả chờ mong về một câu truyện tình thời xa xưa, đôi ba dòng giới thiệu cuốn người đọc đi từng con chữ và tiến vào câu truyện.

Nhưng Uchiha Itachi có câu: Đừng đánh giá người khác qua vẻ bề ngoài.

Trái ngược với sự mong đợi từ vẻ bề ngoài của tác phẩm, những gì tôi nhận được từ câu truyện khiến cho khuôn mặt tôi như một nồi lẩu thập cẩm vậy. Từ ngỡ ngàng, bối rối, thất vọng, tức giận và cuối cùng là ấm ức.

Mở đầu là phân đoạn giới thiệu về thần Apollo, và nếu như không hiểu biết về thần thoại thì tôi đã bị bối rối và không hiểu câu chuyện đang nói về cái gì. Tôi hiểu việc bạn muốn mở đầu bằng câu chuyện đã truyền cảm hứng cho bạn, nó khá sáng tạo và tinh tế, đấy chỉ là khi bạn biết cách để dẫn dắt độc giả một cách khôn khéo. Nhưng bạn không làm được như thế, nó dẫn tới việc tôi đã phải ngớ ra một vài phút để hiểu được những gì bạn muốn diễn đạt.

Kenji là một tác giả theo đuổi văn phong Trung, đây là điều mà tôi có thể nhận thấy sau khi đọc tác phẩm này. Nhưng nó thật sự không được hợp lý khi đang ở bối cảnh Hy Lạp cổ đại với các vị thần, lúc đầu, tôi đã nghĩ liệu rằng đây có phải một sự kết hợp thú vị và độc đáo. Nhưng tôi đã lầm, một lần nữa. Bạn viết khá chắc tay ở văn Trung nhưng khi ở bối cảnh Hy Lạp đây không phải là một lựa chọn chính xác. Cách bạn viết thật sự rất rườm rà, tôi đã phải căng mắt ra chỉ để đọc đoạn bạn miêu tả thần Mặt Trời, bạn viết được, đối với những người yêu thích văn phong Trung Quốc, nhưng đối với tôi, nó không hề cuốn hút. Giống như một chiếc bánh mì khô mà không có nước uống cùng vậy.  Ngoài ra trong truyện còn có khẩu ngữ không phù hợp với bối cảnh truyện. Từ những điều trên, câu truyện của bạn ngay từ đầu đã tạo cho tôi một ấn tượng xấu.

Khi tôi tiếp tục theo dõi câu chuyện, tôi nhận thấy tác giả không chỉ có vấn đề về văn phong mà cả về kiến thức, cách xây dựng nhân vật.

Tôi xin phép được tổng hợp lại những điểm sai kiến thức mà tôi bắt gặp.

1. Apollo không phải là thần của thơ ca và săn bắn, chị sinh đôi của ngài là Artemis mới là nữ thần săn bắn. Tôi không rõ bạn đọc ở đâu có tài liệu ghi chép rằng Apollo là thần thơ ca và săn bắn, nhưng tôi chắc rằng bạn bị sai kiến thức ở điểm này. (Đúng là có tài liệu ghi chép Apollo biết thuật bắn cung và làm thơ, nhưng ổng vẫn không phải là thần săn bắn.)

2. Hera đâu phải thần bầu trời?

3. Cách mà bạn xây dựng thần Ares giống như một sự xúc phạm thậm tệ vậy. Từ lời thoại, hành động tới suy nghĩ đều khiến cho người đọc cảm thấy Ares giống như một vị thần ngu ngốc, lưu manh đầu đường xó chợ, lúc nào cũng chỉ biết đánh chiến máu me. Điều này thật sự đã bẻ cong hình tượng thần Ares, dẫu cho Ares có ngông cuồng, hiếu chiến thì cũng không tới mức nhìn ngài như một tên đần chỉ biết dùng sức mạnh chèn ép.

4. Cách xưng hô có vấn đề: theo như tôi hiểu thì Laurel thật chất là Athena - nữ thần trí tuệ nhưng giả dạng là dân thường, tới đoạn Ares đập nhau với Kyrious thì vẫn là dân thường. Vậy tại sao lại có xưng hô Ta - Chàng? Đối với một người được xưng là nữ thần trí tuệ mà lại không biết lựa chọn ngôi xưng sao cho phù hợp thì là một điều thật đáng cười. Việc xưng hô cũng rất quan trọng, nó thể hiện được sự tinh tế của tác giả, tiếc rằng Kenji đã không làm được điều này.

5. Athena - nữ thần trí tuệ nhưng thật ra lại chẳng có tí trí tuệ nào? Lẽ ra Kenji nên khai thác ở điểm này nhiều hơn chứ không phải dựa hoàn toàn vào sức mạnh. Cách bạn miêu tả cảnh hành động làm tôi có cảm tưởng Athena là nữ thần chiến đấu ấy.

6. Cách xây dựng nhân vật Kyrious chưa ổn, tâm lý nhân vật chưa đi được tới đâu mà mới chỉ thấy các phân cảnh hành động và miêu tả, trần thuật. Kyrious đã sống như một vị thần, và tôi đã mong là ồ ông này sẽ có ý chí sinh tồn các thứ và thận trọng hơn vì ổng đã cố gắng sống sót bấy nhiêu lâu mà, nhưng không, đùng phát ổng lại bỏ Ares đi chơi dù ổng biết là ổng sẽ chết nếu ổng làm thế. Tự nhiên hứng lên thì làm, kệ mẹ sống chết, kệ mẹ luôn cả những nỗ lực để bản thân sống đến giờ, và chẳng hề có cái khát khao gì để vươn lên.

7. Sau đây tôi xin phép trích ra một phân đoạn trong tác phẩm của bạn, phân đoạn khiến tôi tức muốn đáp cái máy điện thoại đi.

Hera - nữ hoàng của các vị thần, nữ thần quyền lực nhất thời bấy giờ, bị Athena lườm một cái, hoảng loạn như một đứa trẻ rồi quay phắt bỏ đi? Bạn đùa tôi đấy à?

Sau đó thì Hera trông chẳng khác gì một bà lươn lẹo độc ác chỉ biết bày mưu tính kế dơ bẩn sau lưng. Tôi biết rằng bạn muốn cho Hera là phản diện, nhưng làm ơn, phản diện cũng là nhân vật gây tác động tới câu chuyện, ít ra bạn cũng nên cho họ một phần chiều sâu trong tính cách chứ chẳng phải mấy con rối làm nền cho tình cảm của hai nhân vật chính. Từ Ares tới Hera, họ nhìn như một trò đùa vậy.

(Thêm một chi tiết nữa, đoạn trên đã miêu tả trời trong xanh kiệt bên dưới còn chém ngang trời vạch mây?)

8. Tôi không biết bạn có ý này hay không nhưng tại sao Hera với Ares cứ như đồng minh vậy? Hera và Zeus còn từ mặt luôn Ares vì ổng quá ngông cuồng và hiếu chiến. Nếu họ có lý do để trở thành đồng minh thì ít nhất cũng phải có chi tiết này chứ.

9. Khí chất thần thánh chẳng có mà cứ như người phàm đang chiến đấu với nhau, bạn đang viết về các vị thần mà?

10. Tôi cảm thấy bạn đầu tư nhiều thời gian vào phần hành động, nhưng nó thậm trí còn không được rõ ràng và thực tế. Tôi nhớ có phân đoạn cuối, khi Kyrious nắm tay Athena ở vực, ổng đã quăng Athena lên đất và sau đó bị ngã ngược lại? Tôi không thể tưởng tượng ra cảnh đó đã diễn ra như nào nữa.

11. Tác phẩm sở hữu khá nhiều câu thoại đậm chất chợ buôn bán ở Việt Nam, và điều này làm tôi rất thất vọng.

(Note lại một chút, tôi thật sự rất hoang mang khi bạn sử dụng bối cảnh Hy Lạp cổ đại nhưng có văn phong Trung Quốc và lời thoại Việt Nam...)

12. Có khá nhiều từ bạn sử dụng không được phù hợp với câu truyện. Rõ ràng và dễ thấy nhất là từ "đôi mắt bò", sử dụng từ này để miêu tả thật chẳng phải một ý tưởng hay ho. (Dù cho thời đó có ưa chuộng kiểu này thì việc sử dụng nó trong văn viết thì thật là...) Ngoài ra tôi cá chắc rằng còn rất nhiều từ nhưng tôi chưa có thời gian để trích dẫn và nói ra điều vô lý đấy.

13. Đây không phải lỗi, nhưng tôi thích cách bạn thả hint với hình ảnh cành ô liu, biểu tượng của thần Athena.

Trên đây là những lỗi về kiến thức mà Kenji (vô tình, cố ý) mắc phải. Trước khi đi tới phần kết, tôi muốn nói sơ qua về cốt truyện.

Về tổng thể, bạn đã có một sự đầu tư nhất định vào cốt truyện, bạn đã cố gắng đào sâu vào các vấn đề và cách giải quyết. Tuy nhiên lý do của việc Ares đập Kyrious thật sự rất... vớ vẩn. Nó góp phần tạo nên một Ares thiếu suy nghĩ và nông cạn mà tôi đã nhắc ở trên. Bạn có lý do để Kyrious phải lòng Laurel hay Athena, tuy nhiên những chi tiết đó vẫn là chưa đủ, ước gì bạn khai thác gì nhiều hơn thì tình yêu của hai người sẽ thuyết phục hơn. Nếu như câu chuyện được viết ra chủ yếu cho phân đoạn hành động, đánh nhau thì tôi nghĩ bạn đã làm chưa được ở điểm này. Cách bạn kể lại cảnh đánh nhau chưa thật sự thu hút và còn rườm rà, kiểu như truyện ít hành động, kéo dài lê thê, được chêm vào cảnh hành động để khuấy động bầu không khí, tuy nhiên cảnh đáng ra có thể cứu cốt truyện này lại bị thiếu động cơ logic, và miêu tả lại chưa được hấp dẫn. Có thể nói cảnh đánh nhau giữa Ares và Kyrious đã góp phần nào phá câu truyện vốn không mấy hấp dẫn của "My dear Laurel".

Ngoài ra, tôi có lời khen cho sự chăm chút tác phẩm của bạn, câu truyện hoàn toàn không có lỗi chính tả nhưng bù lại có lỗi dấu câu. Hãy chú ý là dấu hỏi chấm, dấu chấm than đều dùng giống dấu chấm và không cách ra một khoảng trống. Dấu hỏi chấm và dấu chấm than cũng không được phép đi liền nhau. (Thiệt ra đoạn này mang ý chủ quan phần nhiều, bởi chưa có người có chuyên môn nào lên tiếng về vấn đề này. Nhưng vì các mẫu câu tiếng Việt học từ bé đến lớn không có cách dùng dấu câu như vậy nên tôi cũng liệt kê nó vào hàng lỗi.)

Tổng kết: "My dear Laurel" không phải là một tác phẩm có thể đánh giá ở mức tốt vì nó không có nhiều điểm sáng để có thể đánh giá cao. Kenji còn mắc lỗi hành văn, cấu trúc câu đến lời thoại, từ ngữ nhân vật dùng không phù hợp với bối cảnh, nó giống như một nồi lẩu thập cẩm nhưng khó ngấm, có sự đầu tư vào cốt truyện nhưng điều đó chưa được thể hiện rõ ràng, còn sai nhiều kiến thức và cách khai thác nhân vật phải nói là tệ và sai quá sai.

Tuy nhiên tác giả có cách trình bày sạch sẽ và gần như không có lỗi chính tả, phần giới thiệu là những vần thơ rất cuốn hút, chỉ là tôi đặt kì vọng nhiều nên thất vọng nhiều thôi, mong rằng Kenji sẽ làm tốt hơn ở những oneshot tiếp theo, chúc bạn một ngày tốt lành.

Hayate Kerjutsu.