Some people think that instead of preventing climate change, we need to find a way to live with it. To what extent do you agree or disagree?

Climate change represents a major threat to life on Earth, but some people argue that we need to accept it rather than try to stop it. I completely disagree with this opinion, because I believe that we still have time to tackle this issue and reduce the human impact on the Earth's climate.

There are various measures that governments and individuals could take to prevent, or at least mitigate, climate change. Governments could introduce laws to limit the carbon dioxide emissions that lead to global warming. They could impose "green taxes" on drivers, airline companies and other polluters, and they could invest in renewable energy production from solar, wind or water power. As individuals, we should also try to limit our contribution to climate change, by becoming more energy efficient, by flying less, and by using bicycles and public transport. Furthermore, the public can affect the actions of governments by voting for politicians who propose to tackle climate change, rather than for those who would prefer to ignore it.

If instead of taking the above measures we simply try to live with climate change, I believe that the consequences will be disastrous. To give just one example, I am not optimistic that we would be able to cope with even a small rise in sea levels. Millions of people would be displaced by flooding, particularly in countries that do not have the means to safeguard low-lying areas. These people would lose their homes and their jobs, and they would be forced to migrate to nearby cities or perhaps to other countries. The potential for human suffering would be huge, and it is likely that we would see outbreaks of disease and famine, as well as increased homelessness and poverty.

In conclusion, it is clear to me that we must address the problem of climate change, and I disagree with those who argue that we can find ways to live with it.

(322 words, band 9)

represents a major threat to---đại diện cho một mối đe dọa lớn đối với

tackle this issue---giải quyết vấn đề này

reduce the human impact---giảm tác động của con người

to prevent, or at least mitigate, climate change---để ngăn chặn, hoặc ít nhất là giảm thiểu, biến đổi khí hậu

limit the carbon dioxide emissions---hạn chế lượng khí thải carbon dioxide

impose "green taxes" on drivers---áp dụng thuế xanh

other polluters---người gây ô nhiễm khác

invest in renewable energy production---đầu tư vào sản xuất năng lượng tái tạo

energy efficient---tiết kiệm năng lượng

voting for politicians who propose to tackle climate change---bỏ phiếu cho các chính trị gia đề nghị giải quyết biến đổi khí hậu

the consequences will be disastrous---hậu quả sẽ là thảm họa

not optimistic that we would be able to cope---không lạc quan rằng chúng ta sẽ có thể đối phó

rise in sea levels---mực nước biển dâng cao

people would be displaced---mọi người sẽ phải di dời

the means to safeguard low-lying areas---các phương tiện để bảo vệ các khu vực trũng thấp

forced to migrate to nearby cities---buộc phải di cư đến các thành phố lân cận

the potential for human suffering would be huge---tiềm năng đau khổ của con người sẽ rất lớn

outbreaks of disease and famine---dịch bệnh và nạn đói

increased homelessness and poverty---tình trạng vô gia cư và nghèo đói gia tăng

from weather predictions to market prices--- 

Một số người nghĩ rằng thay vì ngăn chặn biến đổi khí hậu, chúng ta cần tìm cách sống với nó. Tới mức độ nào bạn đồng ý hay không đồng ý?

Biến đổi khí hậu đại diện cho một mối đe dọa lớn đối với sự sống trên Trái đất, nhưng một số người cho rằng chúng ta cần chấp nhận nó hơn là cố gắng ngăn chặn nó. Tôi hoàn toàn không đồng ý với ý kiến ​​này, vì tôi tin rằng chúng ta vẫn còn thời gian để giải quyết vấn đề này và giảm tác động của con người lên khí hậu Trái đất.

Có nhiều biện pháp khác nhau mà chính phủ và cá nhân có thể thực hiện để ngăn chặn, hoặc ít nhất là giảm thiểu biến đổi khí hậu. Chính phủ có thể đưa ra luật để hạn chế lượng khí thải carbon dioxide dẫn đến sự nóng lên toàn cầu. Họ có thể áp thuế thuế xanh đối với các tài xế, công ty hàng không và những người gây ô nhiễm khác, và họ có thể đầu tư vào sản xuất năng lượng tái tạo từ năng lượng mặt trời, gió hoặc nước. Với tư cách cá nhân, chúng ta cũng nên cố gắng hạn chế sự đóng góp của mình vào biến đổi khí hậu, bằng cách trở nên tiết kiệm năng lượng hơn, bằng cách bay ít hơn và sử dụng xe đạp và phương tiện giao thông công cộng. Hơn nữa, công chúng có thể ảnh hưởng đến hành động của các chính phủ bằng cách bỏ phiếu cho các chính trị gia đề nghị giải quyết biến đổi khí hậu, thay vì cho những người muốn bỏ qua nó.

Nếu thay vì thực hiện các biện pháp trên mà chúng ta chỉ đơn giản là cố gắng sống với biến đổi khí hậu, tôi tin rằng hậu quả sẽ là thảm họa. Chỉ đưa ra một ví dụ, tôi không lạc quan rằng chúng ta sẽ có thể đối phó với sự gia tăng nhỏ của mực nước biển. Hàng triệu người sẽ phải di dời do lũ lụt, đặc biệt là ở các quốc gia không có phương tiện để bảo vệ các khu vực trũng thấp. Những người này sẽ mất nhà cửa và công việc của họ, và họ sẽ bị buộc phải di cư đến các thành phố lân cận hoặc có lẽ đến các quốc gia khác. Khả năng đau khổ của con người sẽ rất lớn, và có khả năng chúng ta sẽ chứng kiến ​​sự bùng phát của bệnh tật và nạn đói, cũng như tình trạng vô gia cư và nghèo đói gia tăng.

Tóm lại, rõ ràng với tôi rằng chúng ta phải giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và tôi không đồng ý với những người cho rằng chúng ta có thể tìm cách sống với nó.(322 từ, nhóm 9)