"Bonjour à tous, amis écolos, gauchos, "insoumis", communistes, fachos, racistes, capitalistes ou macronistes, de droite, conservateurs, animalistes, sans parti ou bien abstentionnistes, on m'appelle Skatt le Ministre. Je me présente face à vous pour une simple et bonne raison. En effet, ça n'est pas pour rien que l'on m'appelle Skatt le Ministre: mon nom vient du suédois skatter, qui signifie "taxe" ou "impôt". Je ne suis pas ministre de l'économie, je suis ministre de la justice. Je représente la balance, l'équilibre de tout un pays: je "taxe" l'injustice. Ainsi, j'impose des dépenses à ceux qui ont commis crimes ou délits. Ne me parlez pas d'inégalités sociales, je l'entends déjà bien assez au boulot. Si je suis ici aujourd'hui, c'est pour vous parler d'un livre, écrit par Hannah Arrendt, que j'ai lu.

     -Woaw, bravo! Tu as lu un livre!

     -Félicitations!

     -OUAIIIIIS!

     -Super.

     -Excellent! Vive Baudelaire!

     -Un ministre cultivé! C'est formidable!

     -Oui, ça faisait longtemps tiens.

     -Alors, votre attention s'il vous plaît, ce livre que j'ai lu s'appelle "les origines du Totalitarisme". Il est réparti en trois volumes et traite de tous les types de totalitarismes, du plus abouti au moins abouti. Le volume consulté traitait en particulier du système totalitaire: comment fonctionne-t-il, à quoi doit-il son apogée, sa mémoire et enfin quelles sont les conséquences dévastatrices d'un totalitarisme.

     -C'est chiant ça!

     -Oui c'est un cours d'histoire quoi!

     -Tout le monde sait que le H est raciste!

     -Tout le monde sait que Jojo St*aline a tué des gens!

     -Enfin, on a pas besoin d'un rappel quoi...

     - Contrairement à ce que l'on pourrait penser, jeunes gens, un régime totalitaire -comme le nazisme ou bien le stalinisme- ne vient pas d'un seul homme. Le totalitarisme est bien plus que cela: il utilise une idéologie. L'idéologie n'est pas forcément mauvaise, c'est son usage qui est mauvais. Et surtout les MENSONGES sont les pires crimes d'un totalitarisme. En effet, les chefs totalitaires sont vus comme des "guides", le plus terrifiant étant qu'un totalitarisme permet l'union massive des masses sous l'idéologie qu'il défend. Selon Hannah Arrendt, un régime totalitaire fait éclater les structures sociales. Ca n'est pas encore le cas aujourd'hui, mais attention parce que cela n'était pas le cas aussi lors de la révolution ouvrière russe de 1917. Lénine a engagé la répression des classes dominantes bourgeoises après la victoire du bolchevisme, en 1917. Stl*ine, quant à lui, a poussé le truc un peu plus loin.

     -Oula, je suis perdu. Ca veut dire que d'abord les gens en ont eu marre des tsars de Russie, puis ils se sont rebellés, les ouvriers ont tout cassé avec Lénine, ils ont tué les bourgeois au pouvoir, ont mis en place le communisme... et après? Tout ça en 1917?

    -C'est ça. En 1917, il y a eu deux révolutions ouvrières. Ensuite, Lénine accède au pouvoir en mettant en place un système communiste, c'est-à-dire une société sans classes sociales et avec une économie mise en commun.

     -St*line est un dictateur OK mais alors? Quel est le rapport avec la montée de l'extrême droite aujourd'hui? Le communisme est quand même vachement différent de l'idéologie du Rassemblement National, en France.

     -Mon ami, je dois te corriger: St*line est un dictateur, certes mais aussi un chef totalitaire. Cela me paraît bien différent. Un régime totalitaire dirige tous les aspects du pays: économie, politique, religion, société, etc. La dictature est autre chose, ma foi. La dictateur dirige seul, souvent par la force. Le chef totalitaire, quant à lui, dirige le pays avec et pour le peuple. En vérité, il ment et tue aussi bien qu'un dictateur. Disons...que le chef totalitaire sait garder les apparences. Le tsar Nicolas II de Russie n'avait pas réussi à sauver les apparences. Le peuple le considérait bel et bien comme un tyran. Point final. Encore aujourd'hui, la figure de P*utine et de St*aline sont des figures totalitaires mitigées chez la population. Les personnes les plus éclairées diront d'eux que ce sont des tyrans, tandis que l'opinion commune dira d'eux que ce sont des dirigeants responsables. Bien heureusement, le stalinisme fut défait avec la découverte des goulags et des nombreux crimes du régime. A Budapest, on décapite les statues de St*aline, trois ans après sa mort. On voit ainsi que c'était un chef craint.

     -Et le rapport avec Bardella?

     -Ouais, c'est du hors-sujet tout ça! Arrête tes cours d'histoire Skatt!

     -Ouais, vous avez vu le sourire de Bardella? Impossible qu'il soit comme St*line!

     -Oui Bardella c'est un gentil!

     -Mon ami, tu n'es plus en CP je pense... La notion de gentil et de méchant n'existe pas en ce bas-monde. Le gentil peut devenir méchant et le méchant peut devenir gentil. Hi***r dans quel camp croyez-vous qu'il ait été?

     -Bah il est méchant quoi, ou alors cruel quoi.

     -Pourtant, il semblait gentil. D'abord, il a essayé un coup d'État. Il a fait un big flop -comme on dit parmi les jeunes. Il a fait de la prison ferme, en a profité pour écrire son livre qui fait l'apologie du nazisme, puis il est ressorti pour faire sa campagne électorale. Ensuite, le 30 janvier 1933, il gagne DÉMOCRATIQUEMENT les élections. Il devient chancelier. On en oublie son passé: il a une belle moustache, un regard déterminé et surtout il sait parler au peuple. Le peuple se dit: "Ah, il est comme nous." C'est curieux comme les antagonistes peuvent parfois être séduisants... Certaines personnes savaient qu'il avait fait de la prison et pourtant...on le voyait comme l'Élu, parce que lui aussi avait été victime du gouvernement et de la soi-disant sécurité que l'État voulait garantir. Dans un contexte de crise économique sévère, les Allemands ne croyaient plus en cet État. Celui-ci était pour eux coupable de tous les maux. Alors, à votre avis, qui est-ce qui est arrivé comme un messie à ce moment-là? 

     -Messi?

     -Ronaldo?

     -MBappé?

     -Ah non, je sais! C'est Haaland, Haaland, tu tu tu du tu tu! Haaland, Haaland, ha, ha, ha...

     -Tu n'as que la première lettre qui est juste mon ami. Un messie est une expression pour parler de quelqu'un dont on attend la venue. Il s'agit d'une personne qui se croit investie d'une mission exceptionnelle et ici la mission est d'apporter la solution à tous les problèmes du pays. C'est comme cela que Hi***r s'est présenté au pouvoir et a accusé fissa les communistes, c'est-à-dire le parti opposé au sien. Une terrible bataille de propagande s'est déroulée avant les élections de 1933, divers événements de saccage ont été perpétrés. Les nazis étaient profondément racistes et c'est ainsi qu'ils accusaient les Juifs d'être les banquiers, les hommes politiques, etc qui avaient ruiné le pays. Il n'y a rien de plus faux. Cependant, le peuple crut Hi***r sur parole: pour eux, les ennemis étaient maintenant les communistes d'une part et les Juifs d'une autre part. Le nazisme a aussi fait un classement des "races", comme ils disaient, et discriminaient aussi les handicapés, les Tziganes, les Polonais, les Nord-Africains, etc. La Shoah commença ainsi. Le massacre des Juifs et des communistes ne fut guidé que par la haine et l'ignorance. Il avait suffi qu'un homme -qui était plus charismatique que les autres- mette en place la machine de la violence pour que celle-ci se déchaîne.

     -Oula! C'est terrifiant!

    -Oui."

     Le ministre a fini son discours. La salle se vide. Deux cent personnes s'étaient rassemblées pour l'écouter. Pour Skatt le Ministre, c'est bien peu. Cependant, il a espoir. Il pense que, le lendemain, plus de monde sera présent pour son analyse du fascisme. En clair, il prévoit de montrer que le fascisme n'est pas une doctrine qui n'appartient qu'à Mu*solini. La définition propre du fascisme est, selon le dictionnaire français, " une doctrine que Mu*solini érigea en Italie en système politique et qui est caractérisée par la toute puissance de l'État et par l'exaltation du nationalisme". 

     Le fascisme d'aujourd'hui n'est plus celui d'avant, il est bien plus discret et prépare son apogée en silence. Le capitalisme aboutit au fascisme car le fascisme d'aujourd'hui se voue tout entier à ce but matériel: sauver l'État bourgeois de la faillite. Cet État cherche toujours plus de profit alors que le monde s'écroule tout autour de lui, sous l'effet du réchauffement climatique. Au risque de s'éloigner du sujet, nous pouvons nous demander si, en fait, la racine de tous les problèmes de notre époque proviendraient justement du réchauffement climatique. Problème: on ne sait toujours pas qui sont les fascistes d'aujourd'hui.

     Alors, que dira Skatt le Ministre sur ce sujet, demain à 19h? Néo-fascisme et écologie, est-ce l'antagoniste contre le protagoniste?

     A suivre...