Đây là cách trình bày ngắn gọn, súc tích và thường được sử dụng trong các bài tập dạng nhận định đúng/sai. Tôi sẽ chi tiết hóa theo các bước đó để dễ áp dụng:

Bước 1: Khẳng định đúng/sai

Trả lời trực tiếp câu hỏi: Nhận định đúng, sai, hay một phần đúng.

Chỉ cần nêu ngắn gọn kết luận, không giải thích.

Bước 2: Căn cứ pháp lý

Dẫn chiếu quy định của Hiến pháp hoặc các văn bản pháp luật liên quan.

Trích dẫn điều khoản cụ thể (nếu nhớ), ví dụ:

"Theo Điều 2 Hiến pháp 2013, quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân."

"Điều 69 Hiến pháp quy định Quốc hội là cơ quan duy nhất có quyền lập pháp."

Bước 3: Giải thích

Dựa trên căn cứ pháp lý, phân tích và giải thích lý do vì sao nhận định đúng hoặc sai.

Nếu nhận định sai, cần chỉ ra điểm sai và giải thích đúng theo quy định pháp luật.

Nếu nhận định đúng, cần làm rõ cơ sở pháp lý để bảo vệ lập luận.

Bước 4: Kết luận

Tóm tắt lại vấn đề và nhấn mạnh kết luận: Nhận định đúng/sai/một phần đúng.

Chốt lại giá trị pháp lý hoặc ý nghĩa của vấn đề (nếu cần).

Ví dụ áp dụng 4 bước

Nhận định:

“Quyền con người ở Việt Nam chỉ được công nhận đối với công dân Việt Nam.”

Bước 1: Khẳng định đúng/sai

Nhận định này sai.

Bước 2: Căn cứ pháp lý

Điều 14, Hiến pháp 2013: "Ở nước CHXHCN Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật."

Điều 16, Hiến pháp 2013: "Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật."

Bước 3: Giải thích

Quyền con người là quyền tự nhiên, được áp dụng cho mọi người, không phân biệt quốc tịch.

Tuy nhiên, quyền công dân chỉ áp dụng riêng cho công dân Việt Nam (như quyền bầu cử, ứng cử).

Vì vậy, nhận định "chỉ được công nhận đối với công dân Việt Nam" là sai, do quyền con người được công nhận rộng rãi hơn.

Bước 4: Kết luận

Quyền con người và quyền công dân là hai phạm trù khác nhau. Quyền con người được công nhận cho tất cả mọi người, không giới hạn quốc tịch, nên nhận định trên không chính xác.