"Le Temple du Diable" se llama esta obra generada por IA.

Bueno, muchos expertos creen que el arte de la IA no es más que una herramienta que los artistas pueden usar para crear su trabajo haciendo un buen uso de la inteligencia artificial. No es un reemplazo para los artistas humanos sino para ampliar las habilidades y la creatividad humanas. A medida que la IA continúa evolucionando, es probable que veamos más y más obras de arte creadas por IA. Y aunque algunas de estas obras pueden ser indistinguibles de las creadas por humanos, siempre carecerán del toque humano que es tan esencial para el arte. Sin embargo, el arte de la IA tiene el potencial de redefinir lo que significa ser un artista en el siglo XXI.

En los últimos años, ha habido mucha expectación en torno a la idea de que la inteligencia artificial (IA) crea obras de arte. Y como resultado, se crean muchas aplicaciones generadoras de arte AI. Pero, ¿qué es el arte de la IA? ¿Reemplazará a los artistas humanos? Profundizaremos más en este tema a continuación.

"Inferno en la Tierra" se llama esta obra generada por IA.

Fue un éxito que recientemente la obra de arte de Jason Allen «Théâtre D'opéra Spatial» ganara la cinta azul del primer lugar en la competencia cuando reveló que se trataba de arte generado por inteligencia artificial. Hizo uso de una poderosa aplicación generadora de arte ai que puede generar imágenes realistas a pedido del usuario, Midjourney, para crear la parte grande

El arte generado por IA es arte digital creado por algoritmos o computadoras en lugar de humanos. El término «arte de IA» abarca una amplia gama de subcategorías, que incluyen, entre otras, arte generativo, arte computacional, arte robótico, arte evolutivo y arte cyborg.

Algunas personas creen que el arte de la IA no es realmente «arte» porque no involucra a un creador humano. Sin embargo, este argumento podría hacerse contra cualquier cantidad de obras de arte tradicionales que se crearon con la ayuda de máquinas o herramientas, como las pinturas que se crearon con la ayuda de un programa de diseño asistido por computadora (CAD) y la creatividad humana. La pieza de Allen ofrece un claro ejemplo de lo rápido que ha avanzado el arte generado por IA.

"Escondite en Fungoj" se llama esta obra generada por IA.

De hecho, el trabajo de la IA es similar al que hacemos nosotros: mirar imágenes y luego crear arte que imite las creadas por humanos que utilizan el aprendizaje automático. Si observa el arte de IA en generadores de arte de IA como ImgCreator.ai, descubrirá que es muy difícil distinguir el arte generado por IA con obras de arte creadas por seres humanos reales.

Además, algunas personas creen que las obras creadas por IA son inferiores a las creadas por humanos porque carecen de alma o conexión emocional. Sin embargo, este argumento también podría hacerse contra cualquier número de obras de arte tradicionales creadas únicamente con fines comerciales (por ejemplo, diseño de productos, publicidad).

Por un lado, el arte de IA tiene el potencial de ser más realista y realista que las formas de arte tradicionales. Esto se debe a que la IA puede recurrir a una amplia biblioteca de imágenes y datos para crear sus obras de arte. Por ejemplo, un artista de IA podría crear una pintura basada en miles de fotografías de diferentes paisajes. Como resultado, el producto final puede ser más realista y detallado que una pintura tradicional basada en una sola foto o recuerdo.

Por otro lado, las formas de arte tradicionales tienen la ventaja de ser creadas por artistas humanos que pueden infundir sus propias emociones y experiencias en su trabajo. Esto significa que las obras de arte tradicionales pueden ser más personales y relacionables que las obras de arte de IA. Además, las obras de arte tradicionales a menudo tienen más significado y simbolismo que las obras de arte de IA porque se crean con intenciones específicas.

"Ciudad Élite" se llama esta obra generada por IA.

En general, es difícil decir qué tipo de arte es mejor: IA o tradicional. Cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas. Lo que más importa es lo que usted, el espectador, prefiera. Si prefiere imágenes realistas con muchos detalles, es posible que prefiera obras de arte de IA. Pero si prefiere obras de arte con más emoción y significado, es posible que prefiera las obras de arte tradicionales. De cualquier manera, ambos tipos de obras de arte se pueden disfrutar por sus propias cualidades únicas.

Hay varias formas de crear su propio arte de IA. Un método popular es usar herramientas o servicios en línea que le proporcionen plantillas o imágenes de stock que luego puede editar usando inteligencia artificial. Esta es una excelente opción si no está familiarizado con el diseño gráfico o no tiene tiempo para crear una imagen desde cero. ImgCreator.ai es una de las principales herramientas de generación de IA que le permite crear imágenes impresionantes y originales para su obra de arte de manera fácil y rápida. La aplicación ofrece un método suficiente que crea arte a partir de un mensaje de texto.

Para comenzar a crear imágenes con la aplicación (imgcreator.ai), todo lo que necesita hacer es ingresar un mensaje de texto e ImgCreator generará automáticamente una imagen basada en la información proporcionada. La aplicación contiene una impresionante colección de obras de arte que son perfectas para imprimir, enmarcar y compartir en línea. Además, puede usar ImgCreator para crear portadas para su libro, álbum o incluso contenido de blog.

¿Te preocupa que la IA reemplace a los humanos? El arte generado por IA ha sido criticado como plagio automatizado, porque se basa en millones de piezas de arte ingeridas. También ha alimentado temores más profundos: diezmar el trabajo creativo de las personas, desdibujar los límites de la realidad o sofocar el arte humano.

La principal preocupación ética con el arte creado por IA es que le quita al artista la expresión creativa. En las formas de arte tradicionales, el artista tiene control total sobre su trabajo. Ellos deciden qué medio usar, qué colores incorporar y qué mensaje quieren transmitir. Sin embargo, con el arte creado por IA, gran parte de la toma de decisiones creativas queda fuera de las manos del artista. El artista debe confiar en un algoritmo para producir su trabajo, lo que elimina el toque personal que a menudo se asocia con el arte.

"Paseo de la Muerte" se llama esta obra generada por IA.

¿Te preocupa que la IA reemplace a los humanos? El arte generado por IA ha sido criticado como plagio automatizado, porque se basa en millones de piezas de arte ingeridas. También ha alimentado temores más profundos: diezmar el trabajo creativo de las personas, desdibujar los límites de la realidad o sofocar el arte humano.

La principal preocupación ética con el arte creado por IA es que le quita al artista la expresión creativa. En las formas de arte tradicionales, el artista tiene control total sobre su trabajo. Ellos deciden qué medio usar, qué colores incorporar y qué mensaje quieren transmitir. Sin embargo, con el arte creado por IA, gran parte de la toma de decisiones creativas queda fuera de las manos del artista. El artista debe confiar en un algoritmo para producir su trabajo, lo que elimina el toque personal que a menudo se asocia con el arte.

Otra preocupación ética es que el arte creado por IA podría conducir al plagio. Dado que los algoritmos están diseñados para aprender de los datos existentes, existe el riesgo de que simplemente copien obras de arte existentes en lugar de crear algo original. Esto sería deshonesto y perjudicial para el sustento del artista. Después de todo, si alguien puede simplemente copiar una obra de arte usando un algoritmo, no sería necesario comprar la pieza original.

En general, varias preocupaciones éticas surgen con el uso de IA en el mundo del arte. Es decir, quita la expresión creativa del artista y podría conducir al plagio. Sin embargo, estas preocupaciones no deberían disuadirnos de usar IA en obras de arte por completo. En cambio, debemos ser conscientes de estas preocupaciones y tomar medidas para mitigarlas. Por ejemplo, podríamos desarrollar algoritmos que requieran una cierta cantidad de información del artista antes de generar un producto final. O podríamos crear una base de datos de obras de arte originales a las que los algoritmos deben hacer referencia al crear nuevas piezas. Al tomar estas precauciones, podemos asegurarnos de que el arte creado por IA siga siendo éticamente sólido.

Así que me volverás a hacer esta pregunta: ¿El arte de la IA reemplazará al humano? Mi querido amigo, no, el arte de la IA no reemplaza a los artistas humanos ni a la inteligencia humana. En cambio, es una herramienta que los artistas pueden usar para crear arte de formas más variadas. Así como los programas CAD se han convertido en una herramienta esencial para muchos artistas y diseñadores, la IA se convertirá en una herramienta vital para aquellos que deseen crear obras de arte digitales. Suhail utilizó IA para crear un libro infantil en el que DALL-E hizo todas las imágenes y GPT-3 escribió la historia basándose en datos de «buenos» libros infantiles. Es una locura que este libro ya haya vendido cientos de copias en Amazon ahora. Tal vez sea una nueva forma de ganar dinero usando IA para muchos escritores.

Sin embargo, la IA tiene el potencial de redefinir lo que significa ser un artista en el siglo XXI. A medida que la IA se vuelve más sofisticada y aumenta su capacidad para crear obras de arte realistas y emocionalmente convincentes, la pregunta de si la IA puede o no ser considerada un artista por derecho propio será cada vez más difícil de responder.

"Noche Lluviosa con Lágrimas Invisibles" se llama esta obra generada por IA.

Puede utilizar el arte de IA como inspiración para su propio trabajo. También puede crear su propio arte de IA y usarlo para inspirar nuevos trabajos. Además, puedes aprender sobre la historia del arte de la IA y cómo la humanidad ha respondido a este nuevo medio a lo largo de la historia. Algunos artistas han ido aún más lejos al hacer un buen uso de excelentes herramientas de inteligencia artificial como ImgCreator, Dall e, etc.

David O'Reilly llevó esto aún más lejos, quien creó una caricatura infantil animada llamada «Bartak» completamente usando herramientas de IA. Mire las siguientes imágenes generadas por AI para su libro de cuentos de hadas. ¡Es increíble que la IA pueda hacerlo tan bien!

Del mismo modo, el desarrollador independiente «Nao_u» terminó un breve juego de disparos en 2D «Shoon» en tres días utilizando herramientas de IA. Aunque el juego en sí no es notable, se observa que los avances emergentes en la generación de IA de modelos 3D permiten la animación, lo que amplía las posibilidades para el desarrollo de juegos.

En este sentido, la IA no reemplazará a los artistas humanos, sino que les permitirá centrarse más en otros aspectos del proceso creativo. De esta manera, es posible que la IA pueda incluso ayudar a los humanos a crear más arte del que de otro modo habrían podido hacer: aunque solo sea porque les permite dedicar menos tiempo a hacer el arte en sí y más a pensar en lo que significa en el contexto de su cultura».

El uso de la IA en las artes es todavía relativamente nuevo. Sin embargo, es posible que la tecnología pueda usarse para ayudar a los artistas a crear más arte del que hubieran podido hacer sin ella. Si la IA puede ayudar a los trabajadores humanos a concentrarse menos en hacer su trabajo y más en pensar en lo que significa en el contexto de su cultura, entonces puede servir como una poderosa herramienta para la creatividad.

El arte de la IA tiene el potencial de impactar e inspirar a las futuras generaciones de artistas y visitantes de galerías por igual. Los artistas pueden usar la IA para crear nuevos trabajos, y la IA puede ayudarlos a aprender nuevas técnicas. Los artistas también pueden encontrar una nueva audiencia mediante el uso de la IA, que puede ser algo que nunca antes habían considerado. AI permitirá a los artistas ganar dinero con su trabajo de formas que antes eran imposibles o poco prácticas. Finalmente, siempre hay espacio para la innovación en cualquier campo creativo; ya hemos visto cómo la IA ha inspirado a algunos artistas a crear nuevos tipos de formas de arte (como la música generativa).

En resumen, el arte de IA es una nueva y emocionante frontera para que los artistas exploren, pero no es un reemplazo para las obras de arte creadas por humanos. A medida que la tecnología de IA se vuelve más sofisticada y aumenta su capacidad para crear obras de arte realistas y emocionalmente convincentes, la pregunta de si la IA puede o no ser considerada un artista por derecho propio será cada vez más difícil de responder.

"Cristianismo en China" se llama esta obra generada por IA.

Por ahora, podemos decir con confianza que las obras de arte creadas por IA no reemplazan las obras de arte creadas por humanos, sino más bien una nueva y emocionante frontera para que los artistas exploren. En el futuro, es posible que la IA ayude a los humanos a crear más arte del que podrían haber hecho sin él, lo que conduciría a una nueva generación de arte. Si la IA puede ayudar a los artistas a concentrarse menos en hacer su trabajo y más en pensar en lo que significa en el contexto de su cultura, entonces puede servir como una poderosa herramienta para la creatividad.

Las posibilidades de creación de las inteligencias artificiales generativas como Dall-e 2 son infinitas, hasta que a uno se le ocurre pedirles un producto que no se ajuste a la corrección política a la que Silicon Valley se acoge últimamente para evitar escándalos. Sin opciones libres y de código abierto, el futuro de la creación estará sujeto a las pautas morales de turno de los millonarios tecnológicos.

De todos los escenarios futuros que se barajan tras la irrupción de las inteligencias artificiales (IA) generativas tipo Dall-e 2, Midjourney y GPT-3 descarto los extremos. Ni creo que supongan el fin de los creativos, ilustradores y fotógrafos ni que sean un juguete pasajero que nos entretenga durante unos meses con resultados mediocres. Si tuviera que apostar, lo haría a que la creatividad del futuro va a ser asistida por inteligencia artificial. Diría que estos servicios, su evolución y las herramientas que veremos aparecer en los próximos años van a provocar una gran transformación que, como todas, va a tener ganadores y perdedores.

Este escenario sería uno en el que la IA puede ayudar en la ideación (ante un primer concepto que se nos pase por la cabeza, recibir un puñado de plasmaciones a las que no habríamos llegado por nosotros mismos) y traslada la pericia técnica relevante de unas habilidades a otras (cómo hablar a estas IA para obtener buenos resultados, cómo enfocar su desmesurado árbol de posibilidades y cómo combinarlas para destacar frente a los miles que simplemente mandan un texto y esperan un resultado). Al mismo tiempo, como toda faceta que se está digitalizando, corre el peligro de contaminarse de la lógica del Internet actual.

Para entender por qué puede suceder esto, tenemos que dar un paso atrás y observar cómo se consiguen estos asombrosos modelos. Para generarlos suele haber detrás una organización capaz de captar una cantidad masiva de datos (el dataset, imágenes para el caso que nos ocupa), filtrarlos, organizarlos y almacenarlos. Y todo eso cuesta dinero. Luego tiene que definir y entrenar el modelo de difusión, con un gran coste computacional. Y eso, con alguna excepción que veremos, cuesta mucho dinero.

No es de extrañar que los primeros modelos que se han podido utilizar vengan de organizaciones con mucha inversión y recursos (OpenAI) y que las que prometan resultados más espectaculares mientras se mantienen en cerrado estén en manos de gigantes tecnológicos, como Google y Facebook. El ideal para estas compañías es que la inteligencia permanezca en la nube (es decir bajo su autoridad en sus servidores) y se someta a un acceso controlado para poder decidir quién la utiliza, cómo y a cambio de cuánto dinero.

A eso sumaría que el momento de Silicon Valley (EEUU) para con su reputación es delicado, algo que ya va impactando con la libertad de información y de expresión. Así que, ante el potencial de estos servicios, han decidido poner una tonelada de venda antes de la herida. Si unimos su modelo preferido para el control y la maximización del retorno de la inversión con una cultura refractaria a la posibilidad de escándalos, cancelaciones y mala prensa tenemos un escenario en que la creatividad será asistida por inteligencia artificial y la inteligencia artificial será controlada.

El ejemplo de todo esto lo tenemos en el lanzamiento de Dall-e 2 de OpenAI. Es, de todos los servicios de generación de imágenes a partir de textos o de otras imágenes, el más llamativo por lo rápido que permite conseguir resultados de gran nivel (y que, por favor, no confundiría con Dall-E Mini, el de los memes). Empezó como una beta cerrada, es decir, una versión considerada todavía en desarrollo que sólo podía utilizar un pequeño grupo de usuarios seleccionados, que poco a poco fue aumentando. Con ello podían observar cómo se utilizaba el servicio y si había usos que ellos no desearan.

"Hermanos Apunto de Despedirse" se llama esta obra generada por IA.

Lo que han ido descubriendo estos usuarios pioneros es que OpenAI tenía muy claro qué "palabras prohibidas" vetaría. De entrada, absoluta prohibición de todo lo relacionado con la evocación de violencia o sexo. También censura la integración en nuestras creaciones de famosos y el introducir nosotros mismas fotos con rostros reconocibles (un aspecto menos conocido de estos servicios es que pueden generar imágenes a partir de otras que utilizaríamos de base). El miedo de OpenAI radica en que Dall-e 2 se convierta en una herramienta para los deepfakes en los que Joe Biden aparece abrazado a Bin-Laden o que creemos imágenes con un conocido integrado en una escena porno. Y, como estos ejemplos, muchas más cortapisas y limitaciones.

El control se extiende a escenas desagradables, por ejemplo "carne cubierta de gusanos", o cualquier insinuación erótica. La creatividad para OpenAI será blanca e inmaculada, es el nuevo "no se pueden ver pezones de mujeres en Instagram". Es más, en caso de hacer una petición que el sistema considere inadecuado, el usuario recibe un strike, una advertencia: si sigues por ese camino serás expulsado

Algo interesante en estos servicios tiene que ver con que la herramienta no es un folio en blanco, sino que está afectada por los datos con los que ha sido entrenada. Así es difícil hacer referencias culturales españolas actuales, mientras que las anglosajonas son de reproducción inmediata (se salvan Penélope Cruz y Antonio Banderas). Además, la salida también depende del aprendizaje de la IA: si ha sido entrenada con una base de datos de imágenes más los comentarios adyacentes en los que se llama "bella" a un tipo de mujer... cuando el usuario pida una "mujer bella" obtendrá un tipo muy concreto.

Dall-e 2 sabe que este tipo de dinámicas son un campo de minas reputacional que ya ha sido convenientemente controlado. Si pides una mujer bella, es probable que lo que obtengas por defecto rompa con la convención de "joven y delgada". Si solicitas cualquier tipo de persona, en los resultados te ofrecerá una conveniente y sopesada diversidad racial. Para muchos se trata de un control necesario contra los estereotipos, para otros es un paternalismo colonialista: las grandes tecnológicas estadounidenses imponiendo con autoridad la ideología dominante en su país.

Este cuidado, control y dominación tiene mucho que ver con el estado de opinión respecto a las grandes tecnológicas y la conversación pública de masas, con la lucha por ser la ideología dominante y cómo se consigue, y poco con la idea de un arte que pueda ser transgresor y provocador. Esta vez nuestro pincel decidirá si lo que soñamos es conveniente que sea reflejado.

Las posibilidades de creación de las inteligencias artificiales generativas como Dall-e 2 son infinitas, hasta que a uno se le ocurre pedirles un producto que no se ajuste a la corrección política a la que Silicon Valley se acoge últimamente para evitar escándalos. Sin opciones libres y de código abierto, el futuro de la creación estará sujeto a las pautas morales de turno de los millonarios tecnológicos.

De todos los escenarios futuros que se barajan tras la irrupción de las inteligencias artificiales (IA) generativas tipo Dall-e 2, Midjourney y GPT-3 descarto los extremos. Ni creo que supongan el fin de los creativos, ilustradores y fotógrafos ni que sean un juguete pasajero que nos entretenga durante unos meses con resultados mediocres. Si tuviera que apostar, lo haría a que la creatividad del futuro va a ser asistida por inteligencia artificial. Diría que estos servicios, su evolución y las herramientas que veremos aparecer en los próximos años van a provocar una gran transformación que, como todas, va a tener ganadores y perdedores.

Este escenario sería uno en el que la IA puede ayudar en la ideación (ante un primer concepto que se nos pase por la cabeza, recibir un puñado de plasmaciones a las que no habríamos llegado por nosotros mismos) y traslada la pericia técnica relevante de unas habilidades a otras (cómo hablar a estas IA para obtener buenos resultados, cómo enfocar su desmesurado árbol de posibilidades y cómo combinarlas para destacar frente a los miles que simplemente mandan un texto y esperan un resultado). Al mismo tiempo, como toda faceta que se está digitalizando, corre el peligro de contaminarse de la lógica del Internet actual.

Para entender por qué puede suceder esto, tenemos que dar un paso atrás y observar cómo se consiguen estos asombrosos modelos. Para generarlos suele haber detrás una organización capaz de captar una cantidad masiva de datos (el dataset, imágenes para el caso que nos ocupa), filtrarlos, organizarlos y almacenarlos. Y todo eso cuesta dinero. Luego tiene que definir y entrenar el modelo de difusión, con un gran coste computacional. Y eso, con alguna excepción que veremos, cuesta mucho dinero.

"Princesa Blanca" se llama esta obra generada por IA.

No es de extrañar que los primeros modelos que se han podido utilizar vengan de organizaciones con mucha inversión y recursos (OpenAI) y que las que prometan resultados más espectaculares mientras se mantienen en cerrado estén en manos de gigantes tecnológicos, como Google y Facebook. El ideal para estas compañías es que la inteligencia permanezca en la nube (es decir bajo su autoridad en sus servidores) y se someta a un acceso controlado para poder decidir quién la utiliza, cómo y a cambio de cuánto dinero.

A eso sumaría que el momento de Silicon Valley (EEUU) para con su reputación es delicado, algo que ya va impactando con la libertad de información y de expresión. Así que, ante el potencial de estos servicios, han decidido poner una tonelada de venda antes de la herida. Si unimos su modelo preferido para el control y la maximización del retorno de la inversión con una cultura refractaria a la posibilidad de escándalos, cancelaciones y mala prensa tenemos un escenario en que la creatividad será asistida por inteligencia artificial y la inteligencia artificial será controlada.

El ejemplo de todo esto lo tenemos en el lanzamiento de Dall-e 2 de OpenAI. Es, de todos los servicios de generación de imágenes a partir de textos o de otras imágenes, el más llamativo por lo rápido que permite conseguir resultados de gran nivel (y que, por favor, no confundiría con Dall-E Mini, el de los memes). Empezó como una beta cerrada, es decir, una versión considerada todavía en desarrollo que sólo podía utilizar un pequeño grupo de usuarios seleccionados, que poco a poco fue aumentando. Con ello podían observar cómo se utilizaba el servicio y si había usos que ellos no desearan.

Lo que han ido descubriendo estos usuarios pioneros es que OpenAI tenía muy claro qué "palabras prohibidas" vetaría. De entrada, absoluta prohibición de todo lo relacionado con la evocación de violencia o sexo. También censura la integración en nuestras creaciones de famosos y el introducir nosotros mismas fotos con rostros reconocibles (un aspecto menos conocido de estos servicios es que pueden generar imágenes a partir de otras que utilizaríamos de base). El miedo de OpenAI radica en que Dall-e 2 se convierta en una herramienta para los deepfakes en los que Joe Biden aparece abrazado a Bin-Laden o que creemos imágenes con un conocido integrado en una escena porno. Y, como estos ejemplos, muchas más cortapisas y limitaciones.

El control se extiende a escenas desagradables, por ejemplo "carne cubierta de gusanos", o cualquier insinuación erótica. La creatividad para OpenAI será blanca e inmaculada, es el nuevo "no se pueden ver pezones de mujeres en Instagram". Es más, en caso de hacer una petición que el sistema considere inadecuado, el usuario recibe un strike, una advertencia: si sigues por ese camino serás expulsado

Algo interesante en estos servicios tiene que ver con que la herramienta no es un folio en blanco, sino que está afectada por los datos con los que ha sido entrenada. Así es difícil hacer referencias culturales españolas actuales, mientras que las anglosajonas son de reproducción inmediata (se salvan Penélope Cruz y Antonio Banderas). Además, la salida también depende del aprendizaje de la IA: si ha sido entrenada con una base de datos de imágenes más los comentarios adyacentes en los que se llama "bella" a un tipo de mujer... cuando el usuario pida una "mujer bella" obtendrá un tipo muy concreto.

Dall-e 2 sabe que este tipo de dinámicas son un campo de minas reputacional que ya ha sido convenientemente controlado. Si pides una mujer bella, es probable que lo que obtengas por defecto rompa con la convención de "joven y delgada". Si solicitas cualquier tipo de persona, en los resultados te ofrecerá una conveniente y sopesada diversidad racial. Para muchos se trata de un control necesario contra los estereotipos, para otros es un paternalismo colonialista: las grandes tecnológicas estadounidenses imponiendo con autoridad la ideología dominante en su país.

Este cuidado, control y dominación tiene mucho que ver con el estado de opinión respecto a las grandes tecnológicas y la conversación pública de masas, con la lucha por ser la ideología dominante y cómo se consigue, y poco con la idea de un arte que pueda ser transgresor y provocador. Esta vez nuestro pincel decidirá si lo que soñamos es conveniente que sea reflejado.

Por eso hay iniciativas a la contra de esta visión de relación de poder a través de otras herramientas creativas: proyectos como BLOOM, alternativa a LaMDA y GPT-3, y, sobre todo, Stable Diffusion. La sensación de las últimas semanas en la conversación tecnológica no lo es sólo por ser un Dall-e 2 de buen nivel, sino porque es un proyecto open source,en el que tanto el código como el modelo e incluso los datos de entrenamiento son (o serán) accesibles, y lo consigue a un coste mucho menor que los competidores.

Un servidor lo ha podido instalar en local, cambiar elementos del código y ejecutarlo en su propio ordenador. De repente mi creatividad ha dejado de depender de una gran corporación, su nube y sus reglas. Otros muchos están integrando, modificando y ampliando las posibilidades de Stable Diffusion, empujando una explosión de herramientas derivadas en un ciclo virtuoso que refleja lo mejor del compartir en tecnología. Seguiremos teniendo un lápiz para dibujar lo que queramos, pero la herramienta con la que en no mucho tiempo crearemos cuadros, fotografías, vídeos, cómics y experiencias interactivas que todavía hoy no alcanzo a imaginar serán software con inteligencia artificial. Decía Luis Buñuel en una cita apócrifa (que no he conseguido contrastar) que "si se puede pensar, su puede contar" en una reivindicación radical de la libertad creadora. Si no conseguimos que se imponga la opción abierta y libre que nos permita crear y que, aunque con costes y problemas derivados, nos deje transgredir y provocar, iremos a un mundo en el que el pincel y la máquina de escribir pondrán límites a la creatividad humana. Y dirán que lo hacen por nuestro bien.

"Royaume Assiégé" se llama esta obra generada por IA.

Todas estas pinturas y las siguientes por verse son originales de mí por medio de un programa de inteligencia artificial que descubrí hace no mucho y decidí usarla, todas están hecha vago un solo texto que decidí repetir varias veces como: "Humanidad", "Futuro" y "Sociedad".

Algunas pinturas parecen no tener mucho sentido quizás, pero otras dan algo de miedo, ya que es una máquina la que da a entender lo que podría depararnos, o lo que ha estamos viviendo actualmente, algo que quizás pueda entender una simple máquina, pero no nosotros mismos.

Solo queda preguntar, ¿qué les ha parecido las pinturas de esta IA? La verdad es que a mí me dejó muy pensativo sobre nuestra actualidad, por el rumbo que estamos tomando y por los caminos que estamos eligiendo.