• Storia -> L'ora della verità
• Autrice -> Amigdala88
• Genere -> Thriller/Vampiri
Recensione di Halloween 🎃

Ciao a tutti! Come avrete sicuramente notato, il tempo che impiego per fare una recensione è aumentato un po', questo per un motivo: tenterò di fare recensioni più approfondite e con più esempi, al fine anche di offrirvi un aiuto migliore.

Detto questo, direi di iniziare con la recensione di "L'ora della verità".

– Presentazione grafica –

Innanzitutto, non contesto nulla sul titolo, però... quella scritta vicino al titolo mi sembra un po' fuori luogo, c'è già un posto per gli hashtag.

Nel caso fosse il concorso che richiede di inserire quella scritta esplicitamente vicino al titolo, al fine di poter partecipare, lasciala pure.

Quanto alla copertina, devo dire che mi piace molto: il titolo si legge e altresì il nome dell'autrice.

Purtroppo però non si riesce a leggere bene la parola "Thriller", ti consiglio di metterla un po' più grande.

Parlando della descrizione, anche questa mi è particolarmente piaciuta e ritengo che riassuma bene i contenuti della storia.

Però... non capisco il perché di quei tre hashtag; nuovamente, il loro posto sarebbe un altro, non vedo perché metterli nella descrizione.

In questo caso, sì, sono abbastanza fuori luogo, secondo me.

Detto questo, non ho altro da aggiungere, direi di passare alla recensione vera e propria.

– Trama e originalità –

La trama è uno dei tuoi punti forti: non risulta essere troppo banale o scontata e risulta essere un perfetto e interessante mix tra "Thriller" e "Vampiri".

Entrambi i generi sono stati sviluppati adeguatamente e progressivamente sono stati introdotti tutti i loro punti chiave, quindi il mio giudizio non può che essere positivo.

I personaggi non risultano essere stereotipati, mi sembrano tutti ben definiti e particolari.

Non posso ancora esprimermi sui vampiri, perché non sono ancora pienamente comparsi nella storia, ma mi hanno incuriosito molto: è bello soprattutto l'alone di mistero che hai voluto creare attorno a loro.

Parlando invece di buchi di trama o incongruenze, non ne ho riscontrati, mi sembra tutto logico e spiegato.

Che altro dire? Ottimo lavoro.

– Grammatica – 9/10

La prima cosa che mi ha colpito è la seguente: la punteggiatura è pressoché perfetta, persino nei dialoghi (e non è per nulla facile saperla inserire correttamente in questi ultimi).

Ovviamente, ho trovato degli errori, ma credo che siano più di battitura, pochi sono dati da una lacuna in conoscenze grammaticali.

E, in ogni caso, si tratta di pochi errori e vorrei vederli tutti (o quasi) nello specifico.

Preciso sin da subito che se manca un capitolo alla lista è perché non presenta errori.

– Capitolo uno

È quello dove ho fatto più segnalazioni, ma tutto sommato non sono molte, anche considerando la lunghezza di quest'ultimo.

Iniziamo dalla consecutio temporum: come tu stessa mi hai detto, prendendo spunto da un altro scrittore americano, hai deciso di mettere i sogni completamente all'imperfetto.

Ovviamente, rimane una tua scelta: non ti obbligo a cambiare questa cosa, ma io la devo considerare come errore e, naturalmente, ti darò delle motivazioni.

1) È un po' confusionario, è difficile orientarsi nei sogni perché sono tutti caratterizzati dall'utilizzo esclusivo dell'imperfetto.

Il punto è che, se ci sono più passati, è perché ognuno ha un uso specifico e, in un testo con uno solo di loro, risulta tutto poco chiaro, a mio avviso.

2) A livello grammaticale, questo non risulta essere un utilizzo dell'imperfetto.

Su Internet c'è un articolo molto buono della Treccani sull'imperfetto e non vi ho riscontrato alcun utilizzo nei sogni di quest'ultimo.

Ovviamente, ho cercato su più siti, ma in nessuno, comunque, ho visto accennata questa regola.

3) L'esempio che mi hai portato sembra essere abbastanza isolato, non ne ho trovati altri.

Quindi, potrei pensare di non considerarlo errore solo se magari qualcuno ne parlasse in un articolo e se fosse un attimo più utilizzato e accettato.

In ogni caso, sono disposto anche a ricredermi: sono sempre aperto a nuove regole, ma mi servono fonti e prove.

Ora, proseguiamo con gli errori del primo capitolo.

"Una luce bianca, calda, che non vedevo ma sapevo esistere."

Qui manca la virgola prima del "ma", suppongo sia un errore di battitura, ma per sicurezza ripeto la regola: la virgola va sempre prima del "ma", a meno che non si trovi tra due aggettivi.

"Adesso stavo quasi correndo".

Come ti ho già detto in un commento, non ritengo giusto quel "adesso".
Il motivo è semplice: l'adesso che prima era adesso non è più adesso: è prima, perché l'adesso lo puoi utilizzare solo adesso, non quando l'adesso era adesso, perché l'adesso è solo adesso, non prima, quello era adesso, adesso è prima.

In parole più semplici: "adesso" va utilizzato solo quando parli al presente, nel passato non va bene e deve essere in qualche modo sostituito.

Mi scuso se ti ho fatto un attimo andare in confusione.

Poi, prima del "eh" va una virgola, come nella frase: "Scettica fino alla fine eh, Scully?", dove aggiunta la virgola mancante.

Infine, c'è qualche errore con le "d eufoniche", che, solitamente, andrebbero utilizzate solo nei casi di incontro di due vocali uguali, fatta eccezione, naturalmente, per espressioni come ad esempio, ad ogni modo, e così via.

Al di là di questi, c'è solo qualche altro errore col "ma" e di battitura, nulla di troppo grave.

– Capitolo due/tre

Ho notato pochissimi errori in questi due capitoli: principalmente, errori di battitura e casi in cui il testo risulta essere staccato lasciando frasi a metà.

Di specificò c'è solo "essere riconoscente/i", che regge la preposizione "per".

– Capitolo quattro

"State lontani da caso o sarà peggio per voi."

Qui sarebbe "dal", non solo "da".

"Non gielo dissi a Padre Gabriel questo, [...]."

Come ti dicevo, "gli" e "a Padre Gabriel" coincidono, quindi uno dei due andrebbe tolto.

– Capitolo cinque

Qui c'è solo un "cosí", che ha un accento sbagliato, andrebbe infatti scritto "così".

Questo è tutto, per questo capitolo.

– Capitolo sei

Nel testo, spieghi che "Fiorellino" è il nomignolo con cui lo zio chiama la nipote, essendo una cosa particolare, ti consiglierei di metterlo tra virgolette, come ho fatto io.

Poi ci sarebbero altri due errori di battitura, che ti ho comunque già segnalato nei commenti e che non vale la pena riportare qui.

– Capitolo sette

Questo capitolo è a posto, a parte una virgola mancante prima del "ma".

"[...] e anche che non era rimasto cieco perché aveva perso la vista ma perché non aveva più gli occhi: qualcuno glieli aveva strappati, [...]."

Questo è tutto, non ci sono molti errori, ma ti consiglio, ovviamente, di correggere quelli che ti ho segnalato.

– Stile di scrittura –

Anche questo risulta essere un tuo punto di forza: è veramente stupendo.

I capitoli sono lunghi, ma, stranamente, non sono pesanti da leggere, anzi, ho trovato piacevole proseguire con la lettura.

La motivazione è semplice e intuibile: hai un modo di scrivere veramente ottimo, che non annoia mai.

Sai gestire veramente bene i vari avvenimenti e ti prendi il giusto tempo per descrivere ognuno di essi bene.

Inoltre, i capitoli sono ben strutturati e divisi, in modo da non appesantire troppo la lettura.

Approposito di descrivere, anche le descrizioni mi hanno soddisfatto: sono complete e varie.
Ce ne sono di tutti i tipi, quindi tutto risulta essere ben caratterizzato.

Stessa cosa vale per i personaggi: sono veramente descritti bene, sotto tutti gli aspetti, ottimo lavoro!

Come detto in precedenza, hai scelto come genere il "Thriller" e lo hai saputo sviluppare molto bene: sai creare suspance, gestire i colpi di scena e creare un'atmosfera ottima per questo genere di storia.

Che aggiungere? Lo stile di scrittura è sicuramente promosso.

– Parere personale e conclusione  –

Devo dire che la storia mi è particolarmente piaciuta, soprattutto per il fatto che, nonostante la lunghezza dei capitoli, non mi ha annoiato, anzi, mi ha invogliato a proseguire nella lettura.

Anche la trama è stata di mio gradimento, in particolar modo l'idea di unire il genere "Thriller" con "Vampiri".

A livello grammaticale, c'è solo qualche imperfezione, nulla di grave, assolutamente, però una revisione sarebbe comunque necessaria.

Quindi, senza perderci troppo in ciance, parliamo del punteggio.
Dato che la storia è veramente vicina a essere perfetta, direi che un 9.5/10 sia il voto più corretto.

Credo anche che proseguirò con la lettura, impegni concedendo.
Come sempre, devo chiedere di portare un po' di pazienza, ma tornerò a leggere presto la storia.

Direi che non ho altro da aggiungere.
Sperando che questa recensione ti sia stata utile, ti saluto e saluto anche tutti gli eventuali lettori.

Ci vediamo presto, alla prossima recensione, ciao! :-)