Die Älteren von euch wissen, dass ich von der Mehrheit der Teenager nicht viel halte. Einer der Gründe ist die Unfähigkeit sich zu merken, was sie selber geschrieben haben, ein anderer ist, dass sie nicht mal dann den Mund halten, wenn man sie hier blockt. Ich klinge sauer? Warum sollte ich auf jemanden, der euch mit Popcornkino versorgt sein?
In meinem Feed ist auch ein Beispiel, aber davon habe ich die Screenshots vergessen. Silly me ^^ Aber es wäre auch lustig geworden, alles im Kontext zu haben, denn kleine Hunde sind immer süß, auch wenn sie kläffen.

Die Dummheit dahinter ist allerdings traurig, denn wenn der Beweis für die Wahrheit noch offen zu lesen ist, weil ich mal an Screenshots gedacht habe und den Kommentar stehengelassen, weil er OFFIZIELL ist, dann macht es vieles zu dummen Gerede. In userem Kinobeispiel ist es zwei Posts lang.

>>Von meinem Zweitprofil aus, weil Du mich ja geblockt hast<<
Der Sinn von Blocken ist, dass der Gegenüber den Mund hält und sich nicht noch lächerlicher macht, als er es bisher gemacht hat. Ich schütze hier also eigentlich damit das Ego und den Ruf von jemand anderem - was ich nicht mal tun müsste... *findet sich grad voll nett*

Das ist übrigens STALKING, ist euch klar, oder? Eine Straftat, die ich wattpad melden müsste. Den Account gibt es seit 2020, er hat ganze drei Follower und einem der Leute, denen Dreamgirl folgt ist... malettura...
Wenn wattpad damit wirbt, dass es über 50 Millionen User hat, dann stellt sich mir bei dieser Erkenntnis hier wieder einmal die Frage, wieviele Doppel- oder Drittaccounts sind.

>>Du hast mir schon gezeigt, dass du so verbissen bist, das hier online zu halten...<<
Natürlich. Ich habe auch mehrmals - und auch malettura - erklärt warum. Sie wollte als Autorin genannt werden und kam erst davon ab, als ich ihr sagte, dass ich die Autoren eigentlich schützen wollte. Mit der Forderung, die ihr über ihrem ersten Kapitel lesen könnt, verzichtet sie auf diesen Schutz und ich bin nun mal jemand, der seine Meinung nicht dreimal täglich ändert. Es zeugt von Größe, zu seinem Wort zu stehen - und mit jedem weiteren wird malettura immer kleiner. Die Rechtfertigungen hier sind Kindergarten. Nicht die einer Person, der man in ein, zwei Jahren unsere Politik in die Hände legt und arbeiten schickt.

>>Aber ehrlich, mir ist es egal.<<
Hier wäre der Post zu Ende, wenn es egal wäre. Aber dass sie zwei Kommentarfelder braucht, bedeutet, es ist nicht egal - sie redet es sich schön.

>>Die kann ich echt besser nutzen.<<
Zum Lesen lernen zum Beispiel. Das funktioniert auch mit eigenen Texten.

>>(also dass es nichts bringt, sich über Kritiker aufzuregen, denn die wird es immer geben)<<
Wenn die Leute nur um des Nörgelns willen nörgeln, dann ja. Aber hier gab es was zu lernen... es war also nicht nur eine Kritik, es war ein Lehrbeispiel. Und worüber regt sie sich auf? Es steht vorne drin, was das für ein Buch ist und wofür es da ist.

Es ist ein Lehrbuch, kein Leerbuch.

>>dass du immer von Zensur redest und es dann schlussendlich selbst tust, indem du mich/uns blockierst...<<
Blocken ist keine Zensur. Blocken ist "Ich will nicht mit Dir reden, raus aus meinem Haus", nicht "Ich verbiete Dir das Wort".

>>Ironie, ne?<<
Nope. Dummheit und Unverständnis von Worten Deinerseits, kleines Mädchen. Peinlich.
Obwohl... Ironie ist witzig und wenn sich hier gerade jemand als Lachnummer präsentiert... dann liegt die Ironie auf meiner Seite.

>>laut ihr ist mein "Fehler" Grammatikalisch korrekt<<
Die Grammatik ist nicht das Problem, sondern der Inhalt. Den Sinn, den die Zeichensetzung generiert, ist falsch. Auch das wurde bereits ellenlang und breit erklärt.
Wenn also der Germanistikstudent sagt, hier sei was korrekt... dann nehmt ihn nicht als Beta.

Was ist denn jetzt GENAU falsch? Auch ich habe lange gebraucht, um wirklich den eigentlichen Fehler zu finden:
Es ist das Wort "Natur". Ebenen und Meer sind Natur. Die Natur selbst ist übergeordnet und damit wird gesagt, Meer und Wiese sind etwas anderes... aber eben nicht Natur. Stellt euch das wie einen Stammbaum vor: Oben sind eure Eltern - Mutter und Vater. Unter diesen kommt ihr als deren Kinder. Aber ihr seid nicht eure Eltern, sondern deren Nachkommen, Abkömmlinge... ihnen untergeordnet.
Im Beispiel ist die Natur "die Eltern" und Meer und Wiese sind die Kinder. Deswegen stimmen Interpunktion und "und" nicht.

>>und nicht immer von so schrecklichen Menschen wie mir träumen musst<<
Ich träume nicht von Dir malettura, dafür beeindruckst Du mich zu wenig.

>>ja ich habe Kommentar gelöscht - auch die restlichen<<
Von wenig Rückgrat zu gar keinem. Sollte ich jetzt klatschen?

>>ich schwöre bei meinem Leben<<
Damit erschießt sie sich grade, denn genau den Post, wo sie das fordert, habe ich besagtem Kapitel vorangestellt. Sie hat darauf bestanden, genannt zu werden und das habe ich. Ihre eigenen Worte widerlegen sie also.
Außerdem fiel ihr erst ein, dass sie sich nicht als Autorin outen wollte, nachdem ICH sagte, ich würde das als Schutz sehen und ihre Worte kommentiert worden. Sie hat den Schutz aber VON SICH GEWIESEN! Und jetzt will sie ihn haben? Die Sache ist durch!

>>aber da du es damals nciht wichtig<<
Doch ich habe es für wichtig erachtet und auch gesagt, warum ich die Kommis nicht lösche. Ich habe geantwortet - sie nur nicht gelesen und verstanden. Wie immer.

>>werde ich verschwinden und nie wiederkommen<<
Ja bitte. Ich blocke trotzdem vorsichtshalber. Ich habe einfach keine Lust auf so lahme Rechtfertigungen, die ein Screenshot wiederlegt, der all dem vorangestellt ist.

>>Ich denke, das gleiche...<<
Was ich denke, muss man nicht vermuten, das kann man nachlesen. Wie ich denke, überfordert ein so kleines Hirn, jeder weitere Post ist Beweis genug.

>>Schlimmes Pfeferminz<<
Wattpad ist voll von Mist. ICE HEART ist furchtbar, die Autorin ist furchtbar. WARUM also sollte ich etwas weiteres von ihr lesen? WIESO?

>>mich selbst gruselt es<<
Offenbar aber nicht genug, um es der Öffentlichkeit vorzuenthalten.
Warum sollte ich es lesen? Um im ALTEN Werk Fehler zu finden, die auch die neuen haben? Um zu sehen, wie WENIG sie sich in den Jahren verbessert hat? So entwickeln sich Geschichten nämlich ohne gute Kritiker: Sie werden länger, bleiben aber auf demselben schlechten Niveau.

>>ich bin viel mehr stolz darauf, wie ich mich entwickelt habe<<
Siehe oben. Man lernt von guten Leuten und vergleicht sich bitte mit denen - nicht mit schlechten! Unter Blinden ist der Einäugige König - aber auch der sieht nur sehr wenig.

>>Aber ich labere schon wieder zuviel.<<
Ja, kommst nicht auf den Punkt, und es ist viel zu unfokussiert, lasch und fahrig. Es ist ein Redeschwall zum Frustablassen. Und ich sage vorraus, dass auch die nächsten Geschichten die Fehler der alten und die dieses Kommentars haben werden: Viel Reden wenig Inhalt und der, der dasteht ist grenzwertig in Sachen Qualität.
Malettura hat eine komplette Analyse ihres Prologs bekommen und nichts von dem verstanden, was dastand. Im Gegenteil, sie hat sich lustig darüber gemacht, dass ich unter anderem konkrete Worte statt Füllwörter und Floskeln wollte. (Schaut mal bei der Stelle mit den Möwen, was ich da gesagt habe...) Wer selbst beim AUFZEIGEN von Fehlern nicht lernt, dem kann ich nicht helfen.

>> ,Von Menschen wie dir halte ich nichts.<<
Ich brauche es nicht, dass sie etwas von mir hält, denn sie hat mich enttäuscht. Ich dachte doch damals noch tatsächlich, ich hätte es mit jemandem zu tun, der mich versteht und nicht gleich rumzickt, wie viele Gleichaltrige hier. Ich dachte, mit malettura könne man ernsthaft reden! Tja, das war ein Trugschluss... Auch ich mache Fehler...
Zumindest was das Schreiben angeht, weiß ich ein bisschen mehr, als der Mensch hinter diesen Kommentaren. Denn es ging um einen Text, nicht darum, was ein Autor für ein Weltbild hat oder für wie toll entwickelt er sich hält.

Sowas ist einem Leser egal, es zählt die Geschichte. Es ist immer die Geschichte, denn nur weil man jemanden als Mensch mag, schreibt dieser Mensch nicht automatisch gut oder interessant. Und nur weil man jemanden nicht mag, schreibt der nicht automatisch Scheiße. Die Qualität meiner Texte wird von maletturas Meinung und der ihresgleichen nicht beeinflusst.

>>Du hältst mich wahrscheinlich für so jemanden, für den ich dich ahlte.<<
Wenn man mir eines nicht vorwerfen kann, dann dass ich mich selber lächerlich mache und es nicht merke. Ich rede sehr viel und sehr klugscheißerisch - aber in den meisten Fällen stimmt, was ich sage. Ich versuche auch, mir nicht zu widersprechen. Für was halte ich also malettura? Für ein Kind... denn das ist sie mit 16 noch. Selbst wenn sie älter wäre... die Reaktionen sind dennoch kindisch.
Sie lebt noch bei Mami und Papi, wird immer nur gelobt und hat vor meiner Kritik noch nie eins auf den Deckel bekommen - denn sonst würde sie nicht so reagieren. Sie kommt mit allem durch und musste nie mit den Konsequenzen ihrer Worte umgehen. Aus dem Stil, dem Thema und den Figuren kann man lesen, dass sie noch zur Schule geht - demzufolge hat sie noch nie eigenes Geld verdient  und steht nicht auf eigenen Beinen (Chefs und Vermietern sind Ausreden egal) - ob sie Erfahrung mit Jungen hat, will ich mir nicht anmaßen zu vermuten... Sie kann nicht gut schreiben, denn trotz all der Jahre und all der Entwicklung, die sie mir einreden will, kann sie sich nicht mal richtig konzentrieren und ihr fehlt das sogenannte "Leseverständnis".

Denn leider muss ein guter Autor nicht nur mit Worten um sich schmeißen können, sondern auch wissen, was sie bedeuten.

Mir wurde gestern in einem Kommentar vorgeworfen: "ich bin 100% ehrlich, du fuckst extrem ab"... aber ich ficke höchstens durch, wenn ihr mir diese Anspielung verzeihen mögt. Ich lasse mich nun mal nur ungern verarschen.

Ich bin sicher, ihr mögt das auch nicht.