Depuis que j'ai fait des recherches sur Dreamtale et que j'en ai appris un peu plus sur la mort de Night, mon esprit a commencé à se livrer une guerre entre deux opposés. D'un côté celui qui veut juste renier le fait que Nightmare ne soit pas Nightmare, de l'autre celui qui dit que c'est la volonté de l'auteur et que même si ça ne me plaît pas, ce n'est pas à moi je changer ça, ni à personne. D'un côté celui qui trouve des excuses au fanon pour justifier un irrespect profond envers la vérité, de l'autre celui qui me limite à la volonté de l'auteur et m'empêche d'inventer ce que je veux.

De même, j'ai vu deux types de personnes dans les commentaires... Ceux qui préfèrent Corrompu, ceux qui préfèrent Night en poste de maître des cauchemars.

Et... Moi je suis du côté de Night. Subjectivement •^•
Le problème, c'est que ces idées ne me satisfont pas. Je VEUX respecter le point de vue de l'auteur, vraiment ! Mais... Je n'y arrive pas. Et j'aimerais bien aussi tout renier pour me concentrer sur juste le fanon parce que c'est ce qui me plaît ! Mais je n'y arrive pas non plus.

Et je me suis demandée POURQUOI -._.-
Pourquoi accepter le fait que Night soit mort, ou tout du moins soit possédé par une entité, me gêne tellement. Après tout, en réalité... J'aime bien cette idée, moi ! Ça nous fait nous poser plein de questions ! Imaginer des théories comme celle que Corrompu soit le quatrième gardien !

Je commençais à m'inventer des petites histoires avec Corrompu, en imaginant des trucs, genre... Tiens, qu'est-ce que ça donnerait si tout d'un coup il reprenait le contrôle sur mon Nightmare ?
En mode il dort depuis des centaines d'années dans son corps et le laisse gérer le business comme il veut, mais bon il commence à s'impatienter en voyant que Nightmerde... Tergiverse dans sa mission de reprendre la pomme dorée à Dream ◖눈ᴥ눈⁠◗
Il reprendrait les rênes. J'ai imaginé que Killer le grillerait en deux secondes, qu'il Lisa dès qu'il la croise parce que c'est ce qui dévie son porteur de sa mission première, que sa seule obsession deviendrait Dream, etc. Une sorte d'opposition entre les deux personnages, quoi ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Bref je trouve que ce personnage peut être la source de beaucoup de création, mais alors POURQUOI je n'accepte toujours pas que ce soit LUI au pouvoir (outre le fait qu'on ne sache absolument un sur lui) ?

C'est là que je me suis rendu compte d'un truc que j'ai dit la dernière fois, mais qui n'était qu'une formule de passage. Le fait qu'il n'a JAMAIS ÉTÉ MENTIONNÉ l'existence de Corrompu.

Et c'est là que je vais dire quelque chose qui, je l'espère, va mettre tout le monde d'accord ^^.

Epic : Attention y'en qui vont être choqués, Bruh !

Le fait...

Que Night soit mort et que ce soit Corrompu qui ait le contrôle de son corps...

N'est PAS un élément canon.

...

Oui vraiment 😇

Je suis sérieuse à 100% en disant que ce n'est pas quelque chose de canon. Parce que le canon... C'est ce qui se trouve dans l'histoire que raconte de l'auteur, de manière plus ou moins évidente.

Et on n'a JAMAIS eu d'indice nécessaires à comprendre que Corrompu existait.

Non, le fait qu'une voix parle à Night dans la pomme, c'est pas assez solide.

Parce que TOUT L'INTERNET avait compris que c'était une métaphore ! Si on nous avait parlé d'une entité existant dans l'arbre à l'époque de Nim, encore on aurait pu tilter. Mais là ça ne veut rien dire !

La présence de Corrompu, donc, n'est pas du canon.

C'est du SPOIL.

:3

Ce n'est pas ENCORE vrai. C'est censé être une révélation, autant pour Dream que pour le lecteur !

Et c'est là que j'ai pensé à l'expérience du chat de Schrödinger.
Explication rapide : le chat de Schrödinger est une théorie de pensée qui nous confronte aux paradoxes de la physique quantique, c'est à dire aux formules mathématiques qui contredisent la logique de la réalité. Par exemple, d'un point de vue scientifique, un électron peut se situer à trois endroits en même temps, ce qui de manière physique est totalement absurde : la superposition quantique.

Grossomerdo, on met un chat dans une boîte, on place un dispositif qui a 50% de chance de le tuer, puis on referme la boîte. L'état de superposition du chat mort et vivant à l'échelle humaine et non d'un point de vue quantique proposeraient alors une infinité d'univers parallèles.

Maintenant, imaginons que ce n'est pas un chat mais un petit Night qu'on met dans la boîte.

Le Prologue de Dreamtale s'arrête au moment où on a un DOUTE sur la mort de Night. Il est vivant ? Mort ? Cet être est vraiment lui ? Il a pourtant l'air si... Différent !

Joku, à la fin du Prologue, a mis le petit Night dans une boîte. Et tant que la boîte n'a pas été ouverte, tant que la suite n'a pas encore été créée, qu'on a aucun témoignage de son existence, le petit Night est vivant ET mort. Ou ni vivant ni mort.

Les fiches personnages, les FAQ et les postes, ne font PAS partie de l'histoire. Si ce n'est pas DANS l'histoire, ce n'est PAS canon. Ce n'est pas sur NOTRE ligne parallèle.

Parce que comment on peut en vouloir à un lecteur de faire une mauvaise interprétation d'une œuvre parce qu'il a loupé un truc qui n'est MÊME PAS dans l'œuvre (⁠⊙⁠_⁠◎⁠) ?

Ce sont des anecdotes... Des headcanons, des Timelines explorées par le créateur... Ça aide pour les théories dont le but est de chercher à s'approcher au maximum de ce que le créateur imaginait, oui ! Mais ce n'est pas du canon.

C'est comme le poste de Toby Fox disant que c'est Asgore qui a tué tous les humains tombés dans l'Underground si vous voulez 🤔 Bon, on peut se douter avec Toriel, le fait qu'Undyne n'a jamais rencontré d'humain et le fait que Papyrus et elle doivent nous livrer et non nous tuer, etc... Mais ce n'est pas non plus obligé. C'est un élément indispensable pour les THÉORIES, mais pas pour les fanfictions ou les fanarts ou autre.

C'est pour ça, que je n'arrive pas à m'y faire. Parce que... Parce que c'est censé être une révélation, la dégringolade de tout espoir de voir Night vivant un jour ! Si j'avais appris ça dans un comic ou dans l'animation que Joku prépare, j'aurais été choquée, oui, mais je l'aurais accepté ! Surtout que bon, si on est triste que Night soit mort on peut toujours imaginer comme dans certaines histoires où est devenu un fantôme ou qu'il soit toujours vivant mais que son esprit soit enfermé comme dans mille et une histoire de possessions, ça ne dénaturera pas le personnage (enfin "les" personnages du coup) !

Évidemment, on peut argumenter sur le fait que, si l'on suggère dans le Prologue que Nightmare n'est plus Nightmare... C'est que évidemment ce n'est plus lui. Que ça ne fera pas le deuil de Dream et que cela ne le poussera pas à évoluer.
Mais l'inverse existe également ! On pourrait justement imaginer que Dream espère et se persuade que ce n'est pas Night, que c'est une entité maléfique qui le contrôle, pour au final devoir se faire la l'idée que son frère est véritablement devenu un connard ! Ce serait autant voir plus destructeur pour lui d'un point de vue scénaristique.

Night n'est pas vraiment mort. Pas encore du moins. Car la boîte n'a pas été ouverte. C'est pour ça que toutes ces version alternatives où Nightmare est Nightmare ont été créée. Si la boîte avait été ouverte dès le début, tout ça n'aurait jamais connu le jour. Ou du moins pas dans une telle majorité.

Ce sera canon le jour où Joku sortira l'animation.

Dooooonc... Oui. Peut-être que c'est pas la meilleure façon de voir les choses. Peut-être que je devrais juste me faire une raison et arrêter de repousser la fin évidente.

Mais c'est peut-être aussi une vision des choses qui m'aidera moi et d'autres à mieux accepter les choses le jour où Joku sortira Dreamtale.

En tout cas, c'est un compromis qui me plaît ^^

____________________________________

Et pour vous :3 ? Il est comment, Night ? Mort ou vivant ?