Chaque semaine, un auteur se verra désigné par l'auteur de la semaine sortant. 

Les critères pour être admissible à la désignation : avoir lu et commenté ou voté sur l'histoire de l'auteur de la semaine sortant. L'auteur devra aidé celui qui l'a le plus aidé.

Mot d'ordre 

Si vous voulez être mis de l'avant pendant toute une semaine, allez visiter l'histoire de l'auteur de la semaine, qui devra prendre votre participation en compte. Présentez-lui votre avis de façon polie et respectueuse, votez ou allez simplement l'encourager à poursuivre son histoire.

Un auteur ne pourra être élu que 3 fois durant 6 mois. Passé cette période, le compteur repasse à 0 et il peut de nouveau être élu. Le compteur repasse également à 0 si l'auteur change l'œuvre avec laquelle il participe au projet (je rappelle qu'un auteur ne peut participer qu'avec une seule œuvre à la fois).  

Concernant la règle de l'obligation de visite 

Les auteurs de la semaine étaient (très) peu visités et ce n'était pas équitable (du tout). Pour y remédier, une nouvelle règle est instaurée à partir du 5 mars 2018 : celle de l'obligation d'aller visiter l'oeuvre de l'auteur de la semaine.

Cela fonctionnera par période de 5 semaines. Il y a 1 nouvel auteur par semaine et donc 5 toutes les 5 semaines. 

Je demande donc que pour 5 semaines vous visitiez 3 œuvres de la semaine au minimum en laissant au moins un commentaire constructif. Je suis consciente que le temps peut parfois manquer et c'est pour cela que je laisse 2 "jokers" par période. 

Comment cela se passera-t-il concrètement?

Toutes les fins de semaine, j'irai sur le fil d'actualité de chaque participants et je comptabiliserai sur un tableau la participation de chacun, participation qui je rappelle devra se traduire au moins sous la forme d'un commentaire constructif. Voici quelques exemples :

(Les croix représentent la participation. La couleur verte représente une bonne participation. En rouge, c'est une mauvaise participation. Ce n'est qu'un exemple de plusieurs participations, toutes les combinaisons ne sont pas représentées.)

Au bout de 5 semaines, je ferai un bilan. Ceux qui auront 3 croix ou plus dans leurs lignes de participation auront validé leur période.

Pour ceux qui auront moins de 3 croix, ils seront exclus sans avertissement.

 Au bout de la 3eme semaine de participation je ferai un bilan de mi-parcourt pour vous informer de l'avancée de votre participation. Cela permettra aux retardataires de rattraper le coup.  

Si vous ne comprenez pas, dites le moi. Je vous le réexpliquerai autrement mais pour faire simple, si vous participez tout va bien.

Si vous avez un contretemps, que vous êtes en période d'examens, que vous partez en vacances, ou autre, dites le moi. Je vous inscrirez sur le babillard et vous ne serez pas pénalisés.

Et enfin, le but du projet n'est pas d'aller visiter uniquement les auteurs de la semaine. Je vous encourage grandement à aller voir les autres.

Au sujet des commentaires, il en existe trois grandes catégories :

Commentaires positifs : Ce sont les commentaires qui encouragent l'auteur d'une façon ou d'une autre, soit en lui disant à quel point on aime l'histoire en général, le style d'écriture ou en précisant le point qu'on trouve particulièrement bien apporté. Ils n'aident pas l'auteur à s'améliorer, mais ça remonte son estime de voir qu'on apprécie son travail, c'est tout aussi pertinent d'en laisser. Ils sont nettement préférables aux commentaires purement négatifs ou gratuits (voir beaucoup plus bas).

Commentaires constructifs : Ce sont les commentaires qui sont souvent séparés en deux : il y a des points négatifs, ou plutôt à améliorer, et des points positifs. Parfois les points positifs sont laissés de côté pour ne laisser que les points à améliorer. L'important à retenir, c'est qu'un commentaire constructif devrait toujours être rédigé avec égards, en gardant en tête qu'on veut aider son prochain, pas le rabaisser. (Note de Fay : Je vous suggère d'aller voir l'article sur la rédaction de commentaires constructifs, que vous trouverez plus loin dans le présent livre.) Ces commentaires peuvent comporter des points sur la grammaire, l'orthographe, le style, le format (disposition des dialogues, des paragraphes, descriptions, etc.) ou même le contenu de l'histoire (intrigue, personnages, lieux, sujets, etc.). Ils sont considérés constructifs tant et aussi longtemps qu'ils ont pour but de faire avancer celui qui le lira (l'auteur).

Commentaires gratuits ou méchants : Ce sont les commentaires qui ne servent strictement à rien, voire même qui sont juste déplacés ou méchants. C'est déjà bien assez dur de percer dans ce domaine sans qu'en plus on doive écoper de vilains commentaires qui, en plus de ne pas nous donner de précisions sur ce qui pourrait être amélioré, auront tendance à nous démoraliser, ou même à nous donner envie de laisser tomber. Nous ne comptabiliserons pas les commentaires gratuits, lorsque nous en trouverons. De plus, nous serons dans l'obligation de donner un avertissement à la personne concernée.

Nota : Nous vous prions de ne pas passer sous silence quelqu'un qui aurait des propos désobligeants dans ses commentaires. Il nous est impossible de faire le suivi de tous les commentaires, malheureusement; si nous en trouvons cependant, nous formulerons un avertissement. Après un avertissement, si la situation ne change pas, il n'y aura pas de seconde chance. Vous pouvez communiquer avec nous s'il y a un problème quelconque. Il y a toujours une façon de dire les choses, et ça s'appelle la politesse et le respect d'autrui. Merci.

Alors voilà. L'auteur de la semaine sera désigné tous les lundis dans le segment à cet effet, affiché en fin de ce livre.