Witam Was w te ostatnie minuty maja!

Już piąte zadanie za Wami, jak ten czas szybko leci, zaraz zleci nam połowa konkursu, a później to już z górki do grudnia.

W tym miesiącu należało stworzyć okładkę ze znalezionych w pliku zdjęć i cóż, mogę rzec, że po pierwsze: lubicie podróże w czasie, po drugie: mogłam trochę pobawić się w detektywa, przeglądając Wasze projekty warstwa po warstwie, starając się znaleźć jakieś kwiatki, przez co z ocenianiem wszystkiego zeszło dłużej niż normalnie, ale chociaż teraz Wattpad nie wariował, a ja razem z nim. W sekrecie Wam jeszcze zdradzę, że zdjęcia były dobierane trochę tak, jak pod dosyć schematyczne okładki, aby jeszcze bardziej przetestować Waszą nieszablonowość.

Dla niewtajemniczonych wklejam pseudo kolaż ze wszystkimi zdjęciami, z których mogli korzystać uczestnicy.

Przejdźmy zatem do prac!

Autor: VaeVia

Czas wykonania pracy: około godziny

Ilość punktów: 13,5;/25

- kompozycja: kompozycja jest wykonana poprawnie, ale bardzo zwyczajnie i szablonowo. Dodatkowo mam wrażenie, że coś tu poszło nie tak z proporcjami - auto wydaje się być zbyt duże w stosunku do tła. 3,5/5

- estetyka: Ten samochód tutaj to jest chyba jakiś pechowy; nie dość, że nieproporcjonalny, to jeszcze lewituje. Nie rzuca żadnego cienia, żadne światło na niego nie oddziałuje - po prostu został dodany w tło i zapomniany. Trochę szkoda, bo postać jednak nie została potraktowana w ten sam sposób, więc nie wiem, czy to jest kwestą jakiegoś zapomnienia czy lenistwa. Plus koloryzacja, której jest o jakieś 2-3 warstwy za dużo (pozwoliłam sobie pobawić się trochę projektem), przez co to sztuczne wklejenie samochodu jest dodatkowo spotęgowane, a na twarzy podziały się cuda nad cudami - jedna część jest fioletowa (i tu nieważne jak nie mogłoby być gdzieś jakiegoś światła w tym kolorze przed postacią, żeby a) dawało tak mocne światło nie będąc przy twarzy; b) nie dając światła na resztę postaci), a druga wygląda, jakby nasz model zaliczył jakiś tragiczny wypadek w solarium. 2,5/5

- zgodność z tematem zadania: wszystkie podstawowe wymagania spełnione, poza tym, że nie została przesłana wyeksportowana praca. Co do tego, czy zostało tu wykorzystane jakieś nieszablonowe myślenie- nie bardzo to widzę. Okładka jest bardzo standardowa, szablonowa, wręcz typowa. 3/5

- kreatywność: Tak jak pisałam wyżej: praca jest mało kreatywna, nie ma tu niczego, co może jakoś zaskoczyć odbiorcę lub przyciągnąć jego wzrok. Ot, nic specjalnego 2/5

- ogólne wrażenie: W ogólnym rozrachunku praca wypada tak pół na pół: niby wymagania spełnione, a jednak czegoś tutaj brakuje. Dodatkowo oczywiste błędy jak światło czy koloryzacja. 2,5/5

Autor: Caameo

Czas wykonania pracy: około trzy godziny

Ilość punktów: 18,5/25;

- kompozycja: kompozycja wypada dosyć ciekawie na tle innych prac, jest mniej oczywista i przyciąga uwagę (mnie jednocześnie przypomina trochę - głupie, ik - barbie i zaczarowany pałac, co ta jedna dziewczyna siedziała w tym lustrze). Jednak doczepię się do kilku rzeczy, a mianowicie: niewycięta łodyga kwiatu, ponieważ to zaburza iluzję tego, że kwiat i postać są w lustrze, jakoś dziwnie wycięte włosy, które wyglądają jak powielone z jednej trony do drugiej, brak tafli lustra (wystarczało dać warstwę z białym kolorom, dopasować ją do ramki, a dla wzmocnienia efektu zrobić kilka ciemniejszych smug pod jednym kątem, rozmyć je i dosyć mocno zmniejszyć nasycenie) oraz to, jak został tutaj dodany tytuł - przez to, że prześwituje przez niego ten łańcuszek to nie wygląda zbyt dobrze - lepszą opcją byłoby albo przeplecenie tego łańcuszka przez text, albo całkiem danie tekstu pod niego. 2,5/5

- estetyka: podoba mi się całkiem cały zamysł na estetykę pracy - jest minimalistyczna i tajemnicza, jednak zdarzyło się kilka potknięć: brak cienia rzucanego przez ramkę na postać, powinien tam być chociaż taki cienki, ale jednak widoczny. Jak już jesteśmy przy cieniu i postaci to wspomnę o świetle na postaci, które zostało dane po prostu jedną, płaską plamą, a na dodatek dziwnie wygląda przez to na włosach. Ostawiania rzecz tyczy się płatków róż - zamiast zmniejszać ich krycie, wystarczało zmniejszyć ich nasycenie - sprawdzałam na projekcie i efekty jest dokładnie ten sam, a płatki jakoś dziwnie nie prześwitują. Dodatkowo cienie od nich mogły być ciut mniej rozmyte. 3/5

- zgodność z tematem zadania: wszystkie podstawowe wymagania spełnione, w mailu było to, co być powinno. Praca sama w sobie wygląda dosyć nieszablonowo, nie jest typowo schematyczna. 5/5

- kreatywność: kreatywność została tutaj ukazana głównie w kompozycji i pomyśle na nią, a na dodatek mamy bardzo fajny klimat zbudowany przez światło. Można tu było trochę pokombinować z tytułem i łańcuszkiem, dlatego 4,5/5

- ogólne wrażenie: w ogólnym rozrachunku praca wypada dobrze - przyciąga oko odbiorcy, jest stosunkowo minimalistyczna. Po procesie tworzenia były jednak potknięcia. 3,5/5

Autor: ZafiraMorgan

Czas wykonania pracy: ...

Ilość punktów: 18,5/25;

- kompozycja: kompozycyjnie dobrze, tylko co się zadziało z twarzą? Mam wrażenie, że tu próbowano robić coś z perspektywą postaci, może, żeby była bardziej bokiem? Ogólnie przejrzałam projekt i postać była jakoś dziwnie pocięta, kapelusz i skrzynka były oddzielone, mam wrażenie, że to mogłoby być jakoś pod robinie światła, tylko po co, skoro to nic nie dało (poprawcie mnie, jeśli źle rozumuję). Plus do tego mamy niedociętą do okręgu warstwę z zamkiem - nawet, jeśli miało być to w jakiś sposób specjalnie, to wygląda niechlujnie, w szczególności przy barierkach., które dosyć mocno wykraczają poza ten świetlisty okrąg. Postać mogłaby być trochę bardziej na środku, ale nie jest to jakiś dużym błędem, ponieważ okrąg, który jest mocno widoczny, jest dobrze wyśrodkowany, a postać wygląda, jakby się z niego wyłoniła i odchodziła już sobie na boczek. 3/5

- estetyka: estetyka byłaby dobra, gdyby nie światło, które postawiło nad nią krzyżyk - jest go w niektórych miejscach za dużo i jest zbyt mocne. Najmocniejsze powinno być w miejscach, gdzie postać jest najbliżej okręgu, a tymczasem w na całej postaci ma identyczną moc i wygląda jak dodane z rozmytego obrysu, ponieważ w ogóle nie podkreśla zagięć tkaniny czy chociażby zwinięć (?) na talii, przez co wypada dość płasko i nienaturalnie. Dodatkowo ten mały, doklejany sztylecik nie rzuca w ogóle cienia. Fajnie, że z tym światłem coś się dzieje, ale widać, że nadal wymaga ćwiczeń. 3,5/5

- zgodność z tematem zadania: wszystkie rzeczy, oprócz czasu wykonania pracy. Co do nieszablonowości to mamy tu podróż w czasie, czyli w sumie nic zbytnio wyjątkowego, patrząc zarówno na cały zestaw zdjęć do wyboru, jak i te wybrane przez autorkę. 4/5

- kreatywność: w kwestii kreatywność podoba mi się to, że te roślinki zostały stworzone własnoręcznie. Praca ma w sobie historię. Jedynak czegoś brakuje, takiego elementu, który jakoś urozmaici scenę, może czegoś niepasującego, dającego do myślenie. 4/5

- ogólne wrażenie: ogólnie praca wypada całkiem dobrze, takim największym znakiem zapytania tutaj jest ta twarz, która rzuca się w oczy i wygląda już na pierwszy rzut oka, że coś z nią nie tak. Dodatkowo brakuje czegoś, co wybijało by tę okładkę z tłumu, takiego małego smaczka. 4/5

Autor: drzwiamiwtwarz

Czas wykonania pracy: 3-4 godziny

Ilość punktów: 21,5/25;

- kompozycja: w kwestii kompozycji jedyną rzeczą, jaką się doczepię jest umiejscowienie postaci, ponieważ jest ona przesunięta ciut zbytnio w lewo. Rozumiem tego zamysł, który polegał na tym, że pionowa symetria miała przepoławiać postać na pół, ale przez to, że nie stoi ona nieco bokiem, a symetria przepoławia jedynie jej twarz, całość została zaburzona. Wyglądałoby to lepiej, gdyby skupić oś symetrii na jej ciele i przesunąć postać o te dosłownie jakieś 10px w lewo. 4,5/5

- estetyka: estetyka jest tu świetna, a na światło i włosy aż miło się patrzy (serio, póki nie przybliżyłam nawet nie ogarnęłam, że były one dorysowywane). Jedyne dwa małe potknięcia to ta dziwnie, bez kontekstu rozmyta końcówka nazwy oraz światło na dole spódnicy, które wygląda bardziej jak rozdarte nitki, a chyba nie taki był zamiar. 4/5

- zgodność z tematem zadania: wszystko co miało być zawarte w mailu jest. Co do nieszablonowości to niespecjalnie bym powiedziała, ponieważ mamy modelkę, która wygląda typowo jak podróżnik w czasie i właśnie w takim świetle została ukazana. 4/5

- kreatywność: mimo, że sam pomysł nie jest jakoś super nieszablonowy, to jego wykonanie jest dosyć ciekawe - dymiąca się skrzynka, która dopiero co zakończyła proces podróży, postać wyłaniająca się z portalu, gdzie jeszcze można dostrzec zamek, który jest obrazem innych czasów (mógłby być on nieco bardziej widoczny). Widać, że praca jest przemyślana, nie jest zlepkiem przypadkowych obiektów i widać na niej historię. 4/5

- ogólne wrażenie: ogólnie praca wygląda bardzo dobrze, może jedynie ta symetria trochę kole w oczy. Trochę zabrakło tej nieszablonowości, ale praca nadrabia wykonaniem. Tak jeszcze poza punktacją to powiem, że dawno nie widziałam tak uporządkowanego projektu. 4,5/5

Autor: koveina

Czas wykonania pracy: 4 godziny

Ilość punktów: 22/25;

- kompozycja: kompozycja jest tutaj ciekawa, dynamiczna, widać, że to jest moment zatrzymany w ułamku sekundy. Umieszczenie obiektów jest przemyślane. Właściwie jedynie doczepię się do tego, że tytuł mógłby być trochę większy (dosłownie kilka punktów) - nie zaburzyłoby by to proporcji, a on byłby nieco lepiej zauważalny. 4,5/5

- estetyka: estetyka tutaj jest jak najbardziej w porządku, praca jest spójna. Doczepię się natomiast braku cienia rzucanego przez psa na auto, ponieważ jego brak rzuca się w oczy i trochę burzy realizm pracy. 4/5

- zgodność z tematem zadania: wszytko, co miało być w mailu jest. Mam jednak wątpliwości do tego, skąd mgła i krew, ponieważ mgła wygląda na pędzel (w mailu link miałam jedynie do piorunów), a krew jest ewidentnym zdjęciem, wystarczy zdjąć efekty z koloryzacją, co jest słabym zagraniem. Co do nieszablonowości - jest widoczna, w szczególności na tle pozostałych zdjęć i to już od samego konceptu tego, które zdjęcia mają być użyte, poprzez ich połączenie i uzupełnienie koloryzacją i światłem. 4,5/5

- kreatywność: praca jest kreatywna zarówno na poziomie projektu, jak i tego, że to nie jest pusta praca, ale z niej można wyczytać jakąś historię - pojawiający się nagle portal tuż przed maską samochodu, a z niego wyskakuje jakieś piekielne psisko. 5/5

- ogólne wrażenie: w ogólnym rozrachunku praca wypada bardzo dobrze, jedyne, co kuje w oczy to brak tego cienia oraz ta krew , bo ta mgła to jeszcze pół biedy, ale jednak ta krew to czyste zdjęcie. Poza punktacja dodam jeszcze, że fajnie byłoby zobaczyć twoje prace w innej kolorystyce, bo to trzecia praca z rzędu, która jest w - dosłownie - tej samej kolorystyce. 4/5

Autor: LeckerSweet

Czas wykonania pracy: trzy tygodnie

Ilość punktów: 17,5/25;

- kompozycja: kompozycja jest dosyć prosta, nie dzieje się tu za wiele poza tym, jak przedstawiony został tytuł - zawieszenie go na nitkach jest interesującym rozwiązaniem. Ogólnie rzecz biorąc to w kompozycji nie ma tu za dużo błędów, jednak jest jeden znaczący, dość mocno w oczy kujący - krzywo wycięta ramka. 3,5/5

- estetyka: o samym rysunku nie będę się za wiele wypowiadać, ponieważ nie jestem wybitnym znawcą, a oglądanie kanałów rysunkowych nie daje mi prawa, by zbyt wiele tu mówić - po prostu widać, że dopiero zaczynasz i jesteś na etapie pudełek. O samej grafice mogę powiedzieć, że jest trochę niespójna, mamy połączone bardzo różne rodzaje technik, do tego kolor, bo nie wiadomo do końca, czy praca miała być bardziej w szarości czy w kolorze, ponieważ procent rozkłada się tak pół na pół. Do tego mamy brak światła na ramce, który dodatkowo daje odbiorcy wrażenie, że tytuł i zawartość ramki to całkiem osobne elementy od tła. 3/5

- zgodność z tematem zadania: wszystko to, co w mailu być miało jest. Odnosząc się do tego, że jednym z celów zadania było przetestowanie umiejętności na materiałach odgórnych - ogólnie w grafice ja jestem zawsze jak najbardziej za tym, żeby wykorzystywać materiały, które sami stworzyliśmy -stocki, pędzle, czcionki, wektory itd. Za to jest ogólnie ode mnie zawsze wielki ukłon, ale tu mamy sytuacje, gdzie trzeba było wykorzystać głównie te zdjęcia, które były już w pliku. Oczywiście, można było dodawać od siebie jakieś rzeczy z pędzli czy narysowane, ale one jednak nie powinny być głównym tematem okładki, a jedynie dopełnieniem tego, czego brakowało. Co do nieszablonowego myślenia - ciężko mi ocenić to ocenić pod kątem wykorzystanych zdjęć, bo prawie ich tutaj nie widać - chmury mają nałożony mocny efekt, a śnieżynki i ramka trochę giną przy rysunku, który chyba jest tutaj najbardziej 'nieszablonowy'. 4/5

- kreatywność: okładka jest kreatywna, ale głównie tylko dlatego, że został tu dodany ten rysunek. Sama praca wydaje się być dosyć mało klimatyczna, tak, jakby jej czegoś brakowało. 3,5/5

- ogólne wrażenie: ta praca była chyba - jak na razie - najtrudniejszą do oceniania, ponieważ nie znam się na digitalu i rysunku, a także trzeba było wyznaczyć jakąś granicę pomiędzy tym, gdzie 'inwencji twórczej' (poprawcie mnie, jeśli to złe określenie, ale nie mam nic lepszego w głowie) jest zbyt wiele, a tym gdzie jej ilość jest 'dopuszczalna'. Oczywiście szanuję to, ile pracy zostało włożone w ten rysunek i personalnie ode mnie leci ukłon w twoją stronę, ale też muszę być fair w stosunku do innych - zadanie opierało się miedzy innymi na pracy na odgórnych materiałach, a jej po prostu jest tu bardzo mało i jest ona słabo widoczna. W samej pracy od strony czysto graficznej trochę brakuje, mam wrażenie, że autorka skupiła się głównie na portrecie, traktując nieco po macoszemu całą jego otoczkę. 3,5/5t

Autor: KatieBrillare

Czas wykonania pracy: 30 minut

Ilość punktów: 11/25;

- kompozycja: w kwestii kompozycji przyczepię się do dwóch rzeczy: źle wycięta postać - przy lewej dłoni noga wygląda, jakby był tam sporej wielkości guz, a kontur twarzy jest poszarpany (prawdopodobnie był wycinany różdżką albo szybkim zaznaczeniem, ale ręki sobie odciąć nie dam) - oraz źle umiejscowiony tytuł - rozumiem zamysł, żeby był w jak najbardziej centralnym miejscu i trochę nieszablonowo może, ale jednak to wygląda nie najlepiej przez proporcję - góra pracy jest w stosunku do dołu bardzo 'naładowana' rzeczami, które przyciągając wzrok odbiorcy, a tak wysoko umieszczony tytuł to podkreśla, tworząc jakby linię w połowie. 2,5/5

- estetyka: największą wagą estetyki tutaj jest brak światła, które jest za postacią, ale na postać już nie oddziałuje. Dodatkowo mamy koloryzacje, która przepołowiła nam twarz sprawiając, że jakakolwiek skóra w cieniu wygląda jak po całym dniu na plaży bez kremu z filtrem. 2,5/5

- zgodność z tematem zadania: ogólnie rzecz ujmując: jedyne co dostałam w pracy, to czas wykonania i nic więcej. Na dodatek nie trudno było dociec (2 minuty wyszukiwania), że w pracy zostały użyte dodatkowe zdjęcia, które nie pochodziły z pliku ode mnie - w efekcie z tekstem (co ja mówię, cały tekst jest gotowcem z DA, dosłownie) została użyta tekstura oraz sopelki niewiadomego pochodzenia. Co do nieszablonowego myślenia - jest tu trochę widoczne, poprzez zestawienie miejskiej dżungli z jakąś magią, dlatego 0,5/5.

- kreatywność: tak jak pisałam - fajnie jest ze sobą zestawiony typowo miejski krajobraz (mógłby być trochę bardziej widoczny) z tym płatkiem i śniegiem, które dają taki trochę klimat fantasy. Trochę jak Elsa w wielkim mieście. Trochę tę ocenę zepsuł ten tytuł, ale o tym było wcześniej. 3/5

- ogólne wrażenie: ogólnie rzecz ujmując praca wygląda jak trochę od niechcenia, sklejana na szybko 'byle było' - brak światła, psująca skórę koloryzacja, niedokładnie wycięta postać, tytuł z gotowca. Był jakiś zamysł, ale on raczej dopiero kiełkował, niż rozkwitał. 2,5/5

Autor: germanizacja

Czas wykonania pracy: 2 godziny

Ilość punktów: 16/25;

- kompozycja: kompozycyjnie, to tu zbyt wiele rzeczy chce się zadziać jednocześnie i całość wygląda dość chaotycznie: mamy całą masę fruwających dookoła płatków, jeszcze te śnieżynki, samochód w tle, od którego bije stosunkowo mocne światło, efekt z tytułem - wszystko to jest trochę przytłaczające. Dodatkowo ten krąg pod stopami naszej postaci jest w złej perspektywie - powinien być bardziej leżący. 2,5/5

- estetyka: pierwsza rzecz - na postać nie oddziałuje żadne światło - ani to z samochodu, ani to, które rzucają te wirujące śnieżynki. Jedyne co mamy, to jakieś plamy kolorów. Druga rzecz - co tu się miało zadziać z tymi oczami? Zdaje mi się, że one miały być w jakiś sposób świecące się jakąś złą mocą,ale jeśli tak być miało, to nie wyszło, bo to jest po prostu czerwona plama - można było pobawić się tu trybami warstw dla uzyskania lepszego efektu, trochę zmniejszyć krycie czy bardziej na tym popracować, bo tak to mamy takie w sumie nie wiadomo co. Dalej - kwiat w prawej dłoni nie wygląda, jakby faktycznie ta dłoń go trzymała, ponieważ zgodnie z ułożeniem dłoni powinien wychodzić z przerwy między palcami a kciukiem, a nie być gdzieś za. 2,5/5

- zgodność z tematem zadania: wszystkie podstawowe wymagania spełnione. Co do nieszablonowego myślenia to podoba mi się zrobienie z postaci steampunkowej wiedźmy w takim mrocznym klimacie, jakby przyjechała tym autem w środek lasu, żeby odprawiać jakieś podejrzane rytuały. 4,5/5

- kreatywność: Mimo tego, że kompozycyjnie nie ma tu fajerwerków pod względem kompozycji, to jednak cała otoczka i klimat pracy to nadrabia. Można było jeszcze bardziej to wyciągnąć, uwypuklić, może dorysować krew na kwiatku, porobić jakieś blizny/symbole na odkrytych fragmentach skóry, tak jeszcze bardziej wciągnąć odbiorcę w ten klimat. 4/5

- ogólne wrażenie: pod względem konceptu praca wypada ciekawie, jednak w procesie wykonania pojawiły się błędy, które jednak znacząco odciskają piętno na odbiorze pracy jako całości: brak światła na postaci, przez co ta wydaje się oderwana od tła, ogólny chaos kompozycji i ta dziwna rzecz z oczami. 2,5/5

Autor: Mariseida

Czas wykonania pracy: 2-3 godziny

Ilość punktów: 14,5/25;

- kompozycja: kompozycja jest tutaj dosyć typowa, więc doczepię się do jednej rzeczy, a mianowicie: ten powiększony sztylet wygląda dosyć karykaturalnie i widać, że to zdecydowanie miecz - nawet miniaturka - nie jest. Dużo lepiej wyglądałby, gdyby był trochę wysmuklony, może te kilka pikseli większy. 4/5

- estetyka: światło nie postaci nie istnieje, ogólnie nawet bez projektu widać, że tu nie specjalnie kwestia światła została poruszona, ponieważ na sztylecie i dłoni w ogólne nie ma cieni, które te dwie rzeczy powinny na siebie nawzajem rzucać. Przez to, że na postaci w ogóle nie ma światła (które wygląda na dosyć jasne i mocne - odcina się ona dosyć mocno od tła i wygląda jak doklejona, a przy manipulacjach to nie jest raczej pożądany efekt. Dodatkowo nie specjalnie rozumiem tego, jaką funkcję pełni to rozmycie po bokach, które wygląda po prostu dziwnie w szczególności przy mieczu, gdzie po jednej jego stronie tło jest rozmyte, a po drugiej zupełnie proste. Może to miało zbudować jakąś głębię, ale wtedy bardziej należałoby rozmyć całe tło, a nie jego połowę. 2,5/5

- zgodność z tematem zadania: większość rzeczy w mailu jest, jedynie projekt zagubił się podczas sprzątania, nazwa autora chyba także. Z racji tego, że nie mam projektu to nie bardzo mogę zweryfikować to, czy nie są wykorzystane dodatkowe zdjęcia, jednak moje lekkie obawy budzi ta smuga po prawej stronie, bo z jednej strony wygląda na robioną ołówkiem czy którymś z tych podstawowych pędzli, a z drugiej takie pędzle pojawiają się często w zestawach zewnętrznych. Co do nieszablonowości, to mamy podróże w czasie, więc nie zbyt innowacyjnie, plus nie bardzo jestem przekonana do tego, co ten miecz tam robi (alert!słaby żart z mojej strony), może bohaterka wybiera się na bitwę pod Grunwaldem. 3/5

- kreatywność: nawet, jeśli na podstawie zdjęć podróż w czasie to nie jest zbyt kreatywny pomysł, to można było tu zagrać formą, zaskoczyć czymś odbiorcę, przedstawić jakąś historię, wykorzystać jakąś rzadką metodę, niecodzienne rozwiązanie, a tego tutaj zabrakło, ponieważ praca niezbyt się wyróżnia spośród innych - ani pomysłem, ani wykonaniem. 2,5/5

- ogólne wrażenie: największą wadą tej pracy jest jej przeciętność, która zdecydowanie wiele jej odbiera w oczach odbiorcy. Brak jej tego charakterystycznego czegoś, przez co zapadałaby w pamięci, plus do tego oczywistym błędem jest brak światła. 2,5/5

Autor: rusyfikacja

Czas wykonania pracy: 2 godziny

Ilość punktów: 16,5/25;

- kompozycja: kompozycyjnie jest tu całkiem w porządku - dosyć typowo, ale mamy małe smaczki w postaci podkreślenia sztyletu (który swoją drogą jest pod złym kątem w stosunku do tego, jak zaciska się dłoń) oraz dynamiki prze włosy, które bądź co bądź wyglądają dosyć nienaturalnie - po lewej stronie ramienia są dosyć statyczne, po prawej wirują. 2,5/5

- estetyka: najbardziej rzucającą się w oczy kwestią jest brak światła, w szczególności na włosach. Druga to włosy, które wyglądają na tym swoim końcowym etapie po prawo na powielane, plus do tego cień od sztyletu, który jest zdecydowanie zbyt miękki i wygląda bardziej jak plama czerni ze zmniejszonym kryciem, niż cień. Dodatkowo włosy nie mają żadnej faktury, refleksów, są płaskie, a na kropkach nad 'i' trochę nie zagrał styl warstwy - w tym wypadku można było albo zmniejszyć rozmiar, albo kontur połysku fazy i płaskorzeźby, jakoś pokombinować i pobawić się tym, może dodać jakiś cień wewnętrzny itd. 2,5

- zgodność z tematem zadania: wszystkie rzeczy, które w mailu być miały są. Co do nieszablonowego myślenia to mam trochę mieszane uczucia, ponieważ praca na tle innych faktycznie się wyróżnia, a z drugiej, kiedy spojrzymy na zestaw zdjęć, to takie zestawienie ich ze sobą wydaje się być trochę schematyczne. 4,5/5

- kreatywność: podoba mi się klimat tej pracy - jest mroczny, nieco fantastyczny przez ubiór modelki i ten sztylet. Można doszukiwać się jakieś historii, typu zagubionej w gąszczu niewiasty. Jedyne, czego mi brakuje to dania tam w tło jakiś świecących oczu, cienie itd, żeby podbudować jeszcze bardziej klimat i grozę sytuacji. 4/5

- ogólne wrażenie: pomysł na okładkę był dosyć ciekawy - prosty, ale dzięki sztyletowi z tym niebezpiecznym błyskiem praca się trochę wyróżnia. Szkoda, że było tyle małych i większych potknięć w procesie tworzenia. 3/5

RANKING:

1. drzwiamiwtwarz - 108 punktów
2. koveina - 103,5 punkta
3. germanizacja - 98,5 punkta
4. ZafiraMorgan LeckerSweet - 88 punktów
5. Mariseida - 86 punktów
6. VaeVia - 73,5 punkta
7. rusyfikacja - 66 punktów
8. KatieBrillare- 63 punkty
9. Anunum - 55,5 punkta
10. _fatum_ - 47 punktów
11. LadyHill9898 - 43 punkty
12. Caameo - 41,5 punkta
13. vilars - 41 punktów
14. xverxima - 19 punktów
15. @leniwc - 15 punktów
16. @skysthellimit_ - 5 punktów
17. nieludzie _Sileth_ @truskawkowy_alfons, symdonia Pisarcia - 0 punktów