Trong phong trào cộng sản quốc tế đã từng tồn tại quan điểm cho rằng cách mạng thuộc địa phụ thuộc vào thắng lợi của cách mạng vô sản ở chính quốc. Theo HCM vô hình chung đã làm giảm tính chủ động sáng tạo của phong trào cách mạng ở các nước thuộc địa.

Theo quan điểm của HCM:

-         Giữa cách mạng vô sản ở chính quốc và cách mạng ở các nước thuộc địa có mối quan hệ mật thiết với nhau trong công cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa đế quốc. Quan hệ này là quan hệ bình đẳng chứ không phải quan hệ chính phụ, phụ thuộc. Năm 1925, HCM có phân tích: “Chủ nghĩa đế quốc như con đỉa 2 vòi, một vòi bám vào giai cấp vô sản ở chính quốc, một vòi bám vào nhân dân các nước thuộc địa. Muốn giết con đỉa đó phải cắt đứt 2 vòi…”. Chính vì vậy, giữa cách mạng vô sản ở chính quốc với CM ở thuộc địa có mối quan hệ khăng khít với nhau.

-         Khi phân tích tình hình chủ nghĩa đế quốc thì HCM nhận ra “ nọc độc và sức sống của con rắn độc hơn đang tập trung ở các nước thuộc địa hơn là ở các nước chính quốc. Do đó, nếu khinh thường cách mạng ở các nước thuộc địa có nghĩa là đánh rắn ở đằng đuôi.” Vì thế cách mạng ở các nước thuộc địa có vị trí quan trọng trong công cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa đế quốc.

-         Khi phân tích tình hình ở các nước thuộc địa, HCM nhận ra thuộc địa là mắt xích chủ yếu của chủ nghĩa đế quốc. Hơn nữa nhân dân các nước thuộc địa có khả năng cách mạng to lớn. Do bị đàn áp nặng nề nên tinh thần đấu tranh của họ là triệt để.

Từ sự phân tích trên HCM khẳng định: Cách mạng ở các nước thuộc địa có thể nổ ra và dành thắng lợi trước cách mạng vô sản ở chính quốc và sau khi dành thắng lợi thì họ có thể giúp đỡ các anh em của mình ở phương Tây trong nhiệm vụ giải phóng hoàn toàn.

Đây là luận điểm sáng tạo boor sung vào kho tàng lí luận của chủ nghĩa Mác- Lênin về lí luận cm thuộc địa. Luận điểm này đã được thực tiễn cách mạng Việt Nam chứng minh là hoàn toàn đúng