Sur instagram, nombreux sont les chasseurs de tous pays qui, malheureusement, se prennent en photo avec des cadavres sanguinolents de pauvres animaux innocents qu'ils ont abattu.

Je leur balance souvent des arguments, auxquels ils ne savent pas quoi répondre en retour. Ils se retrouvent coincés par les mots, comme des renards acculés dans leur terrier, le chien à la gueule grande ouverte face à eux.

J'ai trouvé une chasseuse qui sait parler anglais. Celle-ci a un compte à vomir... Elle publie de très nombreuses photos avec des renards morts, des lapins morts, des sangliers morts (même des bébés sangliers morts !), elle montre les dépeçages des animaux, etc... Elle a toujours un immense sourire à côté des pauvres êtres qu'elle vient de tuer. On peut voir leur sang. Le fusil. La mort, la souffrance... Un compte instagram avec des milliers d'abonnés (4 096 à la minute où j'écris ceci). Des gens qui lui disent bravo. Des gens qui l'admirent. Et quelques gens qui la détestent. Le pire, c'est qu'elle n'a aucun argument par exemple sur la chasse du renard (la seule sur laquelle j'ai pu "discuter" avec elle) valide.

Et elle se prend en photo en faisant des gros câlins à son chien...

Cela me dégoûte vraiment. Je me demande dans quel monde on vit... Nous vivons dans un monde où des gens ne pensent qu'à leur petit plaisir sadique, et tuent, alors que c'est inutile, de pauvres animaux qui n'ont rien demandé.

Je suis navrée en revanche, le débat que je vais poster sera en anglais. Si jamais vous en comprenez pas certaines phrases, demandez-moi, je vous les traduirais !

Je vous ferais un petit recap français à la fin. Mais lisez en anglais, ça vous aporendra des choses, vous verrez ses arguments de vos propres yeux et puis, ça entraînera vos connaissances en anglais ! Idéal pour enrichir votre vocabulaire et améliorer votre compréhension écrite.

Quelques mots qui pourraient vous poser problème:

Scabies: Gale
Rabies: Rage
Bullet: Balle (de fusil)
Deer: Cerf
Lamb: Mouton
Rodents: Rongeurs
Rabbit: Lapin
Norway: Norvège (si je me souviens bien)
UK: United-Kingdom, Royaume-Uni
Blood: Sang
Won't: Ne va pas (exemple: The animal won't suffer = L'animal ne va pas souffrir)
Proud: Fier
Prey: Proie (à ne pas confondre avec Pray qui veut dire prier)
Lmao: Mdr (la traduction exacte est "j'en ris le Q par-terre", "Laughing my ass off", je ne sais pas si j'ai mis cette expression dans le débat mais ça m'arrive. C'est le mdr des anglais)
I feel sorry for you: Tu me fais pitié/Désolé pour toi
Closed-mind: Fermé d'esprit
Fur: Fourrure
Being: En gros à ce moment je dis que la chasseuse tue des renards qui ont une fourrure en parfaite condition. being est une forme du verbe être
Mistake: erreur
Inutilally: Inutilement
Seen: Vu
Answer: Réponse/Répondre
Cuddling: Être affectueux envers ses animaux genre les caresser, leur faire des câlins etc
Heal: soigner
Fix: Soigner. Normalement ça veut surtout dire réparer, mais je sais pas j'ai pas fais gaffe à un moment j'ai utilisé un traducteur (génial d'ailleurs) pour un des longs pavés et ça a mit ce mot
Such as: Comme
Needlessly: Inutilement
Proof: Prouver

Tout commence quand je regarde un peu les publications horribles de la chasseuse, et que je tombe sur une photo où elle porte un renard mort sur son épaule avec son fusil, tout en souriant. Je regarde les commentaires (je l'ai fais sur plusieurs de ses publications, et aussi sur d'autres publications avec des renards morts etc), et un commentaire m'interpelle. La personne dit qu'il faut arrêter de détester la chasseuse, et qu'elle fait un magnifique travail...
Rose= La personne qui dit d'arrêter de détester
Vert= Une personne qui est contre la chasse
Bleu= Moi
Rouge= La chasseuse

Maintenant, cette chasseuse n'a pas répondu en commentaires, elle a répondu en message car au début, mon grand pavé ne voulait pas s'envoyer en commentaire alors je lui ai envoyé le pavé

[...]

Plus de réponse depuis.

Petit recap français

En gros, sur le post du renard mort avec la chasseuse qui sourit, une personne qu'on va appeler Rose parce que la couleur code que j'ai choisi est rose, dit qu'il faut arrêter de détester la chasseuse, parce que ce que celle-ci fait est nécessaire et magnifique. Elle dit qu'il est facile de s'asseoir et d'écrire sur son téléphone des méchancetés envers cette chasseuse sans connaître la raison de la photo (celle du renard mort). Or la raison pourquoi est qu'elle chasse. Rose supporte la chasseuse dans ce qu'elle fait. Elle dit "Oui, les renards sont des très MAGNIFIQUES créatures. Non nous ne les mangeons pas." Elle dit que les renards se nourrissent de bébés cerfs (faux), de moutons (faux), de lapins, d'oiseaux et d'œufs, et donc que ce n'est que de la régulation de prédateurs. Elle dit qu'elle adore voir des renards sauvages mais qu'il y en a trop. (Pardon ?) "Si les gens ne chassent pas les renards, alors il n'y aura plus de cerfs, parce que le renard le mange, et ils n'ont donc pas la chance de se reproduire". "Voulez-vous détester une personne qui aide la faune naturelle ?", "Bien sûr que je veux voir des renards dans leur habitat naturel, mais les autres petits animaux aussi !", "D'ailleurs la chasseuse tue les renards en un seul coup, l'animal ne se rend pas compte de ce qu'il se passe et ne souffrira pas." "Pour moi, la chasseuse fait un magnifique travail ! Et pour tous ceux qui pensent que c'est horrible de sourire dans cette situation: Elle a toutes ses raisons d'être fière d'elle !". Puis elle critique le fait que les gens mangent des animaux d'abattoirs ayant souffert contrairement à la chasse qui ne fait pas souffrir et dont l'animal a eu une bonne vie. (Je ferais une autre partie spécialement sur ce débat. Et tout animal souffre à la chasse peu importe de quelle manière il est tué)

Ensuite bien évidemment je débarque avec mes arguments, car je pense vraiment que ce long commentaire peut retourner les cerveaux de certaines personnes et ça me met hors de moi. Je dis donc pourquoi le renard s'autorégule, pourquoi il est inutile de le tuer et pourquoi la chasse fait souffrir même si l'animal est tué en un coup dans la tête (je ferais également une partie sur ça), surtout que la chasseuse tue parfois avec une balle dans le ventre (mort atroce. On ne meurt pas tout de suite d'une balle dans le ventre, on le sent perforé et on se vide de son sang). Une personne contre la chasse, qu'on va appeler Vert selon le code couleur, a répondu avant moi que la chasseuse tuait également les cerfs et que donc, si elle tuait les renards pour sauver les cerfs, elle tuait quand même les cerfs après. Et il a ensuite dit que l'argument du "je tue des renards pour sauver des cerfs" ne tenait pas vu que le renard ne mange pas de cerfs... J'ai également dit qu'on peut être fier de nous quand nous ne tuons aucun animal dans notre vie quotidienne. Je dis également que le renard est utile contre les insecticides, pesticides et la maladie de Lyme.

C'est alors que la chasseuse débarque. Elle dit que lorsque la population des renards est trop grande, ils attrapent la gale et on perd énormément de renards, voire qu'on pourrait tous les perdre. Il faut donc les tuer. Or, ce qu'il faut savoir c'est que le renard s'autorégule et ne peut donc pas être en surpopulation (à part si ya une grosse douille dans l'écosystème ce qui n'est pas le cas selon ses propos puisqu'elle ne dit aucunement pour quelle raison le renard serait en surpopulation.) Elle me dit qu'elle espère que je n'ai jamais vu d'animal galeux.

Je répond donc que le renard s'autorégule, encore une fois, et que la chasse ne fait qu'empirer la gale (et oui. Comme la chasse ne faisait autrefois qu'empirer la rage, et comme elle ne fait qu'empirer l'échinococcose alvéolaire !), j'explique pourquoi (j'ai déjà fais un chapitre sur la rage du renard expliquant le phénomène sur Parlons Renard 2). Puis je dis que dans certains pays, comme le Royaume-Uni ou le Luxembourg, le renard n'est pas chassé et il n'y a pas de problème. Je dis également qu'à Londres par exemple, les renards sont soignés puis relâchés, heureux, en bonne santé, avec respect. Et que c'est cette méthode qui fonctionne vraiment et qui est celle dont on peut être le plus fier. Je dis également que contrairement à la maladie de Lyme, la gale se soigne assez facilement.

Vert me remercie pour mes arguments.

J'ai également dis à la chasseuse que si son chien avait la gale, elle ne le tuerait pas, mais elle le soignerait.

Au final la chasseuse dit qu'elle n'est pas intéressée par mon opinion et les autres pays. Elle dit qu'elle sait comment fonctionne l'écosystème en Norvège (l'écosystème est juste un peu le même partout en fait mdr) et qu'elle sait pourquoi elle fait ça.

Je lui répond donc qu'elle n'a aucun argument, etc.

Elle dit qu'elle a répondu à ce genre de messages des centaines de fois et qu'elle décide donc de les ignorer maintenant. C'est donc pour moi une belle tentative d'esquive pour cacher le fait qu'elle n'ait pas d'arguments... Une fuite trop facile. Si elle tenait à défendre ce qu'elle fait, si elle avait de vrais arguments, elle m'aurait cloué le bec au lieu de perdre son temps à chercher des excuses... Mais bon on dirait bien que c'est moi la cloueuse de becs oups

Et elle s'énerve.

Il faut savoir qu'en plus cette chasseuse tue majoritairement ses renards ayant une fourrure en parfait état, soit, des renards pas galeux du tout, en parfaite santé !

Voilà voilaaaaaaaaaaaaaa

Des avis ?

(Ne pas insulter ou menacer svp merci. Je ne suis aucunement responsable de vos propos)