Avé Gladiators !
Avé Spectators !

Malgré tout le travail et les efforts investis dans ce concours, il est loin d'être parfait (si tant est que ce soit possible !).

Cette section se veut un véritable forum où la parole vous est donnée pour suggérer toutes sortes d'améliorations possibles.

Voici une liste de choses que je voudrais modifier. J'aimerais beaucoup votre avis sur ces points !

◉ TYPE DE CHAPITRES JUGÉS : 

Ce point ayant causé pas mal de frustrations lors de cette édition, je pense qu'il faudra désormais que l'on juge les chapitres dans leur intégralité, et ce peut importe s'ils font un ou cinq segments Wattpad. Vous sentiriez-vous désavantagé ou non de vous retrouver face à un gladiator dont le premier chapitre fait quatre segments Wattpad par exemple ? Qu'en pensez-vous ?

◉ NOMBRE DE CHAPITRES JUGÉS / ÉTAPE :

Mon souhait premier était que le concours ne devienne pas une "corvée" pour chacun des spectators. Toutefois je souhaite aussi que ce concours soit utile et sérieux. Or je réalise que sérieux ne rime pas avec rapidité... Quitte à être un concours exigeant, autant l'assumer pleinement ! Aussi je pense modifier le nombre de chapitres jugés sur chaque étape de la manière suivante. Qu'en pensez-vous ?

- PROCESSION : couverture + titre

- PREMIER TOUR : résumé

- DEUXIÈME TOUR : prologue éventuel + chapitre 1 (soit 32 chapitres à lire + prologues, voir à ce sujet plus bas.)

- HUITIÈMES DE FINALE : prologue éventuel + chapitres 1 à 3 (soit +32 chapitres à lire)

- QUARTS DE FINALE : prologue éventuel + chapitres 1 à 5 (soit +16 chapitres à lire)

- DEMI-FINALE : prologue éventuel + chapitres 1 à 7 (soit +8 chapitres à lire)

- FINALE : prologue éventuel + chapitres 1 à 10 (soit +6 chapitres à lire)

◉ PROLOGUES : 

Sachant qu'il est très fréquent de voir des prologues qui ne sont pas des prologues, mais de véritables premiers chapitres (certains auteurs ne sachant pas que "prologue" ne signifie pas du tout "premier chapitre"), j'étais réticent à les intégrer en plus dans les chapitres jugés. Je trouvais que cela serait injuste envers ceux qui n'en ont pas ou on sciemment su ne pas en utiliser. 

Je pense avoir trouver la solution : on les intègre, mais sur le principe d'une question bonus/malus : 

- si la majorité des spectators trouve qu'il s'agit d'un véritable prologue = pas de souci

- si la majorité des spectators trouve qu'il ne s'agit pas d'un véritable prologue = -10 points en malus sur cette étape du "Deuxième Tour" uniquement.

Qu'en pensez-vous ?

◉ REMANIEMENT DES DURÉES :

Dans l'ensemble, je pense avoir vu un peu trop large sur la durée du "Deuxième Tour" (qui était de 4 semaines). J'ai sous-estimé votre engagement et votre vitesse de lecture ! Je propose dorénavant ceci. Qu'en pensez-vous ?

- PROCESSION : 2 semaines (soit environ 4 fiches à juger/jour. Minimum 15 fiches pour que soit comptabilisé)

- PREMIER TOUR : 2 semaines (soit environ 4 résumés à lire/2 duels à juger/jour. Minimum 10 duels pour que soit comptabilisé)

- DEUXIÈME TOUR : 2 semaines (soit environ 2 chapitres à lire/1 duel à juger/jour. Minimum 6 duels pour que soit comptabilisé)

- HUITIÈMES DE FINALE : 2 semaines (soit environ 2 chapitres à lire/1 duel à juger/jour. Minimum 4 duels pour que soit comptabilisé)

- QUARTS DE FINALE : 1 semaine (soit environ 2 chapitre à lire/moins d'un duel à juger/jour. Minimum 4 duels pour que soit comptabilisé)

- DEMI-FINALE : 1 semaine (soit environ 1 chapitre à lire/moins d'un duel à juger/jour. Minimum 2 duels pour que soit comptabilisé)

- FINALE : 1 semaine (soit environ 1 chapitre à lire/moins d'un duel à juger/jour. Minimum 1 duel pour que soit comptabilisé)

◉ REMANIEMENT DES ÉTAPES & CRITÈRES DE JUGEMENT :

Il y a eu plusieurs pépins au niveau des étapes & critères lors de cette édition : certains n'étaient pas clairs, d'autres n'étaient pas vraiment cohérents en fonction des histoires/nombre de chapitres jugés. J'étais aussi assez frustré de voir que certaines excellentes histoires se sont retrouvées bloquées dès les premières étapes simplement parce qu'elles n'étaient pas tout de suite jugées sur leurs points forts. Je me suis donc recentrer sur 4 thèmes pilier pour chaque étape :

- FORME (Plume, écriture, style, etc.)

- FOND (histoire, univers, etc.)

- PERSO (protagonistes, personnages secondaires, etc.)

- ACCRO (suspense, intrigue, etc.)

Ainsi il est possible de profiter des forces de son histoire à tout moment à partir du "Deuxième Tour". Cela permettra aussi de mieux cibler les forces et faiblesses de vos histoires. Pour le détail, j'ai observé attentivement chaque étape de cette édition et vous propose les critères suivants qui passent de 3 à 4 critères par étape. Qu'en pensez-vous ?

- PROCESSION : thème "visuel" (pas de duels)

⤍ Attractivité (Est-ce que la couverture attire l'œil ?)

⤍ Réalisation (Est-ce que la couverture est bien réalisée ?)

⤍ Accroche (Est-ce que le titre est accrocheur ?)

⤍ Envie (Est-ce que le tout donne envie de l'ouvrir/lire le résumé ?)

- PREMIER TOUR : thème "résumé"

⤍ Fautes (Qui fait le moins de fautes ?)

⤍ Taille (Qui a la meilleure taille de résumé ?)

⤍ Informations (Qui donne le mieux les informations nécessaires ?)

⤍ Envie (Qui donne le plus envie de l'ouvrir ?)

- DEUXIÈME TOUR : thème "fondation"

⤍ FORME : Fautes (Qui fait le moins de fautes ?)

⤍ FOND : Ambiance (Qui parvient le mieux à poser l'ambiance de son histoire ?)

⤍ PERSO : Introduction (Qui introduit le mieux son/ses personnages ?)

⤍ ACCRO : Envie (Qui donne le plus envie de continuer la lecture ?)

- HUITIÈMES DE FINALE : thème "immersion"

⤍ FORME : Fluidité (Qui est le plus agréable à lire ?)

⤍ FOND : Immersion (Qui parvient le mieux à vous entraîner dans son histoire/univers ?)

⤍ PERSO : Attachement (Qui parvient le mieux à vous attacher à ses protagonistes ?)

⤍ ACCRO : Envie (Qui donne le plus envie de continuer la lecture ?)

- QUARTS DE FINALE : thème "construction"

⤍ FORME : Descriptions (Qui donne les meilleures descriptions ?)

⤍ FOND : Cohérence (Qui est le plus cohérent dans son histoire/mieux construite ?)

⤍ PERSO : Crédibilité (Qui a les personnages les plus crédibles/mieux construits ?)

⤍ ACCRO : Envie (Qui donne le plus envie de continuer la lecture ?)

- DEMI-FINALE : thème "affinité"

⤍ FORME : Dialogues (Qui a les meilleurs dialogues/pensées ?)

⤍ FOND : Émotion (Qui parvient le mieux à transmettre de l'émotion ?)

⤍ PERSO : Relations (Qui a les interactions/conflits/relations les mieux construites ?)

⤍ ACCRO : Envie (Qui donne le plus envie de continuer la lecture ?)

- FINALE : thème "évolution"

⤍ FORME : Rythme (Qui parvient le mieux à donner un rythme à sa plume ?)

⤍ FOND : Péripéties (Qui propose les meilleures péripéties ?)

⤍ PERSO : Développement (Qui amorce le mieux le développement de ses personnages sur ces chapitres jugés ?)

⤍ ACCRO : Envie (Qui donne le plus envie de continuer la lecture ?)

◉ FAUTES :

Je pense aussi supprimer les "malus fautes" qui sont à mon sens trop pénalisant pour certains, et apportent trop de négativité dans ce concours. Les critères "fautes" des "Premiers et Deuxième Tours" suffiront amplement. S'il reste de nombreuses fautes sur les chapitres suivants, cela aura dans tous les cas une incidence consciente ou non sur les critères en rapport avec la FORME. Qu'en pensez-vous ?

◉ ÉGALITÉ & AUCUN :

Je pense aussi instaurer la possibilité de voter "égalité" (1 point chacun) ou "aucun" (0 points chacun) sur tous les critères. Il est en effet parfois impossible de départager, je le reconnais. Cela causera certainement des cas d'égalité, mais dans ce cas c'est le score de l'étape précédente qui départagera les gladiators. Qu'en pensez-vous ?

◉ DUELS À L'AVEUGLE :

Tout comme cela est le cas actuellement sur la finale, faut-il faire des duels à l'aveugle (par MP) avec affichage de tous les commentaires après la fin de l'étape et donc avec ensuite une période de contestation (48h max) pour laisser les gladiators défendre éventuellement leur œuvre/réagir aux commentaires ?

L'avantage premier : pas d'influence sur les commentaires de chacun, ne pouvant lire ce que les autres ont dit. Cela va aussi certainement enrichir les arguments et commentaires constructifs. En prime, cela va ajouter une certaine dose de suspense jusqu'à la révélation des résultats.

Désavantage : Moins d'interactions, ou du moins seront-t-elles moins étalées sur l'ensemble des étapes. Une période de contestation sera forcément nécessaire. Un peu plus de travail pour moi (mais au point où j'en suis, ce n'est rien du tout^^). Qu'en pensez-vous ?

◉ PÉRIODE DE CONTESTATION :

Si pour vous les duels à l'aveugle ne sont pas une bonne idée, la question de la période de contestation se pose : je laisse entre chaque étape 48h pour contester le score au cas où j'aurais oublié des points. Personne n'y a recouru et cela ajoute mine de rien 12 jours de durée à ce concours qui s'étire déjà sur plus de 3 mois. Faut-il conserver cette période ? La réduire ? L'enlever ? Qu'en pensez-vous ?

◉ COVERS DÉFORMÉES LORS DE L'ÉTAPE PROCESSION :

Une solution a été apportée par OliviaGometz, cela ne devrait plus être un souci pour les prochaines éditions.

◉ QUEL GENRE LITTÉRAIRE ?

Proposée par EclatdeSoleil : lors de l'étape "Procession", mettre une question bonus (qui ne sera pas comptabilisée) pour que chacun puisse deviner le genre/histoire. Cela permettrait de voir si sa couverture véhicule bien le genre voulu. Qu'en pensez-vous ?

◉ MODIFICATIONS :

Je pense les autoriser à tout moment. Pour ceux qui sont réactifs, cela permettra de ne pas être trop pénalisé. Et puis je trouve toujours ça assez moche qu'un concours "empêche" de modifier son œuvre... Qu'en pensez-vous ?

◉ SPECTATORS : 

Toujours dans l'optique de réduire les tentatives de triche/favoritisme (il n'y en a pas eu beaucoup rassurez-vous), je pense faire ainsi : n'importe qui pourra voter sur la première étape (Procession). Ceux qui auront voté pour le minimum demandé pourront voter sur l'étape suivante. Ceux qui n'auront pas atteint ce minimum, ne pourront plus voter de tout le concours. Aucun nouveau spectator ne sera accepté en cours de route (sauf gladiator éliminés qui auront voté sur le minimum de duels sur les étapes précédentes évidemment). Qu'en pensez-vous ?

Cela va réduire le nombre de votes allez-vous me dire. Pas nécessairement, car je souhaite étendre ce qui a été fait depuis les Quarts de Finale de cette édition : seuls ceux ayant voté pour le minimum de chaque étape pourront se pré-inscrire à la prochaine édition. Il y a également un bonus qui sera accordé à ceux ayant voté intégralement (plus d'info à ce sujet ultérieurement). Cela devrait être une carotte suffisamment alléchante pour garder les spectators dans l'arène ! Qu'en pensez-vous ?

◉ SCINDER L'OLYMPIADE EN DEUX ?

Proposée par ToBeOrNotToBeWatelse : diviser l'olympiade en deux poules afin que les candidats de la première poule ne puissent pas voter pour ceux de la deuxième poule et inversement. Cela réduirait davantage le risque de favoritisme mais aussi le nombre de critiques/votes reçus de moitié. Je ne suis pas vraiment convaincu par l'idée : je crains qu'elle ne divise inutilement et empêche de belles rencontres de se faire. Je reste toutefois à votre écoute si cela vous intéresse. Qu'en pensez-vous ?

◉ N'hésitez pas à apporter d'autres suggestions !