Source image en commentaire interligne ->

Je propose ici de donner des critiques de vos œuvres. Proposez moi vos œuvres et j'irais les voir. Je lis jusqu'à ma limite puis je m'efforce de faire une critique constructive et utile.

Par lire jusqu'à ma limite, ça signifie que je ne me force pas de lire quelque chose que je n'aime pas. Et je suis dur. Lorsque je découvre une nouvelle œuvre, il y a peu de chance qu'elle me marque particulièrement. Je connais déjà des d'œuvre qui m'ont traumatisé (dans le bon sens du terme), qui m'ont changé humainement. Elles se compte sur les doigts de mes mains.

A cause de mon expérience, de mes gouts, de mes connaissances et de mes valeurs, les choses que j'apprécie dans une histoire me sont personnel. Je connais de œuvre de fiction acclamés par les critiques et le public que je ne peux pas lire ou voir ou entendre parce que ça m'ennuie trop. Je ne prends pas en compte le facteur popularité où le moins possible. Le génie surgit de partout.

Lorsque je découvre une nouvelle œuvre, je vais forcément comparer avec celles que je connais déjà pour établir un avis. Par comparer, ce n'est pas la technique en elle même mais le "feels". Quand je consomme une œuvre culturelle, il y a un présent et un futur.

Dans le présent, je suis forcément dans un de ces états :

- Extase : je ne peux pas m'arrêter, je dois voir la suite quitte à me faire du mal (ne pas dormir, ne pas travailler, etc...). C'est très rare depuis quelques années car je tiens à ma santé. Je m'assagis avec le temps.

- Excitement : je vais essaye de pousser un maximum dans les limites du possible. Et j'y reviendrai surement pour le finir le plus vite possible.

- Intéressé : j'y reviendrai même après une pause car je m'en souviendrai. Je m'en voudrai d'oublier.

- Intrigué : je consomme dans le moment mais si je m'arrête, je vais certainement oublier et sans regret. Je risque de m'arrêter au bout d'un moment si je n'arrive pas à devenir intéressé (généralement 20/30 min, 5-10 chapitre).

- Ennuyé : généralement des œuvres bateau, manquant d'originalité ou des choses trop similaire à ce que j'ai vu précédemment. Je vais souvent abandonner après une courte période (5/15 min de vidéo, 2/3 chapitre).

- Insulté : extrêmement rare ou alors j'ai oublié la plupart des fois où je me suis sentie insulté car je pars immédiatement.

Selon le vocabulaire que j'utilise dans la review, vous pourrez situer dans quelle catégorie d'intérêt je suis dans le moment présent.

La partie future, c'est qu'est ce que j'en pense à froid. J'ai déjà regardé des animés/séries me mettant dans un état d'extase puis après avoir fini, quelques jours plus tard, je me rends compte qu'il n'y avait rien d'intéressant à retirer à part un bon divertissement. Ça ne veut pas dire que c'est mauvais mais simplement oubliable. Ça ne m'apprends rien de plus.
Il est vraiment rare actuellement qu'une œuvre me marque. Je ne pense pas que ce soit personnel. Réfléchissez, à combien d'œuvre vous pensez encore parmi toutes celle que vous avez vu ? Je doute que ce soit plus de dix.

Les œuvres les plus marquantes, c'est quand elles me rendes extatiques lors du visionnage et j'en garde un intérêt quand je m'en souviens. J'en garde des traces jusqu'au présent.

Une œuvre qui excitante et qui s'oublie vite, c'est du divertissement. Une œuvre ennuyante et marquante, c'est l'apprentissage. Un savant mélange des deux et ça devient une histoire.

Également, mes gouts changent au cours du temps et ma réflexion sur les œuvres peuvent changer modifiant mes préférences. Rien n'est absolue, rien n'est éternel, tout est subjectif.

C'est pourquoi, je ferais des review d'histoire où j'aurais lu pas plus d'un chapitre. Expliquer pourquoi une histoire ne capte pas l'attention, c'est tout aussi important. N'oubliez pas que lorsque quelqu'un consomme une œuvre, il donne de son temps. Et je considère le temps est très important. Pourquoi je donnerais de l'attention alors que je pourrais faire des milliers d'autres choses à la place ? Ne soyez pas énervé si je ne dépasse pas un chapitre. Si après la lecture, j'en conclus que ça n'en vaut pas le temps, c'est une décision personnelle de la gestion de mon temps.
Ne négligez pas votre temps, il est précieux. Je le néglige déjà trop.

Mais ne vous inquiétez pas, j'ai tendance à vouloir confirmer et lire un peu plus loin  d'où je devrais m'arrêter. Souvent, quand je commence à m'ennuyer dans la lecture, je commence à lire en biais et sauter des chapitres pour avoir une idée d'où  ça va. Toujours cette histoire de temps.

Une autre particularité est que je suis très latérale dans ma manière de penser. Lorsque je pose une réflexion, j'ai tendance à vouloir tout sur-expliquer et définir tous les atomes composants ma réflexion. Vu que j'englobe la globalité d'une œuvre, ça fait beaucoup d'atomes et donc beaucoup de mots. Vous pouvez le voir rien qu'ici.

Je dois écrire des pavés. C'est ma nature. Le pavé ou le néant.

Étrangement, je mets ça à la fin mais mes critiques existes non pas pour descendre qui que ce soit mais pour juste donner une opinion sur l'œuvre ET L'ŒUVRE UNIQUEMENT. Quand je m'adresse à l'auteur, je m'adresse non pas à la personne humaine mais à l'écrivain. Je m'en fous de qui vous êtes quand je critique une œuvre.

N'oublions pas que le but de ce genre de review, c'est principalement l'entraide. Je donne un feedback pour aider à identifier comment d'autres personnes voit leur création. Personnellement, je trouve ça toujours utile si constructifs et détaillé. De plus, ça peut permettre d'exposer à d'autres personnes des choses qu'ils auraient pu manquer et qui sont incroyable. D'où l'existence de ce livre.

Aussi, je lis l'anglais plutôt correctement alors si votre œuvre est en anglais, ça ne me pose aucun problème. Par contre, je ne sais pas lire d'autres langues.