Me resulta absurdo tener que definirme constantemente y sin embargo siento la necesidad de hacerlo, porque, por más absurdo que me resulte tener que hacer esto para dejar en claro lo absurdo del tema, hay algo que me trastoca y hasta me molesta. 'Del tema', claro. Sociedad, sistema, personas, da igual. Ya sé que son necesarios, ya sé que no podemos subsistir el uno sin el otro y que hasta a veces nos aprovechamos de los discursos alternos para dar volumen a los partidos pero déjenme esclarecer la situación. Me molesta y hasta me produce picazón en la planta del pie, que me exijan tener una forma determinada definida. Entiéndase por 'forma determinada definida' a lo que llaman personalidad/estilo/imagen. ¿Cómo pueden exigirme un estilo, una definición, si cada día quiero algo distinto? ¿Cómo pueden pretender encasillarme en algo que mañana quizá ya no me defina? ¿por qué tienen esa necesidad de ponerle un color a la bandera, un nombre al estilo, una diferenciación a lo que producimos como artistas? Mejor calle al plural, Magdalena y hable por si misma. ¿Qué más quieren de mi? ¿No creen que ya dejé demasiado por analizar con cada respiración que doy a la noche y nadie da cuenta? Mejor deje de hablar como si fuese única, Magdalena, todos se sienten igual. ¿'Somos lo que somos' o 'somos lo que queremos ser'? ¡Qué importa! ¡dejémonos de joder con las clausuras, los modismos, las reglas y la definición! Tanta habladuría que todos pretenden mostrar pero todos se lo pasan por el culo de la misma forma cuando dejan de repetir y piensan. Se quejan si dicen que son iguales, se quejan si dicen que son diferentes, se quejan porque quieren ser escuchados, se quejan cuando los escuchan ¿por qué? Por que siempre hay algo más para quejarse. Nada es suficiente y ¿lo peor? Ya lo sabemos todos pero ¿qué pasa? Hay que repetir todo un millón de veces para después decir 'te lo dije y no me escuchaste'.

El absurdo en la cuestión tiene centro en el sistema porque somos manipulados diariamente. Por ejemplo la clasificación de la sociedad en clase baja, clase media y clase alta. ¿No entienden que no tiene sentido hacer una diferencia entre los bienes que uno posee o no desde ya antes de nacer? ¿no entienden que uno no elije su clase social en caso de que necesiten definirla para organizar su existencia? ¿no entienden que creamos una condena existencial que nos puede perturbar en nuestro crecimiento como personas ya que otras de la misma especie decidieron que nuestra clase nos condicionaba? ¿No entienden que esto atormenta a nuestra libertad, que por más fina y escasa que sea, al igual que lo hace la idea de lo moral, lo normal y lo socialmente aceptado? ¿No entienden que toda palabra, que toda definición, toda ideología, toda religión fue creada por personas igual de persona que ustedes? ¿Por qué tomamos todo esto como algo cristalizado o hasta sagrado cuando no existe tal diferencia? La ley es mentira, el tiempo y la objetividad también, la infidelidad, los matrimonios, el compromiso, el amor jurado para toda la vida antes de que suceda toda esa vida...todo es creado por el sistema para generar mecanismos de producción, economía y todas esas falacias que produzcan aún más. Se genera una necesidad de crear un orden para entender ya que es demasiado pedir que vivamos una vida siendo consientes de nuestra propia existencia segundo a segundo, existimos porque nos olvidamos de quienes somos.

Nos crían con reglas para entrar en un sistema educativo donde creen poder corregir a las personas y crear la ilusión de graduación, para después volver a entrar a otro sistema educativo que nos lleve a trabajar para producir y producir hasta morir. Dejar de participar en este circuito significa la muerte ya que sin intercambiar el tiempo por dinero quiere decir morir de hambre. La revolución a este sistema existe pero siempre va faltar algo y siempre va a haber algo nuevo para quejarse ya que esta actitud deviene de nuestra esencia como seres humanos. La destrucción, el salvajismo, el poder, la necesidad de poseer es algo propio de nuestra existencia más allá del sistema como entidad. No es algo que el capitalismo tenga por exceso y el socialismo de forma parcial...todos los sistemas existentes lo poseen y de igual manera. Unos lo esconden mejor y otros lo demuestran como si fuese algo para estar orgullosos. Eso es algo que existe en nosotros por naturaleza y que es multiplicado por la cultura y por el hecho de vernos obligados a vivir en sociedad. Ya lo dejó en claro William Golwing en El señor de las moscas. Hasta un hombre niño (otro concepto creado por la sociedad contemporánea como un ser que le falta desarrollo, de ser así estaríamos hablando de un desarrollo para morir) mataría a otro hombre niño y aquí viene lo importante, no porque ataque a su integridad como persona y necesite defenderse, sino porque quiere poseer algo y por eso destruye. Podría hablarse aquí de Nietzsche y su concepto de cultura pero sería absurdo entrar en un tema tan difícil y por eso tan simple.

Sería absurdo pensar que la destrucción de por sí nos define como seres humanos ya que por el hecho de ser seres sociales como muchos otros animales, nos necesitamos mutuamente. No podemos matarnos todo el tiempo, no solo por la existencia mentirosa de las leyes, sino porque agregamos a nuestra definición algo llamado inteligencia. Sería absurdo quedarnos en lo básico de salir a matar a todo lo que no nos gusta entonces para ello utilizamos el pensamiento como medio que permite a la convivencia social y al funcionamiento del sistema. Esta inteligencia no discrimina, a veces piensa en términos de oportunidad y a veces no. A veces le importa el otro, a veces no. A veces quiere y a veces odia. Sería absurdo decir que funciona en todos igual ya que todos fuimos criados de distinta manera y nadie puede entendernos mejor que nosotros mismos. O al menos tratamos de entendernos, sería absurdo pensar que podemos hacerlo todo el tiempo.

No podemos ser definidos partiendo desde el concepto básico de que no existe tal cosa como la definición y de ahí la existencia, sino la existencia y por modo de comprensión y de organización, de ahí la definición.

Definimos porque existimos, podemos decir que todos lo comprendemos aunque no del todo ya que la existencia de este sistema que criticamos abarca un tiempo que le excede a toda persona. Nadie decidió ni creó este sistema por completo, fue un proceso histórico que no puede culpabilizar a nadie. Podemos criticar a ídolos y a políticos pero ellos eran una simple parte de toda esa mentira, eran una pieza más tal y como vos y yo lo somos para este sistema. Hay algo más amplio aún detrás, algo más oscuro que existe o cuya existencia algunos creamos para sentirnos mas tranquilos y así poder dormir de noche. Si hay dueños de corporaciones y políticos que toman estas decisiones entonces es más fácil que les echemos la culpa a ellos de que el mundo esté como esté. Ellos son los que tienen el poder más grande, el poder cambiar cosas que nosotros no podemos... ellos son los que permiten las guerras para beneficio de sus propias economías, cosa que, otra vez, no existe.

Se podría establecer una clasificación sobre quienes advierten esta manipulación pero no hacen nada por cambiarlo (existencia parcial), quienes la advierten y se suicidan (existencia genuina) y quienes no advierten la manipulación que se ejerce sobre ellos (existencia ciega) pero sería absurdo definir el concepto general de este manifiesto cuando su objetivo es esclarecer lo absurdo de su existencia.