Lupine divinité de AnallyPrt

Juré : Myfanwi

Catégorie : Fantasy

I. La couverture

Sur la couverture :

- Le titre de l'histoire est inscrit : OUI - NON

- Le nom de l'auteur est inscrit : OUI - NON

- Le titre est lisible : OUI - NON

- Le nom de l'auteur est lisible : OUI - NON

- La couverture apparaît entièrement : OUI - NON

La couverture vous paraît-elle harmonieuse et structurée ? Pourquoi ?

La couverture est plutôt jolie, on sent qu'il y a eu de la recherche derrière pour essayer de rendre chaque élément symbolique. Ça fonctionne d'ailleurs plutôt bien. La graphie du titre est plutôt sympa mais certaines lettres sont un peu compliquées à lire.

Le seul reproche que j'aurais, c'est que le fond fait assez vide et aurait pu être enrichi de plus de symbolique. Ton nom de plume est également illisible.

La couverture vous donne-t-elle envie de lire l'histoire ? Pourquoi ?

Pourquoi pas. On est dans un thème extrêmement connu en fantastique/fantasy ici, et j'attendrais de voir le résumé pour voir si l'histoire sort vraiment du lot. La couverture est un peu classique pour moi.

Quelles améliorations possibles pourraient y être apportées ?

Améliorer le contraste sur ton nom de plume.

II. Le résumé

Dans le résumé trouve-t-on...

- Le prénom d'au moins un personnage : OUI - NON

- Le lieu/Le milieu où se déroule l'intrigue : OUI - NON

- L'époque de l'intrigue/Un indice sur le genre du texte : OUI - NON

- Un indice sur le thème de l'intrigue : OUI - NON

- Une accroche pour le lecteur : OUI - NON

Y a-t-il des problèmes de forme dans le résumé ? Si oui, lesquels ?

confit -> confie/confia, c'est un verbe du premier groupe !

Le résumé est-il assez précis ou trop général ? Est-il original ou au contraire trop cliché ?

Le résumé est plutôt complet et donne toutes les informations nécessaires pour appréhender l'histoire. En revanche, pour ce qui est de l'originalité, c'est pas ça. On ne sait pas si on est dans de la parodie ou de l'urban fantasy plus sérieuse, mais le résumé fait vraiment histoire d'amour extrêmement clichée et prévisible. De plus, le fait que tu annonces directement la relation amoureuse questionne : quelle est l'intrigue dans ce cas ? Le lecteur aurait plutôt aimer le découvrir par lui-même.

En tant que lecteur, seriez-vous tenté d'aller découvrir l'histoire ? Pourquoi ?

Pas vraiment, ce sont des thèmes ultra-présents dans le milieu et rien pour l'instant ne donne vraiment d'indications sur comment tu vas t'écarter des schémas du genre. Le résumé est à revoir.

III. Le prologue

Le prologue est-il :

- Un rêve : OUI - NON

- Une prophétie : OUI - NON

Si non, le prologue vous semble t-il original ? Sort-il de l'ordinaire ? Comment ?

Le prologue est très classique dans le milieu des anges "Wattpadiens". On reste dans le très connu, très fidèle à l'image de base qu'on donne aux créatures et avec les mêmes noms qui reviennent. Je suis pas vraiment emballée par ce prologue, on reste sur des bases.

Le prologue contient-il des problèmes de formes ? Si oui, lesquels ?

-> huains -> humains

-> Pas de points avant les incises de dialogues, toujours des virgules.

-> Problèmes d'accords

-> Espace avant les signes de ponctuation forts

L'un des rôles les plus important du prologue est l'accroche du lecteur. Ce prologue vous donne-t-il envie de lire le chapitre 1 ? Pourquoi ?

Le prologue donne moyennement envie de poursuivre l'histoire, le style est trop banal et il y a peu de réinvention. Le truc un peu intéressant, c'est la relation avec Dieu, mais elle est tellement peu développée qu'on a pas vraiment le temps d'en savoir plus. On ne comprend pas la fin non plus, étant donné qu'on ne connait pas sa relation avec son "Père", ce qui rend le tout très confus pour appréhender l'histoire. Je pense qu'il manque pas mal d'éléments pour accrocher le lecteur.

Un prologue ne doit contenir qu'un minimum d'informations pour être viable. Trouvez-vous le nombre d'information trop important ? Si oui, expliquez pourquoi.

Ça va, même si la pertinence des informations est discutable. Les descriptions ne servent pas à grand chose, a contrario, les informations plus utiles ne sont pas données. Il y a un petit soucis de logique ici.

IV. Le premier chapitre

Pour ceux qui avaient un prologue, le premier chapitre est-il la suite directe du prologue ?

OUI - NON

Le premier chapitre a une valeur d'introduction. Y trouve t-on...

- Un personnage principal : OUI - NON

- Un lieu/milieu visible : OUI - NON

- Une époque/des indices temporels : OUI - NON

Y a-t-il des problèmes de forme sur ce premier chapitre ? Si oui, lesquels ?

-> Les chiffres doivent être écrits en lettres

-> Problèmes d'accords

-> Beaucoup de fautes d'orthographe facilement évitable avec une relecture en ligne...

-> Manque de pertinence des descriptions : Tu décris pour décrire, n'oublie pas de toujours partir du personnage pour éviter un trop gros décalage dans la narration.

Plusieurs maisons d'édition juge un premier chapitre sur la première phrase. Celle-ci est-elle originale ? Accroche t-elle le lecteur ? Pourquoi ?

La première phrase est trop passive et classique. N'hésite pas à commencer par un dialogue ou de l'action pour attirer beaucoup plus l'attention du lecteur. Il n'est pas assez accroché.

A la fin de la lecture de ce premier chapitre, avez-vous identifié le personnage principal ? Le trouvez-vous attachant ? Donne t-il envie d'être suivi sur le long terme ?

Le personnage principal est irrégulier. D'un côté, il a l'air naïf, de l'autre, il sait trop de choses. Ça crée un contraste entre les deux côtés qui compliquent l'appropriation du personnage par le lecteur. On ne sait pas vraiment ce qu'elle fait, ni pourquoi. De plus, après nous avoir introduit des anges ultra-classiques, tu nous présentes ici une assassin alors que tu nous dit qu'elle est restée au paradis 300 ans. Pour moi, il y a manque de vraisemblance, ton personnage a trop de pouvoir sans que ce soit justifié.

Le combat entre l'ange et le loup est intéressant mais les descriptions empêchent ici de bien comprendre les enjeux des personnages car elles sortent de l'intrigue.

Le premier chapitre est-il original ? Se détache-t-il de ce qu'on a l'habitude de voir dans les autres textes du genre que vous jugez ?

La scène est plutôt originale sans non plus être exceptionnelle. Le combat entre l'ange et le loup est bien mené mais pas assez pour vraiment être excitant pour le lecteur. Je pense que tu as encore des progrès à faire sur le style afin de vraiment beaucoup plus assumer les actions.

La fin du premier chapitre conditionne souvent tout chez une maison d'édition. La fin du premier chapitre vous donne t-il envie de poursuivre l'histoire ? Pourquoi ?

La fin fait son travail, même si elle est extrêmement prévisible. D'ailleurs, puisqu'elle n'est pas censé sentir la douleur, comment peut-elle sombrer dans l'inconscience, un état justement provoqué par la douleur ? Je trouve ça un peu étrange. Ton histoire manque un peu de vraisemblance.

V. Commentaire final

Commentaire final :

Il y a plusieurs bonnes idées sur le fond, mais malheureusement, la forme ne suit pas. Dommage, n'hésite pas à te faire aider pour améliorer tout ça !

L'histoire continue-t-elle l'aventure ? OUI - NON