Cœur de corbeau de MissFantastique51

Juré : Myfanwi

Catégorie : Fanfiction

I. La couverture

Sur la couverture :

- Le titre de l'histoire est inscrit : OUI - NON

- Le nom de l'auteur est inscrit : OUI - NON

- Le titre est lisible : OUI - NON

- Le nom de l'auteur est lisible : OUI - NON

- La couverture apparaît entièrement : OUI - NON

La couverture vous paraît-elle harmonieuse et structurée ? Pourquoi ?

La couverture est très jolie visuellement et on sent qu'il y a eu du travail derrière. La police du titre est évocatrice, ainsi que le personnage, ce qui permet de se faire déjà quelques pistes de lectures.

Petite opinion personnelle, les macarons sont trop intrusifs et causent une distraction parasite, peut-être les mettre sous le titre ? Le corbeau est très flou, j'ai mis beaucoup de temps à comprendre que c'en était un. Attention également à ton nom de plume dont le contraste pourrait être encore amélioré. C'est très bien sinon.

La couverture vous donne-t-elle envie de lire l'histoire ? Pourquoi ?

La couverture est jolie et soignée, ça donne forcément envie d'y rentrer même sans comprendre de quoi va parler l'histoire. Je ne connais pas le fandom, mais je suppose que les fans y retrouvent leur compte et qu'elle attire l'attention.

Quelles améliorations possibles pourraient y être apportées ?

Le point qui m'a vraiment gêné, c'est le corbeau. Sinon, rien à signaler !

II. Le résumé

Dans le résumé trouve-t-on...

- Le prénom d'au moins un personnage : OUI - NON

- Le lieu/Le milieu où se déroule l'intrigue : OUI - NON

- L'époque de l'intrigue/Un indice sur le genre du texte : OUI - NON

- Un indice sur le thème de l'intrigue : OUI - NON

- Une accroche pour le lecteur : OUI - NON

Y a-t-il des problèmes de forme dans le résumé ? Si oui, lesquels ?

âgée 16 ans -> âgée de seize ans. Les chiffres doivent toujours être écrits en lettres !

Attention au placement des virgules :)

Le résumé est-il assez précis ou trop général ? Est-il original ou au contraire trop cliché ?

Le résumé est plutôt précis et donne toutes les informations nécessaires pour appréhender l'histoire. Certaine référence m'échappent, mais sont clairement évocatrices pour les personnes renseignées, c'est très bien. Le personnage principal paraît assez typé classique, des orphelins il y en a pleeeeein dans le milieu de la littérature, mais pourquoi pas. Le côté meunier apporte une touche d'originalité qui permet de prendre plus de distance avec ce point plus négatif. 

En tant que lecteur, seriez-vous tenté d'aller découvrir l'histoire ? Pourquoi ?

Le résumé accroche plutôt bien et promet un récit avec des rebondissements et de la tension narrative. C'est un bon point et ça rend curieux.

III. Le prologue 

Le prologue est-il :

- Un rêve : OUI - NON

- Une prophétie : OUI - NON

Si non, le prologue vous semble t-il original ? Sort-il de l'ordinaire ? Comment ?

On sent un début de prophétie, doublé d'un rêve, mais je ne vais pas chipoter.

Le prologue est plutôt original jusqu'à la fin. Le côté mendiante est sympathique et bien traité, même s'il aurait gagné à être beaucoup plus développé. Tu effleures à peine le contexte historique, ce qui ne permet pas vraiment de rentrer dans l'univers.

La fin, en revanche, c'est du gros classique de la fantasy et des élus, et je pense que ça aurait gagner à être mieux amené. Le rythme de ton texte accélère énormément sur la fin, ce qui ne permet pas de bien comprendre l'enjeu de ce qui se passe. Pose davantage le décor, et les descriptions.

Ce prologue fait aussi craindre qu'il n'en soit pas vraiment un, la suite le dira.

Le prologue contient-il des problèmes de formes ? Si oui, lesquels ?

-> Pas de majuscules aux incises de dialogues, jamais.

-> Des répétitions

-> vient -> viens

L'un des rôles les plus important du prologue est l'accroche du lecteur. Ce prologue vous donne-t-il envie de lire le chapitre 1 ? Pourquoi ?

Je suis moyennement convaincue après ce chapitre. En l'état, ton héroïne n'a aucune raison de suivre la voix dans sa tête et ça fait perdre un peu le récit en crédibilité. Plus d'explications pour poser le contexte seraient bienvenues pour mieux comprendre ce qui se passe. De plus, tu dévoiles déjà l'intrigue à la fin de ce prologue, on sait qu'elle va y aller, hors ce n'est pas le rôle du prologue de nous dire ça.

Un prologue ne doit contenir qu'un minimum d'informations pour être viable. Trouvez-vous le nombre d'information trop important ? Si oui, expliquez pourquoi.

Ce point-ci est plutôt maîtrisé, si on écarte le flux d'informations de la fin qui provoque un trop plein-trop rapide au niveau de l'intrigue.

IV. Le premier chapitre

Pour ceux qui avaient un prologue, le premier chapitre est-il la suite directe du prologue ?

OUI (donc ce n'était pas un prologue !) - NON

Le premier chapitre a une valeur d'introduction. Y trouve t-on...

- Un personnage principal : OUI - NON

- Un lieu/milieu visible : OUI - NON

- Une époque/des indices temporels : OUI - NON

Y a-t-il des problèmes de forme sur ce premier chapitre ? Si oui, lesquels ?

-> Concordance des temps, attention à l'emploi imparfait/passé simple

-> Pas de majuscules aux incises de dialogue

Plusieurs maisons d'édition juge un premier chapitre sur la première phrase. Celle-ci est-elle originale ? Accroche t-elle le lecteur ? Pourquoi ?

La première phrase n'est pas originale, c'est un grand classique de la littérature et ce n'est pas réinventé ici. De plus, ça suit le prologue, ce qui confirme malheureusement que ton prologue n'en était pas un :/ Dommage !

A la fin de la lecture de ce premier chapitre, avez-vous identifié le personnage principal ? Le trouvez-vous attachant ? Donne t-il envie d'être suivi sur le long terme ?

Le personnage principal est identifiable mais reste majoritairement insondable. Comme je le craignais, elle accepte bien trop facilement d'aller au moulin, on ne comprend pas sa décision malgré que tu pousses vaguement l'explication de ses conditions. Elle entend des voix dans sa tête et ça ne lui fait ni chaud ni froid ? Le caractère de ton personnage n'est pas assez approfondi, appuie davantage sur les conséquences, pose plus l'ambiance, tu gagneras en intérêt.

Le premier chapitre est-il original ? Se détache-t-il de ce qu'on a l'habitude de voir dans les autres textes du genre que vous jugez ?

C'est un voyage, c'est aussi un trope très utilisé. Les corbeaux apportent une touche d'originalité malheureusement pas suffisante car sans aucune conséquence. Encore une fois, pourquoi trouve-t-elle ça normal ? Ca ne devrait pas être le cas, surtout que l'époque que tu décris touche énormément à la religion et à la superstition. C'est quelque chose qu'on ne retrouve pas du tout dans ton texte alors que ça me semble indispensable dans un monde médiéval juste après la Guerre de Trente ans. Prendre un contexte historique, c'est bien, mais il faut le traiter comme tel et donc faire attention aux détails, en particulier ici où on touche de toute évidence à la sorcellerie.

La fin du premier chapitre conditionne souvent tout chez une maison d'édition. La fin du premier chapitre vous donne t-il envie de poursuivre l'histoire ? Pourquoi ?

La fin accroche et instaure un certain suspens, ce qui permet d'avoir un point d'ancrage pour pousser à lire le chapitre suivant.

V. Commentaire final

Commentaire final :

La couverture et le résumé sont pas mal, mais malheureusement, le contenu n'est pas suffisant pour continuer l'aventure. Je pense que ton texte gagnerait beaucoup à être enrichi au niveau des descriptions et du contexte historique, ce qui permettrait une meilleure fidélité des personnages dans leur époque.

L'histoire continue-t-elle l'aventure ? OUI - NON